Страница 35 из 52
Переломным в определении внешнеполитического курса СССР становится 1927 год. Наиболее жаркие дискуссии внутри большевистского руководства в это время шли вокруг развития китайской революции и отношений с Великобританией. Советское вмешательство в китайские дела закончилось полным провалом. Развитие революции в Китае было прервано фашистским переворотом во главе с лидером китайского националистического движения Гоминдан Чан Кайши. Сотни китайских коммунистов и рабочих были уничтожены гоминдановцами. В СССР поражение революции в Китае вызвало настоящий политический скандал и нескончаемые взаимные обвинения между властями и оппозицией. На восточных границах страны возник обширный очаг напряженности. Китайская сторона устраивала частые провокации против СССР, самым крупным из которых стало вооруженное столкновение на КВЖД в 1929 г.
Не менее драматично складывались отношения с Великобританией. В 1926 г. Англию потрясла грандиозная стачка горняков, которым значительную помощь оказали советские профсоюзы. Правительство Великобритании обвинило СССР во вмешательстве во внутренние дела Объединенного Королевства. В мае 1927 г. британская полиция разгромила советское торгпредство в Лондоне и штаб-квартиру советского кооперативного общества по торговле с Англией («Аркос»). После этого последовал разрыв дипломатических отношений с СССР. Дипломатический скандал произошел и в отношениях с Францией. Французская сторона потребовала отозвать советского посла Х. Г. Раковского. Будучи последовательным сторонником Троцкого, он видел перспективы СССР только в победе революции в развитых странах Европы. В один из своих приездов в Москву он поставил подпись под документом, в котором звучал призыв к солдатам капиталистических стран в случае войны с СССР переходить на сторону Красной Армии. Такая позиция советского посла не могла встретить сочувствия французских официальных кругов. Сохранение двойственности советской внешней политики становилось все более чревато осложнением внешнеполитической ситуации, что позволило Сталину окончательно порвать во внешней политике с идеями мировой революции и расправиться с ее сторонниками в руководящих органах ВКП(б) и Коминтерна.
Вопросы для самостоятельной работы по теме лекции
По отношению к чему нэп может считаться новой экономической политикой? Какие общие черты можно выделить в курсе на создание в России системы государственного капитализма, проводимом большевиками весной 1918 г., и первыми мероприятиями в рамках нэпа?
Назовите основные факторы, обусловившие воссоздание единого государства на территории бывшей Российской империи.
Как вы считаете, были ли неизбежна внутрипартийная борьба в годы нэпа и была ли предрешена победа в ней сталинской фракции?
Краткая библиография
Источники
1. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927: В 4 т. – М., 1990.
2. Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927: Сб. документов. – М., 1996.
3. Бухарин Н. И. Избранные произведения. – М., 1988.
4. Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. – М., 1991.
5. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. – М., 1997.
6. Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. – М., 1997.
7. Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы: В 2 кн. – М., 1999.
8. РКП(б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы: Документы и материалы. 1923. – М., 2004.
9. Трудовые конфликты в Советской России 1918–1929 гг. – М., 1998.
10. Шахтинский процесс 1928 г. Подготовка, проведение, итоги. Ч. 1–2. – М., 2011–2012.
Исследования
11. Голанд Ю. Кризисы, разрушившие НЭП. – М., 1991.
12. Епихин А. Ю., Мозохин О. Б. ВЧК – ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928). – М., 2007.
13. Ильина И. Н. Общественные организации России в 1920-е годы. – М., 2001.
14. Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. – Будапешт, 1997.
15. Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920–1930 годы. – СПб., 1999.
16. Роговин В. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы. – М., 1992.
17. Россия нэповская. – М., 2002.
18. Фейнсод М. Смоленск под властью Советов. – Смоленск, 1995.
19. Шишкин В. А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917–1930 годы) и капиталистический мир. – СПб., 2002.
20. Яров С. В. Конформизм в Советской России: Петроград 1917–1920-х годов. – СПб., 2006.
Лекция 5
СССР в 1930-е годы: обретения и потери
На стройках коммунизма
В 1930-е годы СССР переживал ключевой период своего становления. В эти годы шло зарождение самобытного явления, названного уже в наши дни «советской цивилизацией». Результаты развития страны в то время до сих пор являются предметом ожесточенной полемики. И это неслучайно – годы, предшествовавшие Второй мировой войне, носили неоднозначный и противоречивый характер. Общество переживало переход от аграрного типу развития к индустриальному. В современной историографии этот процесс нередко называют новым для нашей исторической науки термином «модернизация». Но на практике происходившее имело гораздо более сложную природу. Под процессом модернизации принято подразумевать повторение отстающими странами опыта передовых, однако СССР не только копировал известные модели цивилизационного развития. В нем шел широкомасштабный поиск новых общественных форм. Переход к индустриальному обществу во все времена и во всех странах сопровождался большими трудностями. В большинстве государств он затягивался на десятилетия или даже на столетия. В СССР переходный период удалось сократить до нескольких лет. Одной из причин этого была возможность использования мирового опыта. Второй – целенаправленная политика Советского государства. В результате в нашей стране сложилась особая система «государственного социализма». Ее основные черты сохранялись потом почти в неизменном виде на протяжении нескольких десятилетий. Тем самым в 30-е годы XX в. был осуществлен выбор, с которым было связано все последующее развитие страны.
Начальный период форсированного социально-экономического развития СССР нередко называют «сталинской революцией» или «революцией сверху». Термин «революция сверху» пришел в отечественную науку из западной (несмотря на то что применительно к описываемым ниже событиям этот термин использовал сам Сталин, а возможно, именно поэтому; во всяком случае, в советской науке считалось, что революции совершают только народные массы). Понятие «революция сверху» теперь в социологии означает радикальные структурные изменения, начатые по инициативе самой власти. Точно так же, как и реформы, «революция сверху» служит сохранению существующего режима, хотя по своим масштабам, темпам и широте социальной базы существенно превосходит любую реформу. Невозможно не согласиться, что завершение нэповской эпохи действительно может быть определено как «революция сверху». В тоже время, как и в случае с понятием «модернизация», советская действительность была не столь одномерной и складывалась из тенденций, нередко совершенно противоположных и даже сталкивающихся друг с другом.
В ходе предстоявших обществу социально-экономических преобразований нужно было решить несколько сложных задач. Требовалось не просто увеличить мощности имевшихся в стране сырьевых и промышленных центров, резко поднять товарность сельского хозяйства, а серьезно преобразовать сам тип экономического развития. Для успеха реформ подобного размаха требовалось постепенно сместить центр тяжести экономической политики из традиционно ведущего в России сельскохозяйственного сектора экономики в промышленный. Внутри самой индустрии предполагалось сконцентрировать первостепенное внимание на тяжелой промышленности – прежде всего на горнодобывающей, металлообрабатывающей и машиностроительной отраслях. Без этого, без создания собственных станков, тракторов, электротурбин, без повышения товарности села дальнейшее развитие было бы невозможно. Нереальным становилось бы также соблюдение стратегического паритета с внешним миром: в 20-е годы XX в. СССР все больше и больше отставал по основным показателям от ведущих мировых держав.