Страница 61 из 75
По форме основной части наконечника выделяется 7 типов, обозначенных русскими цифрами.
Тип I, 1 — наконечники стрел листовидной формы с относительно узким уплощенно-ромбическим в сечении пером, наибольшее расширение которого приходится на нижнюю половину (рис. 76, 12). Известен в 13 экз., в том числе: 7 — наконечников из Ст. А (пп. 429, 509, 514, раскопы 1963 г. — экз., 1969, 1974 гг.), 3 — из городища Ройский Шихан (раскопки 1956 г.)[758], 2 — из Тт (пп. 42, 120), 1 — из Лг, п. 56. Средние размеры наконечников: длина — 25–65 мм, ширина — 8-17 мм. Большинство датированных комплексов — Лг, 56; Ст. А, 429, 514; Тт, 42, 120 — относятся к VII в. до н. э. В п. 509 Ст. А, датированном ананьинским шестигранным кельтом типа II, 2А VI в. до н. э., наконечник стрелы уже использовался в качестве кремня для огнива.
Листовидные наконечники стрел, широкое распространение в крае получившие еще в раннем неолите[759], сохранились до эпохи раннего железа. Значительной серией они представлены и в памятниках предшествующей приказанской культуры[760].
Тип I, 2 — ланцетовидные или узколистовидные наконечники, линзовидные или уплощенно-ромбические в сечении, с наибольшим расширением ближе к середине (рис. 76, 9, 11). Известно 13 экз., в том числе: 8 — из Ан (коллекции НМФ, 5381), 3 — из Ст. А (пп. 276, 429, 615), по 1 — из Лг (п. 53) и городища Ройский Шихан. В отличие от листовидных у них более вытянутые очертания: длина — 85-100 мм, ширина — 12–20 мм.
Наиболее характерными такие наконечники стрел были для памятников волосовской культуры первой половины II тысячелетия до н. э.[761], что даже побудило А.Я. Брюсова назвать подобные «узкими, длинными наконечниками волосовского типа»[762]. Очевидно, от этого времени они и дожили до начала эпохи раннего железа.
К волосовскому[763], если не более раннему неолитическому[764], времени восходит и прототип ланцетовидной стрелы с треугольным выступом-черешком (рис. 76, 10), обнаруженный вместе с обычным листовидным наконечником в п. 276 Ст. А.
Тип I, 3 — наконечники ромбической формы с острыми концами и наибольшим расширением ближе к середине (рис. 76, 1, 2). Всего известно из закрытых комплексов 8 экз. таких наконечников, в том числе: 4 — из Тт, п. 200 (рис. 29, 2), 3 — из Ст. А, п. 483, 662, раскоп 1966 г., 1 — из Ак, п. 3 (рис. 76, 1). Все они, кроме кварцитового наконечника из Ст. А, п. 483, кремневые. Средняя их длина — 37–67 мм, ширина — 14–27 мм. Судя по комплексам, такие наконечники в раннеананьинское время бытовали в VII (п. 200 Тт с бронзовым наконечником копья и раннеананьинским кельтом типа I, 1В) — V (п. 3 Ак)[765] вв. до н. э. Характерны они были и для приказанской культуры[766], тогда как начало бытования таких форм в Среднем Поволжье уходит в неолитическое время[767].
Тип I, 4 — листовидно-черешковые наконечники с намеченным боковым шипом (рис. 76, 4). В комплексах раннеананьинского времени встречено всего лишь 3 экз., в том числе: 2 — из Ст. А, пп. 319, 509 (вместе с бронзовыми двукольчатыми удилами VIII–VII вв. до н. э), 1 — из поселения Курган. Размеры их небольшие: длина — 41–58 мм, ширина — 13–16 мм. Близкого типа листовидные с намеченным боковым шипом кремневые наконечники стрел в Среднем Поволжье появляются еще в неолитическое время в среде балахнинских племен III тысячелетия до н. э.[768]
Тип I, 5 — подромбически-черешковые наконечники стрел с вытянуто-треугольным пером, переходящим скошенной выемкой в короткий подтреугольной формы черешок (рис. 76, 5, 6). Известно 6 экз., в том числе: 5 — из Ст. А (п. 603, 684, раскопы 1963 г. — 2 экз. и 1966 г.), 1 — из поселения Курган. Размеры их средние: длина — 30–64 мм, ширина — 10–15 мм. В п. 603 Ст. А, такой наконечник (рис. 76, 5) найден совместно с акозинско-меларским кельтом типа I, 1Ад, датированным VIII–VII вв. до н. э. Такие наконечники стрел очень архаичны. В Волга-Камье они появляются еще в раннем неолите[769] и бытуют до начала эпохи раннего железа.
Тип I, 6 — двушипно-черешковые наконечники стрел так называемого классического сейминского типа. Известно 3 экз. — се из Ст. А, пп. 206 (рис. 76, 7), 614 (рис. 76, 8), раскоп 1966 г. Это небольшие наконечники с плоско-ромбическим сечением. Длина их — 31–45 мм, ширина — 13–16 мм. В п. 206 встречен вместе с бронзовым наконечником копья и ананьинским кельтом типа II, 2А, датированным VI в. до н. э. В п. 614 наконечник с обломанным черешком лежал в костях, может быть, им и был убит погребенный.
Подобные наконечники стрел, особенно широко представленные в памятниках абашевской, чирковско-сейминской и балановской (на атли-касинском этапе) культур, наиболее характерными были для третьей четверти II тысячелетия до н. э.[770] Известны они и в памятниках приказанской культуры[771].
II отдел представлен двумя типами наконечников стрел.
Тип II, 1 — подтреугольные наконечники со слабо выемчатым основанием, близкие к типу турбинских наконечников стрел с усеченным основанием (рис. 76, 14, 15). Известно 3 экз., в том числе по одному наконечнику из Ак, п. 62 (с богатым набором VII в. до н. э.), Гулькинского могильника, п. 5 и Ст. А (раскоп 1969 г.). Размеры небольшие: длина — 40–42 мм, ширина — 14–20 мм. Аналогичные наконечники, впервые в Волго-Камье появившиеся около середины II тысячелетия до н. э. в Сейминском, Турбинском могильниках и памятниках типа Покровских курганов[772], затем сохраняются до атабаевского этапа приказанской культуры[773], т. е. до рубежа II–I тысячелетий до н. э.
Тип II, 2 — вытянуто-треугольные наконечники стрел, сужающиеся к плоскому основанию (рис. 76, 13, 16). Условно мы их в свое время называли листовидно-усеченными наконечниками. Это наиболее многочисленный тип кремневых наконечников стрел раннеананьинского времени. Всего нами их учтено около 20 экз., в том числе 6 из Ст. А, пп. 514, 693 (рис. 76, 13), раскопы 1966, 1967, 1968, 1969 гг.; по 3 — из Ананьинского (коллекции НМФ, 5381), Луговского и Котловского могильников, 1 — из Тетюшского могильника и 3 или 4 таких наконечника найдены в раннеананьинском II Васюковском поселении на Верхней Каме[774]. Этот тип в полной мере может быть назван приказанским, ибо он, появившись на ранних этапах приказанской культуры, доживает до ее конца и вместе с ее носителями переходит в древнейший этап развития ананьинской культуры[775].
Просмотренные материалы позволяют утверждать, что хотя раннеананьинское население в VIII–VII вв. до н. э. еще широко употребляло каменные наконечники стрел, но оно не создало ни одного нового типа, а практически использовало наконечники не только предшествующих типов, а, очевидно, и предшествующего изготовления. В то же время не наблюдается ни одного типа каменных наконечников, которые не были бы известны в местной среде. Все это является дополнительным свидетельством развития культуры ананьинского населения на местной основе, представленной приказанской культурой, о чем нам уже приходилось писать[776].
758
Архипов Г.А. Ананьинские городища…, с. 200.
759
Халиков А.Х. Древняя история…, с. 56.
760
Крижевская Л.Я., Халиков А.Х. Каменный инвентарь поселений эпохи бронзы в Казанском Поволжье. — «Труды КФАН СССР», серия гуманитарных наук, 1959, вып. 2, с. 123.
761
Цветкова И.К. Волосовский клад. — «Труды ГИМ», 1957, вып. XXIII, с. 11, 12.
762
Цветкова Л.Я. Очерки по истории неолитических племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952.
763
Цветкова И.К. Волосовский клад, с. 12.
764
Халиков А.Х. Древняя история…, с. 83.
765
Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 66.
766
Крижевская Л.Я., Халиков А.Х. Каменный инвентарь…, с. 123.
767
Халиков А.Х. Древняя история…, с. 56.
768
Там же, с. 106.
769
Там же, с. 56.
770
Халиков А.Х., Лебединская Г.В., Герасимова М.М. Пепкинский курган. — «Труды Марийской археологической экспедиции», т. III, Йошкар-Ола, 1966, с. 23, 24.
771
Крижевская Л.Я., Халиков А.Х. Каменный инвентарь…, с. 123.
772
Gimbutas М. Borodino, Seima and their contemporaries. — «The Proceedings of the Prehistoric Society for 1956», 1956, vol. XXII.
773
Халиков А.Х. Древняя история…, рис. 55, 116.
774
Денисов В.П. Культуры эпохи поздней бронзы в Верхнем и Среднем Прикамье и их роль в формировании ананьинской культуры. — «Ученые записки ПГУ», 1967, № 148 (Пермь), рис. 2, 43, 44, 48.
775
Халиков А.Х. Древняя история…, рис. 55, 72, 118–119, 154, 195.
776
Халиков А.Х. Приказанская культура и ее роль в формировании ананьинской культуры. — «Ученые записки Пермского государственного ПГУ», 1967, № 148, с. 7–27.