Страница 72 из 84
Весьма понятно, что управа, получив такой характерный ответ, должна была, тотчас перенести дело на рассмотрение думы и городской голова П. А. Середа пишет директору гимназии Якубовскому, что вопрос о субсидии будет доложен думе 19 июля и в виду важности вопроса просит его пожаловать в заседание думы. Директор пожаловал на заседание и разъяснил, что увеличение платы есть факт бесповоротный и что прекращение субсидии неизбежно ведет к закрытию параллелей. Не желая разом обрывать дело, заступающий место городского головы обратился к директору гимназии с вопросом — нельзя ли в таком случае уменьшить субсидию. На это послышался ответ, что за неимением статистических данных директор не может ничего сказать. Дума поручила выбранной ранее комиссии пересмотреть вопрос о субсидии.
Но в ответ на это постановление получается от директора гимназии — когда последнему было послано думское определение от 19 июля 1874 года, — следующий ответ: «вследствие письма вашего от 28 сего июля за № 281 — писал директор гимназии Якубовский городскому голове Н. А. Середе — долгом считаю выразить вам сердечную благодарность за теплое участие и за желание помочь учебному делу, но в то же время не предвидя, чтобы означенная комиссия могла поручиться раз навсегда за постоянное обезпечение существования параллельных классов и принимая вo внимание наступивший новый учебный год, требующий от меня, как от начальника ввереннаго мне заведения окончательнаго заключения, то я решил представить этот вопрос на окончательное усмотрение и разрешение педагогическаго совета без участия комиссии».
Педагогический совет нашел, что субсидия от города должна быть в размере 4 т. р. — и в заседании 16 августа 1884 года дума делает следующее, действительно, замечательное постановление: «по всестороннем обсуждении настоящаго дела и принимая во внимание заявление педагогическаго совета, что, если дума не отпустит субсидии в четыре тысячи рублей на содержание параллельных классов, то последние будут постепенно закрываться, начиная с перваго класса, городская дума, не желая преграждать путь к образованию юношества, определила: исчисленную педагогическим советом гимназии сумму 4 т. р., необходимую на содержание 4 параллельных классов отпустить из городской казны. Но при этом дума не могла упустить из вида, что субсидия в 4000 руб. отпускаема была с 1882 года по ходатайству педагогическаго совета гимназии единственно с целью избегнуть возвышения платы за право учения воспитанников детей городских обывателей, а между тем ныне гимназическое начальство, без сношения с думою, возвысило эту плату на 50% в явное противоречие с теми мотивами, которые принимались в соображение при назначении субсидии — вследствие чего дума постановила: 1) возбудить ходатайство перед министерством народнаго просвещения: во первых, о возстановлении размера прежней платы за право учения, объяснив в представлении подробно все обстоятельства, которые послужили поводом к назначению от города субсидии на содержание параллельных классов, во вторых просить министра народнаго просвещения не отказать в распоряжении, чтобы на будущее время начальство гимназии не отказывало допускать уполномоченных от города к документальному рассмотрению того, на что именно расходуется отпускаемая ежегодно городом субсидия в 4000 рублей.
Таким образом дума вообще надеялась на возможность уладить конфликт между ею и учебным ведомством, но 5 августа 1885 года министр народного просвещения ответил отрицательно на все ходатайства оренбургской думы и думе не оставалось делать ничего, кроме прекращения субсидии.
Таков хронологический ход событий. Что же говорит нам эта история с субсидией на содержание параллельных классов? Она указывает на то, что оренбургская дума правильно понимала свои задачи — она давала деньги, но ставила непременным условием, чтобы она могла через своих выборных контролировать, как расходовались эти деньги. Министерство же народного образования отвергала даже и мысль о возможности этого контроля. В результате, конечно, пострадало население, так как в течении десяти лет не было параллельных классов и количество отказов приема в гимназию увеличивалось с каждым годом.
Город перестал давать субсидию. Параллельные классы закрылись. В 1890 году попечитель учебного округа обратился с ходатайством ассигновать на содержание параллельного первого класса 1375 руб. Дума в заседании 20 сентября 1890 г постановила: так как город в настоящее время не имеет свободных сумм на ассигнование 1375 р. то просить городского голову сообщить г. попечителю, что при всем искреннем сочувствии к такому полезному делу, как открытие параллельного класса, дума лишена ныне возможности удовлетворить это ходатайство.
Через четыре года, в 1894 году, с подобным же ходатайством обратился директор гимназии и дума в заседании 10 сентября 1894 года определила: отпустить для открытия параллельного класса гимназии 800 руб. С этого времени означенная субсидия ежегодно отпускается гимназии.
Затем думою были учреждены в гимназии следующие стипендии: 25 апреля 1896 года в память 25-летия со дня введения нового городового положения на 5 учеников и 13 марта 1874 года — Неплюевская стипендия в память первого оренбургского губернатора и основателя города Оренбурга[159].
XLVII.
В Александровском сквере, посреди его, возвышается какая то своеобразная беседка, в которой находится фонтан с амуром. Весьма естественнен вопрос: почему, на каком основании и кем устроена означенная беседка. Оказывается, что эта беседка была построена первоначально на горе Суак в 1837 году для встречи наследника цесаревича Александра II. Затем с горы Суак она была перевезена в зауральную рощу, где была украшением дачи генерал-губернатора и наконец оттуда попала на свое настоящее место. При виде этой беседки обыватель города может вспоминать одно из неисполненных думских постановлений — о постановке в этом скверике бюста Н. В. Гоголя.
Служащий украшением оренбургского бульвара памятник прежде помещался на этой же Александровской площади рядом со зданием думы, на том месте, где теперь находится водоразборная будка. Памятник был первоначально из досок, выкрашенных в белую краску, только при графе Перовском дума смогла сделать памятник из камня.
Следующий за гимназией дом общественного собрания — является одним из памятников архитектурного искусства, так как он построен по проекту нашего известного художника Брюлова, с которым граф Перовский был в дружественных отношениях. Здание, действительно, очень изящное, хотя простое на вид, но вполне выдержанное в стиле
Напротив общественного собрания помещается одноэтажное здание — квартира полицимейстера — а позади возвышается каланча первой пожарной части города Оренбурга. Теперешняя квартира полициймейстера была, когда то, помещением для полицейского управления.
19 апреля 1798 года последовало утверждение штата оренбургской полиции. Штат этот был довольно многочисленный и состоял из 1 полицимейстера, 1 пристава уголовных дел, 1 гражданских дел и 2 магистратских ратманов — эти лица составляли собственно говоря полицейское управление; к ним присоединилась канцелярия из секретаря и трех писцов.
В полицейском отношении город делился на две части и шесть кварталов, причем полицейский надзор за ними слагался из 2 частных приставов, 1 словесного судьи для обеих частей, 2 маклеров, 2 огнегасительных мастеров и 2 трубачистов. Затем в каждом квартале был квартальный надзиратель, сотский от 100 домов, десятский от 50 домов — а всего сотских и десятских 18 человек и по 9 полицейских служителей, всего 54, кроме того по 1 ночному сторожу. Затем при полиции для дежурства полагался сотский, два десятских и 16 полицейских служителей. Таким образом штат полиции в 1798 году был из 108 человек с жалованьем 2660 руб.
Деньги эти должны были поступаться от сборов с домохозяев, но сборы поступали очень неаккуратно и положение полиции было более чем затруднительно. Вот как оно характеризуется через пять лет по утверждении штата: «Оренбургская полиция от городового магистрата и думы жалованья не получает по неоднократным требованиям. Когда служащие в полиции отказывались от службы по неполучению денег, то военный губернатор давал в долг из имеющихся у него средств, а полициймейстер содержал полицию на свои деньги. «Кроме того забрано безденежно в гостинном ряду у купцов бумаги и сюргуча на 327 р. 30 коп.». В 1803 году положение стало еще плачевнее, так как никто из «партикулярных людей» в долг не верит.