Страница 3 из 18

. Книга пятая. Послесловие

Медведев Олег

Немногочисленные свидетельства участников тех событий говорили о том, что вопрос о сохранении за «Спартаком» места в высшей лиге решался на уровне Политбюро ЦК КПСС. Поговаривали даже, что судьбу популярной команды определяли чуть ли не первые лица страны – генсек Леонид Ильич Брежнев, известный своими спортивными пристрастиями, прежде всего, к хоккею, и совершенно далекий от спорта человек – секретарь ЦК по идеологии Михаил Андреевич Суслов. Однако никаких документальных свидетельств этого на момент выхода книги «1976 год. Катастрофа» найти не удалось, несмотря на то, что автор неоднократно обращался в целый ряд архивов с запросами о помощи в поиске соответствующих документов. Нам же, как и болельщикам тех дней, оставалось довольствоваться лишь газетными публикациями, которые нередко являлись отголосками той подковерной борьбы или даже служили в ней инструментом, апеллируя, как тогда было принято, к «просьбам трудящихся» в пользу того или иного решения непростой ситуации. Даже поверхностное знакомство с теми публикациями ясно свидетельствовало – вопрос достаточно долго оставался подвешенным, борьба носила затяжной характер, и довольно продолжительное время никто не понимал, чем она закончится.

Коротко вспомним ключевые моменты той истории, дополнив хронологию событий опубликованными уже после выхода книги «1976 год. Катастрофа» документами, которые хранятся в Российском государственном архиве современной истории (РГАНИ) и проливают свет на истинную подоплеку происходившего в те дни и участие партийных руководителей в решении судьбы московского «Спартака» в столь драматичный момент его истории.

Итак, 13 ноября финишировал осенний чемпионат СССР по футболу. А уже через день, 15 ноября, известный журналист и по совместительству председатель Федерации футбола СССР Борис Федосов в материале под говорящим названием «Чемпионат окончен, проблемы остаются» сформулировал в «Известиях» самый насущный вопрос текущего момента: «Сколько же все-таки будет команд в высшей лиге на будущий год – шестнадцать или восемнадцать?..»1. Напомнив, что общественный, сохранивший за собой, по сути, чисто номинальные функции орган «…Федерация футбола СССР неоднократно возражал против нынешней ломки календаря, обособления сборной и ее многомесячной подготовки за рубежом в отрыве от дома…»2, Федосов обрушился с критикой на затеявшее очередной эксперимент над многострадальным отечественным футболом Управление футбола Спорткомитета СССР. Эксперимент не удался, да и не мог удаться: «Почему восемнадцать? Ведь решение Спорткомитета СССР было ясно и определенно сказано: необходима стабилизация календаря и неукоснительное соблюдение спортивных принципов при переходе клубов из одной лиги в другую. Но ведь первая заповедь о бережном отношении к календарю была нынче нарушена, справедливо возразит знаток футбола: вместо традиционного двухкругового турнира сделали два первенства, причем из первого, весеннего, искусственно изъяли лидера – киевское «Динамо», и хотели того или нет, весенний чемпионат назвали «товарищеским» – никому в нем ничего не грозило, а вот осенью разыгрались страсти: два клуба должны были уйти, а играли в один круг…»3. При этом, как следствие, был нарушен и принцип спортивной справедливости: «Стало быть, не все команды оказались в равных условиях. Одни команды на своем поле проводили восемь матчей, другие – семь. Надо ли говорить, что такое ныне фактор «родных стен»?..»4. Нет равенства условий для участников однокругового чемпионата, нет необходимости придерживаться и спортивного принципа в отношении обмена между лигами, делает вывод Федосов. «Спартак», как отметил журналист, оказался в числе пострадавших, проведя осенью в гостях больше матчей, нежели на своем поле, причем восьмой, решающий для себя, вынужден был провести не где-нибудь, а в Киеве. «Достойно сожаления то, что произошло со «Спартаком», клубом очень популярным и у нас в стране и за рубежом…»5, – от призывов сохранить за «Спартаком» место в высшей лиге председатель Федерации футбола СССР воздержался, однако еще раз сделал акцент на турнирной несправедливости, с которой пришлось столкнуться спартаковцам: «Достойно сожаления и то, по каким причинам. А причины эти известны. Четкий календарь – основа основ футбольного чемпионата. Это истина. Сломали его – встали перед очередной проблемой, и чтобы разрешить ее, оказалось, что вновь надо было искать лазейку…»6.

Ответа не последовало, и 18 ноября новый залп по Управлению футбола дала «Спортивная Москва». В материале Юрия Дарахвелидзе впрямую ставился вопрос – что же делать со «Спартаком»? А среди вполне аргументированной критики в адрес футбольных властей можно было найти и недвусмысленные намеки на неспортивный характер борьбы в осеннем чемпионате: «…Иной раз некоторые команды предпочитали в такой турнирной суматохе не рисковать. И частенько довольно легко было быть пророком в своем футбольном отечестве…»7.

Тем же днем, как выяснилось, витающая в воздухе идея расширения высшей лиги была доведена до сведения ЦК КПСС. Датированная 18 ноября «Записка Спорткомитета РСФСР с предложением об увеличении количества футбольных команд, выступающих в высшей лиге чемпионата СССР» за подписью председателя республиканского Спорткомитета В. Д. Алехина адресована на имя председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР т. Павлова С. П., однако в копии значится сектор физической культуры и спорта Отдела пропаганды ЦК КПСС: «В связи с намечаемым восстановлением в сезоне 1977 года порядка проведения первенства Советского Союза по футболу среди команд высшей лиги по формуле 16 команд в два круга, Спорткомитет РСФСР просит Вас рассмотреть следующее наше предложение. В принципе поддерживая указанный подход к системе проведения первенства СССР, просим при этом рассмотреть возможность доведения количества команд в высшей лиге до 18-20. Наше предложение позволит увеличить игровую практику, создаст более благоприятные условия для вновь включенных команд более качественно отмобилизоваться до требований, предъявляемых командам высшей лиги, расширит географию представительства союзных республик в чемпионате страны»8.

Спорткомитет СССР и его Управление футбола хранили молчание до 20 ноября. Именно в этот день начальник Управления футбола Анатолий Еремин в «Советском спорте» впервые озвучивает позицию ведомства – пересмотра структуры чемпионата не будет: «…Высшую лигу, согласно Положению, покинут минское «Динамо» и московский «Спартак». Их место займут алмаатинский «Кайрат» и бакинский «Нефтчи». Мы считаем, что необходимо неуклонно придерживаться спортивного принципа, который у нас твердо соблюдается с 1970 г. Большим злом для нашего футбола были некоторые волевые решения, принимавшиеся в шестидесятых годах, когда ту или иную команду, вопреки спортивным показателям, переводили или оставляли в высшем классе. Это тормозило рост мастерства, нарушало спортивный принцип и характер соревнований, вызывает ненужный ажиотаж…»9.

Однако столь продолжительное молчание спортивных чиновников никого не должно вводить в заблуждение. Председатель Государственного Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ Сергей Павлович Павлов был искушенным аппаратным бойцом и превосходно владел искусством аппаратной борьбы. Как выяснилось из материалов сборника «Игра миллионов под партийным контролем. Советский футбол по документам ЦК КПСС», Павлов сумел сыграть на опережение и нанести упреждающий удар. Пока оппоненты собирались с мыслями, подготавливали информационный фон и осторожно прощупывали настроения «наверху», в ЦК уже лежал документ, озаглавленный «Информация Спорткомитета СССР в ЦК КПСС о результатах завершившегося чемпионата страны по футболу». Направлен он был за подписью Павлова с грифом «Секретно» еще 17 ноября. Как тогда это называлось на чиновничьем языке, «в порядке информации». Иными словами, никаких действий, обсуждений от высшего партийного органа он не требовал, ответственности за принятые решения на руководящих товарищей не перекладывал, лишь вводил их в курс дела – разумеется, в выгодном для Спорткомитета свете.

Борис Федосов «Чемпионат окончен, проблемы остаются». Газета «Известия», 15.11.1976 г.

Юрий Дарахвелидзе «Краски футбольной осени». Газета «Спортивная Москва», №47(95), 18.11.1976 г.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 69. Д. 419. Л. 12. Подлинник.

Олег Кучеренко «Сезон прошедший и сезон будущий». Газета «Советский спорт», 20.11.1976 г.