Побратимы

Сухой паек в дорогу включал хлеб со сливочным маслом или печенье и сахарный песок либо шоколад[281]. Жители Ленинграда, останавливающиеся в Вологде и Череповце, писали в книгу отзывы о качестве полученных обедов, которые, безусловно, субъективны. Кроме того, работники эвакопункта могли и уничтожить самые негативные из них – за 1941 г. отзывов обнаружить не удалось. В то же время благодаря этим источникам можно узнать мнение самих жителей Ленинграда об организации и качестве общественного питания. Не все отзывы являлись положительными – многие указывают на недостатки в организации питания и качестве пищи, ее однообразие и невозможность замены[282]. Сохранилась жалоба на слишком частое и обильное питание, которое приводило к поносам[283]. Некоторые очевидцы позднее отмечали в воспоминаниях, что «блокадники», получив свой обед и сухой паек и не слушая советов работников эвакопункта, съедали его сразу и умирали[284]. По мнению специалистов, при выходе из состояния дистрофии расширение диеты должно быть постепенным[285].

После получения питания и медосмотра эвакуируемые жители Ленинграда разделялись на две группы, разные по численности. Большая часть из них отправлялась дальше, на восток страны, как правило, это были организованные группы рабочих и служащих, интеллигенции, детей. Они ехали на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию, где размещались на продолжительный или постоянный срок[286]. Многие промышленные предприятия, учреждения культуры и искусства были вывезены из блокадного Ленинграда в глубокий тыл, где их работа возобновилась, а рабочие организованными группами эвакуировались и продолжали работать на восстановленных здесь предприятиях. По спискам переселенческого отдела, за 1941 – первую половину 1942 г. через станцию Вологда проследовали транзитом 13 407 преподавателей и студентов 22 вузов Ленинграда[287], а также рабочие 56 заводов города[288]. Эвакуируемые предприятия и организации нельзя было восстанавливать в прифронтовой полосе – регион в любой момент мог оказаться в зоне боевых действий, и потребовалась бы повторная эвакуация с большими потерями. Во всех отношениях глубокий тыл являлся более безопасным местом. По этой причине большинство населения уезжало после короткой остановки. Меньшая же часть их них по разным причинам оставалась на временное или постоянное проживание в Вологодской области.

Таблица 3

Сведения о численности эвакуированных жителей, размещенных на территории Вологодской области после окончания эвакуации

Источник: ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 8. Л. 1, 10, 32, 53, 65, 85, 94, 108, 138. Доля в процентах подсчитана автором статьи.

Общее число людей, оставшихся в Вологодской области к концу эвакуации, – 165 160 чел. В табл. 3 представлена подробная учетная информация о числе эвакуированных граждан, которые жили в Вологодской области после окончания массовой эвакуации и о доле «блокадников» среди них. Из представленных данных видно, что сразу же после окончания эвакуации, как общая численность эвакуированных граждан, так и численность «блокадников», проживающих в регионе, начинает постепенно снижаться. Со второй половины 1944 г. темпы оттока населения увеличиваются – начинается процесс активной реэвакуации. В течение военного периода и первых послевоенных лет доля «блокадников» среди общего числа эвакуированных граждан, проживающих на территории области, не была преобладающей и в среднем составляла около 30 %.

Люди, остававшиеся в области для проживания, за некоторым исключением, не были организованы в коллективы по профессиональному, возрастному или иным признакам – у каждого были собственные обстоятельства для остановки. Многие «блокадники» не могли ехать дальше по состоянию своего здоровья или здоровья родственников – таких людей размещали в госпиталях и больницах. У некоторых граждан были родственники или знакомые в области, у которых можно было пожить. Для временного размещения эвакуированных граждан в течение войны строились общежития – официальный срок проживания в них ограничивался и составлял от нескольких дней до нескольких недель[289].

Еще одна причина, по которой люди уезжали из Вологды, заключалась в том, что им не давали разрешения на поселение. В регион эвакуировали не только гражданское население, но и раненых военнослужащих Красной армии. Уже к осени 1941 г. многие помещения оказались заняты, и размещать людей было негде[290]. Приезжающие граждане попадали в безвыходные ситуации. Елена Скрябина приехала в Череповец зимой 1942 г. вместе с матерью и няней, которым было необходимо лечение. Самой Елене отказали в проживании из-за перенаселенности Череповца[291]. Блокадница пыталась найти еду и получить прописку, потому что не могла уехать, оставив родственников в чужом городе. Через несколько дней мать умерла, а няня была выписана. Дальнейшее развитие ситуации описано в воспоминаниях: «Все хожу на вокзал, делаю попытки уехать с транспортами, идущими из Ленинграда. Однако надежд почти никаких. Все эти транспорты необычайно переполнены, в Череповце посадки нет. А уезжать надо обязательно. И немедленно. Ведь вопрос о хлебном пайке стал вопросом жизни. Если эта милая девушка прекратит выписку талонов, а это она вправе сделать каждый день (сотрудница горисполкома выписывала ей талоны на хлеб. – Ф. К.), то погибнем голодной смертью здесь, в этом Череповце… Обедов я давно уже не получаю. Только хлеб и спасает»[292]. Факты, которые приводятся в отрывке из воспоминаний, действительно могли быть. Скрябина пыталась уехать из Череповца в начале весны 1942 г. – именно к этому периоду (февраль – апрель) относится второй поток эвакуации из блокадного города, и вполне вероятно, что эшелоны были переполнены. Другой факт – о прекращении выписки талонов на питание – требует объяснений. Эвакуированные граждане, которые оставались на проживание в Вологодской области, по закону должны были получать 400 г хлеба[293]. Однако Скрябина не имела прописки, а следовательно, и права на этот хлеб. В итоге ситуация разрешилась благополучно – после многочисленных попыток Скрябина уехала из Череповца в Пятигорск[294].

Еще один эвакуационный сюжет. Ученый, доктор филологических наук профессор Н.В. Юшманов был эвакуирован вместе со своей женой в Вологду. Вероятно, уже от безысходности жена написала открытое письмо И.В. Сталину с просьбой улучшить питание: «Кроме 400 грамм хлеба мы ничего не имеем, и муж дошел до крайнего истощения – гибель неминуема, так как дальше ехать нет сил. Немногого и прошу: иметь возможность дать тарелку супа с кусочком мяса и кашу, немного больше хлеба с кусочком масла. Это поддержит его, а немного табаку или махорки позволит ему продуктивнее работать, вдохновит»[295]. Юшманова пыталась спасти не себя, а своего мужа-ученого, написавшего много трудов по филологии, который, несмотря на тяжелые условия жизни и крайнее истощение, продолжал заниматься наукой в Вологде. По материалам Санкт-Петербургского филиала архива РАН, пребывание Юшманова в Вологде было временным – позднее он был эвакуирован в Алма-Ату, пережил войну и умер 2 апреля 1946 г. в Ленинграде[296]. По данным переселенческого отдела, за апрель 1943 г. люди не всегда получали даже 400 г хлеба: выдачу хлеба задерживали; вместо 400 г давали 300; вместо хлеба давали зерно повышенной влажности, вес которого составлял 240–260 г, и муку; вместо ржи иногда давали ячмень[297]. В общественных столовых питание для эвакуированных граждан было организовано плохо. Люди из Кирилловского района написали коллективное заявление о том, что в столовой их кормят только водой[298]. Семья Черепановых, проживающая в поселке Молочное под Вологдой, получала в столовой порцию жидких щей и порцию такой же каши и делила на троих. Серьезным подспорьем для них являлись занятия огородничеством и сбор грибов – шампиньонов[299]. В то же время блокадница, работающая на паровозовагоноремонтном заводе Вологды, переоборудованном под оборонное производство, получала в столовой более разнообразное питание: «Обедала в цеховой столовой (цех наш был обнесен высоким забором, особые пропуска). В меню в основном щи и овощное рагу и дополнительный паек: ложка густого гороха, омлета кусочек и 200 гр. хлеба. Паек был 800 гр., а на черновых деталях – 1 кг»[300].

281

ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 91; Д. 29. Л. 3; Д. 31. Л. 52, 152, 244, 248; ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 157.

282

ЧЦХД. Ф. P-1079. Оп. 1. Д. 40. Л. 17.

283

Там же. Л. 8.

284

Архив МБУК «ЧерМО». Ф. P-24. Оп. 33. Д. 1. Малков П.Е. Воспоминания о работе молодежи и с молодежью с 1920 и до конца 70-х годов (1978 год). С. 18; Акиньхов Г.А. Указ. соч. С. 73.

285

Справочник практического врача / под ред. А.И. Воробьева. М.: Медицина, 1981. С. 124.

286

ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 49, 78, 128.

287

ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 48–49.

288

Там же. Л. 50–51.

289

ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 49,76; Д. 29. Л. 41, 84, 169.

290

Там же. Ф. Р-7. Оп. 9. Д. 29. Л. 133.

291

Скрябина Е. Указ. соч. С. 150.

292

Там же. С. 155.

293

ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 135.

294

Скрябина Е. Указ. соч. С. 158, 172.

295

ГАВО. Ф. Р-1300. Оп. 1. Д. 606. Л. 7.

296

Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. Р-925. Оп. 1. Биографическая справка о жизни и деятельности профессора Н.В. Юшманова. URL: http://isaran.ru/?q=ru/opis&guid=16F10815-A293-2558-7AB9-DE00F3AD5E18&ida=2 (дата обращения: 02.07.2018).

297

ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 135, 137.

298

Там же.

299

Черепанова О.А. Годы войны в детской памяти и по рассказам родителей // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов «Великая Отечественная война: проблемы междисциплинарного осмысления» / гл. ред. В.А. Саблин. Вологда: ВоГУ, 2016. С. 145.

300

Цит. по: Акиньхов Г.А. Форпост. С. 93.