Страница 26 из 88
Маргарита никогда не узнает никаких таких подробностей о жизни своего коллеги, который со временем всё больше превращается в её неофициального единственного друга. Девочка хотела бы, и ей даже очень это интересно всегда было, но узнавать – значит интересоваться. Выражая интерес, открывается и информация о тебе самой. Помимо полной уверенности в не замечательности и скучности своей личности, у Маргариты так же был страх возможности пользования данными знаниями о ней. В конечном счёте девочка не понимала, зачем кому-то что-то о ней знать. Какая разница какое бы она отдала предпочтение или что случалось с ней в определённый отрезок времени? Прошлое могло быть выдумано любым образом, а будущее неизвестно. Любое предположение условно, и фантазии только тормозят нас от реальных действий.
Такую твёрдую и неоспоримую позицию, при любых историях мужчины, держала в себе девочка. Она молчала, но в тайне сама тоже мечтала. Его рассказы всё же будоражили её воображение. Она с ними зачастую не соглашалась и в голове своей выстраивала всё более приземлённей, так, как бы ей было по нраву, всё ещё считая, что никогда не фантазирует. Артём же в свою очередь с рукой на сердце и всеми клятвами мира уверял девочку, что всё это правда. С её стороны шло молчание, но уже другое. Артём научился всё это читать и без слов:
Если он что-то сказал, а Марго мягко перевела на него глаза, (не резко, тогда бы действие воспринялось как интерес или удивление) то это читалось как какой-то скептицизм. Также важную роль играли брови и губы девочки. Расслабленный рот означал лёгкость, необязательно противоречащую, но слегка сомневающуюся в определённых аспектах. Брови домиком могли как жалеть, так и высмеивать ситуацию. Резкие движения глаз чаще всего противоречили. Так же она никогда не смотрела в глаза, когда была не согласна. Когда же её переполняла почти выскакиваемая радость, то глаза гуляли по полу, но поднимались куда-то для проверки интереса. На самом деле описательно действия были почти идентичны любой другой эмоции, но всё зависело от контекста её выражения. Что было сказано до этого, с какой эмоции она перешла на эту, как вообще, активно или нет, сегодня поддерживала разговор своим молчанием.
Артём знал, что нужно делать, чтобы её не спугнуть. Знал как развеселить девочку, но, главное, не слишком бурно, - она стеснялась и пугалась, когда её эмоции были заметны. Мужчина научился со временем манипулировать и играться её реакциями, переводя шутки на противоречащие парадоксы и пытаясь вывести девочку на осознанное выражение себя настоящей.
Скажите, любите ли вы мясо? Разъяренные вегетарианцы сейчас могут вскочить и растоптать книгу, объявив на всю улицу, что она глупа, тупа и пропагандирует убийство животных. Но это не так, если далее и может быть пропаганда какого-либо убийства, то только человеческого. Может быть, и тех самых вегетарианцев, я не знаю…
Некоторые не любят мясо, другие равнодушны к нему, но большинство, из известных мне людей, не представляют свою жизнь без мяса. По их словам, неважно какого лишь бы был кусок мяса, иначе ты и не ел вовсе. Причём это и верующие люди (в чьей вере это категорически недопустимо) и, казалось бы, осуждающие любого рода насилие, считающие, что всё в мире гармония и нельзя поддерживать массовое убийство животных. Для них главное, что они не видят как убивают бедных коровок и обжигают клювы задавленным индюшкам. Отстранение нас от этих подробностей входит в стоимость товара. Люди, так сказать, платят за то, что бы другой человек взял на себя грех истребления… что-то я не туда ушёл, так вот:
Все, отстраняющиеся от мяса, постарайтесь просто представить, что оно вам по нраву для следующего эксперимента. Человек приходит в магазин и просит принести ему фирменное блюдо, официант вскоре приносит блюдо, называющееся «Секрет», посетитель сам должен угадать, из чего сделано блюдо. Человек пробует и удивляется новому вкусу. Как необычно, - думает он. Он делает тщетные попытки разгадать ингредиент, а после официант говорит, что это человечина.
Какая реакция у человека, как вы думаете? Одни говорят, их стошнит, они заведут скандал, другие не верят, но им представляют доказательство неопровержимое, и они, также как и первые, изрыгают только что съеденное на стол и соседей.
Тут прибегает администратор и всех успокаивает. Он говорит, что этот официант постоянно над всеми шутит и мясо не человека. Убедительные доказательства, в виде фото или бутафорской руки, от которой было отрезано мясо, легко опровергаются. Потом вносят филиппинского вислоухого говбана, показывая чьё это мясо. Сомневаюсь, что такое животное существует, только что само в голове родилось, но человек в ресторане верит. Он понимает, что его обманули.
Какая реакция теперь у человека, как вы думаете? Может он уйдёт гордо и никогда больше в рестораны ходить не будет. Другой потребует компенсации, третий признает, что его обвели вокруг пальца и посмеётся вместе со всеми. В конце-то концов мясо всем одинаково понравилось. Даже можно ему ещё кусочек принести, раз такое недоразумение вышло. Человек вновь ест то же мясо, и оно принимает тот же вкус, что и раньше.