Страница 29 из 40
Этот отзыв посвящается повести (я считаю, что это повесть, и если что — буду настаивать) Элеоноры Раткевич «Таэ эккейр!», а также не в меньшей степени двум авторам, Ollor-у и Twillait (Дане Арнаутовой), сподвигшим меня на прочтение этого произведения.
Почему, собственно, решил написать эту рецензию.
Дело в том, что Дана отгрохала просто замечательную рецензию на мою «Королевскую кровь», и, я так подозреваю, именно она заманила туда читателем Оллора. А он в свою очередь сказал, что «Что-то подобное есть у Раткевич». Дана подтвердила, да еще и снабдила хорошей рекомендацией. Не прочитать при этом и не сравнить было бы для меня чистым предательством собственного любопытства. Так что прочитал, сравнил, оценил, сделал выводы.
Основной вывод для себя лично: нельзя не признать, что сюжетное сходство имеется, и местами оно настолько сходство, что даже déjà vu… С другой стороны, на мой взгляд, атмосфера у произведений очень разная и при хоть сколько-нибудь внимательном рассмотрении — очень разная идеология, о стилистике я уже и не говорю. Лично я эти две истории проассоциировать не смог при всем желании. Ну а другие... пусть сами попробуют ))
В общем, все это я писал за тем, чтобы было ясно: в рецензии, которая ниже, нет ни на грош объективности — все чисто субъективно, тенденциозно и вообще вкусовщина. Но можно про это поболтать.
Ну а теперь «Таэ эккейр!»
Я тут специально порылся в интернетах, накопал две аннотации. Они такие показательные по части того, как у нас пишутся аннотации к книгам, что просто никак не могу их пропустить:
№1
Их — семеро. Семь эльфов, пробравшихся в Земли Людей. Семь убийц, словно бы одержимых духом зла. Кто остановит их? Человек, который скорее всего не вернется из этой схватки?! Эльф, посланный, чтобы отыскать преступивших Закон своей расы?! Хищников — семь. Охотников — двое.
Охота начинается!
Ух тыыыы! Прямо триллер! Дарк фэнтези — как минимум.
Но, люди, добрые, не верьте глазам своим, что называется. Книжка совсем не про это, это даже не эпизод, а так, самое неверное предположение. Я уже не говорю, что атмосфера аннотации и атмосфера произведения ничего общего не имеют.
№2
Эльфам и людям делить нечего. У каждой расы своя жизнь, свои песни, своя магия. Но порой находятся те, кто желал бы развязать войну между эльфами и людьми, чтобы обрести власть и над теми, и над другими. Принц Лерметт и эльф Эннеари не знали об этом, когда встретились. Да и не до того им было. Эннеари готовился умирать, а Лерметт — спасать ему жизнь. Они еще не знали, что вскоре им предстоит объединиться перед лицом общего врага. Вот только лицо у него непонятно какое — то ли человеческое, то ли эльфийское. Одно слово — вывертень...
Эта будет получше — она худо-бедно отсылает к формальному сюжету, хотя почти ничего не говорит об идеологическом содержании, о том, для чего, собственно, история писалась, о чем она.
А история эта о взаимном непонимании. И о том, что добрая воля, искреннее любопытство и жажда дружбы, близости вполне способны это непонимание победить и обратить во взаимное духовное обогащение. И вот эту как раз мысль Раткевич разрабатывает и проводит в своей истории виртуозно: она находит столько казалось бы незначительных мелочей, которые, стоит чуть иначе их понять, могут привести как минимум к личной ссоре, а то и к дипломатическому конфликту или войне. И она так тонко и четко все эти мелочи разного отношения к миру, к жизни, к морали и самим себе обосновывает, что остается только восторгаться.
Еще, пожалуй, отмечу как достоинство то, что это история с сильным и светлым финалом. Конечно, для взрослого восприятия такой финал выглядит несколько наивно...
Немного спойлер:
Признаться, я ожидал, что идея вырулит куда-то к более глобальным и более… жизненным что ли? выводам, чем: «Твоя жизнь слишком коротка, а я останусь тосковать — Нет, я не умру, я останусь навсегда с тобой, в своих делах, в твоей памяти...», но вышло вот так. И хотя финал в выгодную сторону отличается от всего произведения по зрелости вложенной в него эмоции, все равно это несколько не то, не по-взрослому. Потому что ну зачем бы это для жизни? Разве что за тем, чтобы определиться, хватит ли у тебя моральных сил любить свою собаку. А вот для того, чтобы провести аналогию, скажем, с больным ребенком, срок жизни которого несравним с нормальным человеческим, такая подача уже слабовата…
Ну, это я так думаю.
… но тем не менее есть там и яркий эмоциональный пик, возможно даже катарсис, есть и теплый, вполне надежный хэппи-энд, что очень важно для детской сказки.
А это все-таки детская сказка, не надо об этом забывать.
Но… пожалуй, на этом и заканчивается то хорошее, что я хотел бы сказать об истории. Теперь будет о плохом. И я даже не буду ругать автора за «плюшевый» (как было сказано в одной из рецензий) мир: мир, действительно плюшевый, герои достаточно одномерные, неглупые, но совершенно не хитрые, а реалии мира таковы, словно все кругом — образцы морали и всепрощения. Но за это я ругать не буду — детская сказка имеет право быть такой.
Ругать буду прежде всего за стиль.