Одуванчик

   Мели... ставить лоцманскую службу, чистить реку. Татей - выбить, начальников - урезонить.

   Это - не "физика" это - "политика". Функция тамошних властей.

   Власть на Оке - Рязанско-Муромский князь Живчик. Он ко мне, к заботам моим... отзывчив. Да и ему польза будет от порядка на реке. Другой берег держит Андрей Боголюбский. Включая нынче Серпейск и Коломну. Он - правдолюб, казнедел и законобдень просто по характеру. Тоже поддержит.

   Проще: смогу чётко и обосновано запросить требуемую помощь по конкретной проблеме, типа - поставь вешки по фарватеру у Серпейска или, там, убери воров с Переяславля Рязанского - будет. А "глобальный замысел"... - а оно им нужно?

   Годовой объём выплавляемого русского железа - десять-двенадцать тысяч пудов. Учан тащит полторы тысячи. Ну... будет 10 таких посудин. С расширениями, потерями, безудержным прогрессированием и мощением улиц чугунными чушками... два десятка лоханок. За год. Выкинь зиму, ледоход-ледостав... раз в неделю? И - не мгновенно, через годы.

   Реализуемо.

   Уголь.

   Уголь древесный. Делают в моих "реакторах". Качественный. Менять его на продукцию каких-то где-то как-бы углежогов с земляными ямами... Сбить качество металла - минимум. Ещё: потерять кучу полезных "сопутствующих товаров". И обезлесить ту часть правобережья Оки. Потом Московским царям придётся в тех местах лес восстанавливать. В оборонительных целях, для засек.

   Со Степью у меня хуже, чем у Троцкого: "Ни мира, ни войны, а армию распустить". А у меня - армия даже и не собрана. Распускать - нечего.

   Так зачем же тамошний лес губить - загодя местность портить?

   А вот на Верхней Волге - леса избыток. Там русский человек с лесом воюет. Выжигает, вырубает.

   Помочь народу православному! Пусть люди с своей исконно-посконной "войны" - ещё и денежку получат! Пусть гонят дрова по Волге ко мне на Стрелку.

   Снова: малой командой, вниз по течению. Без надрыва и трудовых подвигов.

   Леса надо много. Угля против руды - минимум вчетверо, леса против угля, даже с "реакторами" - вчетверо ещё раз.

   Три-четыре сотни учанов в год? - Не-а. Плотами. Дерево - и само плавает.

   Пригонят плоты весной, по высокой воде, ниже Стрелки мы их растащим и дальше целый год, до следующего водополья, в удобное для нас время, потихоньку-полегоньку... делаем из них уголь и прочие полезные вещи.

   Я снова нарушаю вековые, даже - тысячелетние стереотипы. Теперь в выжигании угля.

   "Печи для выжига древесного угля целесообразно применять только там, где нельзя применить другой способ изолирования тлеющих дров от атмосферного воздуха".

   Какай чудак такое написал?! Целесообразность определяется прибыльностью, а не изоляцией! Не "физикой", но "экономикой".

   Капитальная печь, в отличие от "кустарных" куч, обеспечивает качество угля, снижает трудоёмкость, сводит к минимуму риск для жизни углежогов. Но строить капитальное сооружение, работающее "на дровах", обычно не имеет смысла - окружающие леса быстро истощаются. Углежоги переходят на другое место, где лес в изобилии, и продолжают там свою деятельность.

   Возить - хоть дрова, хоть уголь - дорого. Но, поскольку, угля меньше, по объёму и весу, то лучше - уголь.

   Деталь мелкая: это "лучше" - "при прочих равных".

   Мораль? - "Из двух зол выбираем третье". Не надо возить! Пусть оно само приплывает.

   "В конце XIX в., в заключительный период существования уральской древесноугольной металлургии, транспортировать дрова для обеспечения заводов топливом приходилось сплавом по реке, поскольку на заводах имелись печи для выжига угля".

   "Приходилось" или "удавалось"?

   Это, говорят - "крайне экономически низкая схема". Таскать уголёк откуда-нибудь типа Экибастуза на саночках - лучше? Или убить печку и руду барахлом из куч?

   Забавно: основным ограничителем эффективности металлургии средневековья является не металлургия, не качество руды, температура плавки или режим дутья, а транспортные расходы. Не - как ты "супчик из мамонтятины" варишь и сколько соли кладёшь. Даже - не как ты того "мамонта" забил. А как ты его до своего "фигвама" дотащишь.

   ***

   Помните, как старый чукча ругался?

  -- Геолога глупая! Зачем медведя рано убил? Он так хорошо за нами бежал! Теперь сам к чуму тащить будешь!

   Мои "медведи" - что руда, что дрова - сами к моему "чуму" прибегут.

   ***

   Для меня важно качество угля. Потому что оно впрямую влияет на качество металла.

   По Бажову:

   "По нонешним временам, при печах-то, с этим попроще стало, а раньше, как уголь в кучах томили, вовсе мудрёное это дело было. Иной всю жизнь колотится, а до настоящего сорта уголь довести не может".