Чума

   Беда в том, что здесь я воюю с общим, повсеместным, у каждого новика с детства существующим, стереотипом.

   Хороший удар - мощный, могучий, богатырский... "Это ж все знают!". Настолько прочный и всеобщий образ, что хоть в крик кричи: Не нужно! Неправильно!

   Нужно: быстрый, резкий, хлёсткий. Можно: внезапный, молниеносный, мгновенный.

   Разве в снайперы берут по успехам в штанге? Военно-учётная специальность "гиревик-дальномерщик"? Понятно, что в жизни, а особенно в походе - всякое бывает. Слабосильные да маломочные ещё до боя дохнут. Но "ве" - "квадрат", а "ме" - так просто.

   Ребята понимают, кивают, соглашаются. Но переступить через "впитанное с молоком матери"... Очень тяжело.

   Молодой парень, здоровяк "двухметроворостый", "косая сажень в плечах" стоит у ворот манежа и плачет:

  -- Ты чего разнюнился?

  -- Меня-я-я... в войско не беру-у-ут... Сказывают - медленный. Насмехаются - увалень. А я, я ж, Воевода... Я ж любого...! На одну ладонь посажу - другой прихлопну! Только мокро будет!

  -- Покуда я вижу мокро у тебя на бороде. Ладно, пошли глянем.

   Да, не поспевает. Ему бы в молотобойцы, в грузчики. Да мало ли дел, где нужна сила? Но он хочет в войско. С саблей вострой, на коне резвом, с сотоварищами верными... Последнее-то мы обеспечим.

  -- Пойдёшь к Дрочиле. Дело наиважнейшее. Самое могучее оружие во Всеволжске. Как раз по тебе.

   Парень вытер напоследок сопли, хмыкнул и пошёл в "дрочильщики". Хороший парень: смелый, работящий. Позже был случай, когда он в одиночку требушет ворочал да пятипудовками заряжал. Вот только команду: "От ворота!" ему надо подавать заблаговременно.

   В Пердуновке я просветил Артемия насчёт "эм-вэ-квадрат-пополам". Все мои "полководцы" из собственного опыта знают важность скорости в ударе. Но... "при прочих равных". В общем ряду: правильный, меткий, сильный, режущий... Как в наставлении для кавалерии Красной Армии, как споры о штыковом ударе перед Великой Отечественной.

  -- Чего? Кинетическая энергия? Не, это для шпаков в шляпах. А мы гимназиев не кончали, мы по рабоче-крестьянски.

   Не надо классово. Надо эффективно.

   В формализованной форме моё утверждение было принято как, если не высшая, то изначальная древняя истина.

   Позывы усилить защиту раздавались. Технически мы уже могли сделать, если не максимилиановский, то готический доспех 15 в.

   Спор закончился диалогом:

  -- В чём цель существования воина?

  -- Э... ну... в защите. Это... Всеволжска. И тебя, само собой, Воевода.

  -- Нет. Цель жизни воина - уничтожение врага. Убийство. Только убийство всех доступных врагов обеспечит безопасность. На некоторое время. Пока новые враги не появятся. Что нужно, чтобы убить врага?

  -- Ну...

  -- Нужно его догнать. Или убежать. Если враг сильнее. Чтобы потом вернуться, догнать и убить. Если тебе наковальню на шею повесить, то ты ворога убьёшь. Уронишь на него. Если догонишь. Догонишь, остановишь, уложишь, увяжешь... Тогда-то можно и наковальней стукнуть.

  -- Да не... да ну... с наковальней бегати?... чё за бред...

  -- Так чего же ты гридням моим такой же бред предлагаешь?! Ту же наковальню на плечи навязать хочешь?

   Сторонники "усиленного бронирования" утихли.

   Замечу, что представления о бронированности средневековых армий далеки от действительности. В музеях или на иллюстрациях мы видим доспехи наиболее важных, богатых, знатных персон. Рыцари в европейских армиях составляют 15% и менее. Их вооружение, обычно, относительно комплектно. Хотя, часто, "дедовское". Моральное и материальное устаревание, от которого в реальности зависит сама жизнь конкретного бойца - понятно только специалистам, да и то не всегда.

   Народ попроще... стёганка (гамбинезон) да железная тарелка на голове - вершина возможного.

   Дорого это - "добрый доспех".

   Средний размер европейского рыцарского лена - 30 крестьянских хозяйств. При том, что средний размер семейного надела - 50 акров (20 га, разброс по странам и эпохам 5-150 акров).

   Для сравнения: русский дворянин должен был в 16-17 в. явиться "конно и оружно" с 7 крестьянских семейств (52-55 га "доброй земли"). Какие при таких-то доходах "бургиньоты"?

   Для меня цена доспехов не критична. Важна скорость бойца. Цель действий в бою не сохранение собственной тушки, а убийство врага.

   А коли "нет", так чего ты в войско пошёл? Не "народная", не ополченческая, хоть бы и феодальная - добровольческая армия. С постоянно обновляемым составом.

   Цель армии - война. Цель войны - победа. Смысл победы - смерть врага. Убийство "их". А не сохранность своих. "Сохранность" - инструмент достижения цели. Один из возможных. Не цель.

   ***

   Я, таки, сильно извиняюсь. Может кто не подумавши... подумал. Что я пацифист? Отнюдь - стремлюсь быть реалистом.

   "Оптимист изучает английский, пессимист - китайский, а реалист - автомат Калашникова".