Чума

   ***

   Весной я стоял на берегу над Окским ледоходом. "Грозное что-то куётся во тьме". Выбирал между абстрактными, скучными понятиями: "интенсивный" и "экстенсивный".

   Да кому это интересно?! Вот "Аля-улю! Шашки наголо...!" - эт да!

   Шашек не будет. Своими людьми играть "в чапаева" не собираюсь.

   Шашка - оружие лёгкое. Против одоспешенного противника негодное. До такой степени, что сейчас (и до 19 в.) шашку основным оружием не считают, вариант "ножика засапожного".

   Даже тяжёлые сабли мадьяр в 10 в. не пробивали кольчуги рыцарей Оттона Великого. При том, что мадьярские стрелы дырявили те же кольчуги с тридцати метров.

   Выбрав экстенсивный путь, я выбрал и противников моим мальчишкам. Это будут не только слабовооружённые, бездоспешные, пешие толпы племенных ополчений лесовиков. Другие враги с другим оружием, снаряжением, тактикой.

   Мои бойцы должны обладать не только храбростью, стойкостью, выносливостью, сметливостью и дисциплинированностью. У них должно быть адекватное оружие. Лучше, чем у врагов. "На пол-шага впереди".

   Почему на "пол-шага", а не на "сто шагов" - объяснять?

   По простому: воин - тоже человек, у человека в голове - его "личные тараканы". Они же - ценности, мотивации, границы допустимости... Дай гридню ядрёную боньбу. Чем ты его остановишь? В тот момент, когда твои цели перестанут совпадать с его? А это случиться обязательно. Потому что ребятки - "плоть от плоти народной". А моя цель, как и любого разумного попаданца - антинародна. По определению прогрессизма. Она состоит в уничтожении существующего общества. Потому что общество - средневековое.

   Я об этом - уже и неоднократно...

   Поэтому - "лучше". Но не слишком. В "лучше" - знание своего оружия, его слабых и сильных сторон. Устойчивые навыки избегания слабостей и применения "сильностей". Автоматизм в микротактике, букет накатанных решений в тактике малой группы, подразделения.

   ***

   Мелочи. Которые нарабатываются кровавым опытом.

   Мотострелок на лесной тропинке при внезапном встречном огне кидается на землю вперёд или вбок. Спецназер подгибает коленки и валится назад.

  -- А что ж так?

  -- Вбок - долго. Вперёд - можно нарваться. На сучок-пенёк-камушек. Пару раз... накалывались. А на спинку, по уже пройденному - быстро, безопасно. И ствол с разгрузкой сверху. Можно сразу работать ответку.

   ***

   Оружия и навыков - должно быть. Хотя очень не хочется. Посылать моих ребят в битву. Против конных толп половцев, или лавины "белых булгар", или строя русских дружин. Их же там убивать будут!

   Увы, мои желания... имеют ограниченное значение.

   Глава 536

   Я перечислил четыре разных типа "вероятного противника". Необходим комплекс оружейных средств, обеспечивающий превосходство моих бойцов, как на уровне одиночки, так и на уровне "частей и соединений", во всех случаях.

   Комплекс. В котором клинок - один из элементов. Возможный, но не обязательный. Воюют же в 21 веке без сабель. Да и все племена начинают с копий и топоров.

   Такое оружие - "мосол" ("маслак") - знакомо? Кость бедра лошади, привязанное ремнём к короткой палке. Широко распространено в армии Крымского хана в 16-17 в. Неоднократно отмечалось очевидцами.

   Татарская сабля - обязательный образ в фольке. Но обеспечить всех длинными клинками - не могут.

   Здесь железа меньше, оно дороже. Доля кыпчаков с "мослами" - выше.

   ***

   Более важным элементом, чем собственно оружие, является навык его использования.

   В Семилетнюю войну кавалерии прусского маршала Зейдлица, тяжёлым рейтарам и кирасирам, не хватало длины клинков, чтобы бить изворотливых казаков.

   Опыт воспринят не был, общеевропейская "Великая армия" Наполеона относилась к казакам пренебрежительно. Видя в них то, чем они и являлись - туземная милиция, аналог племенных ополчений белуджей или курдов. Казачьи полки не выдерживали встречного боя, "рыцарского удара", атаки европейской кавалерии. Не годились они и против качественной пехоты:

   Денис Давыдов о Старой Гвардии:

   "Сколько ни покушались мы оторвать хоть одного рядового от этих сомкнутых колонн, они, как гранитные, оставались невредимы, отгоняя нас ружейными выстрелами и издеваясь над нашим вокруг них бесполезным наездничеством. Гвардия с Наполеоном прошла посреди казаков наших, как 100-пушечный корабль между рыбачьими лодками".

   Не смогли.

   И не сильно хотели: у них другие приёмы.

   Командир французского 23-го конно-егерского полка в 1812 году, Жан-Батист де Марбо:

   "Тогда неприятель ввел в сражение массу казаков. Они нагло кололи пиками французских офицеров, двигавшихся впереди своих эскадронов".

   Пиками, не клинками.