Страница 38 из 41
Итак, размышляя о роли и месте учителя в школе, Н. К. Крупская вспоминала былые годы. Приведем цитату, ярко рисующую дух эпохи: «В прежние времена в школе было два лагеря – учителя и дети. <…> У школьников вырабатывалась своя этика. Считалось хорошо подсказать товарищу, написать для него сочинение, дать списать сделанную работу, поделиться с ним завтраком, сладким, покрыть всякую шалость, сделанную товарищем, считалось преступлением рассказать учителю что-либо о товарище – “донести”; вести беседу с учителем не на учебные темы называлось “подлизыванием” и т. д. и т. п. Особо сильна была эта этика в закрытых учебных заведениях, институтах, корпусах и пр. Чем строже был режим, тем теснее сплачивались ребята…Эта школьная этика была очень живуча. Я училась в гимназии, где учителя относились к нам как нельзя лучше, где никто на нас не кричал, где не было никаких наказаний, где не было никаких отметок за поведение, дневников о нашем поведении, где были очень хорошие отношения с учителями, где учиться было очень интересно, и все же громадное большинство детей представляло собой особый лагерь: подсказывали, давали списывать задачи, устраивали полузабастовки…»215 Заметим, что подобная «этика» не была изжита в советский период и позже.
Дружный коллектив всегда играл важную воспитательную роль. В той же гимназии Оболенской, где учились Крупская и Тыркова, по воспоминаниям последней, дух единения и спокойная, благожелательная атмосфера принесли превосходные результаты. Рассказывая о судьбах своих подружек, Тыркова обращает внимание на твердые нравственные принципы, которые они усвоили в гимназии. Интересной и показательной представляется история о двух купеческих дочках, очень богатых и очень избалованных. Всегда сопровождаемые мамками и няньками, они, оказавшись в эмиграции, показали чудеса стойкости духа и любви к людям. Хорошо поставленная система воспитания приносила хорошие результаты.
Учебные заведения в России всегда отличало многообразие форм и единство содержания. Казенные и частные, гимназии и пансионы, училища и школы, имели единые учебные программы. Стержневыми факторами успешного существования учебных заведений являлись, с одной стороны, авторитет педагога, на которого ложилась ответственность не только за обучение, но и за воспитание своих подопечных. Высокие требования, предъявляемые обществом к учителю, не всегда должным образом материально поощрялись, но без их соблюдения ни одно учебное заведение не могло нормально функционировать. Не менее важным, с другой стороны, было создание коллектива учащихся, в свою очередь выполнявшего важнейшую воспитательную функцию.
Достоинства сложившейся в России образовательной системы обусловлены исторической традицией, а ее недостатки являются естественным продолжением ее достоинств. Среди важных особенностей системы надо назвать плановый и систематический подход к вопросам обучения, выработку единообразных планов, программ, сроков обучения. Еще в 1912 г. было замечено, что «термин “единая школа” не всеми одинаково понимается и заключает в себе собственно, по крайней мере, три совершенно различных вопроса: об организации преемственности различных ступеней школы и свободном переходе между ними, об установлении единой школы для всех детей, без различия их социального положения и, наконец, о шаблонности и индивидуализации обучения»216. В конечном итоге, пройдя различные стадии развития, школа пришла к своего рода слиянию всех трех моментов.
Не стоит бояться планирования образования, а также единства программ и планов. Открытию любого серьезного учебного заведения в России предшествовала обстоятельная подготовительная работа: разрабатывались перспективные программы, подбирались заранее учебники, все это утверждалось на разных уровнях. Недостатки обучения редко бывают связаны с программой, которая в России всегда ориентирована на высокие, иногда даже мало осуществимые, идеалы. Опыт последних лет показал, что установление жестких требований к учебным заведениям, в том числе к частным, и контроль за их выполнением, определение своего рода планки, ниже которой нельзя опускаться, совершенно необходимы. Недостатком планирования и единства системы обучения является то, что это нередко приводит к формализации образования, подавлению индивидуальной инициативы учебного заведения и педагогов, вся работа которых сводится к механическому выполнению требований программы. Необходимость сочетать общий план с творческим подходом к процессу преподавания и индивидуальным подходом к каждому учащемуся прекрасно осознавалась на разных исторических этапах (вспомним фильм «Доживем до понедельника», вышедший в один из наиболее стабильных и упорядоченных, на первый взгляд, периодов существования советской школы, он указал на опасность формального подхода к учебе и ученикам, на важность существования творческого начала в системе преподавания).
Для образовательных программ в целом характерны фундаментальность, обстоятельность, широта охвата, стремление связать обучение с жизнью и привить нравственные идеалы.
Еще одной особенностью российской системы образования являются место и роль учителя, от которого в значительной степени зависит успех процесса обучения. С этим фактором связаны периодические попытки поднять авторитет и улучшить положение учителя в обществе. Эта задача является одной из наиболее сложных для России: масштабы страны обусловили хроническую нехватку педагогов, их подготовка не успевала за постоянным ростом числа учебных заведений. К тому же в отдельные исторические периоды возникала необходимость снижения образовательных требований к учителям, особенно в тех случаях, когда количество становилось на время важнее, чем качество. Так было, например, в Петровскую эпоху, когда в учителя брали нередко тех, кто знал элементарную грамоту и мог научить других, или в период массовой ликвидации неграмотности, когда неграмотных нередко учили полуграмотные, или после окончания Великой Отечественной войны, когда хронически не хватало учителей. Давно прошли те времена, когда учителя уважали только за то, что он имел образование и этим выделялся из толпы. В сочетании с низкими окладами, которые все правительства постоянно повышали, но они все равно оставались ниже, чем у других категорий работников, это приводило к постепенной потере престижа должности учителя. Вместе с тем к учителю всегда предъявлялись особые требования, причем не только к уровню его образования. Не менее важным был его морально-нравственный облик, его поведение, в том числе и вне школы, его высокий авторитет в школе и обществе. Сложился своеобразный исторический парадокс – низкий престиж профессии учителя при высоком авторитете личности учителя.
На протяжении всей истории российского образования его организующей и направляющей силой являлось государство. Признавая важнейшее значение просвещения для благоденствия страны, правительство всегда уделяло особое внимание вопросам образования, реформируя его, осуществляя контроль, в значительной мере субсидируя его развитие. Это породило и недостатки образовательной системы – бюрократизацию, засилье чиновников от образования, засилье идеологии, причем нередко, как в последние годы советской власти, формализованное. Важная роль образования в государственной жизни объяснялась тем, что школа всегда не только учила, но и воспитывала. Роль и значение образования в России по-прежнему очень велики. Вопрос и сегодня не столько в том, чему учит школа, но главное, кого и как воспитывает. Необходимо духовное наполнение образования, нравственное воспитание на основе принятых в обществе принципов.
Образование в России сегодня находится на перепутье. Очевидно, что глобальные перемены, произошедшие в стране за последние годы, требуют новых методов обучения. Существует большое количество вариантов, по которым образование может развиваться в дальнейшем. Кто предлагает западный путь развития, кто настойчиво цепляется за старые формы, боясь любых изменений. Не стоит бояться ни старого, ни нового, надо только твердо помнить, что, во-первых, в России в системе образования сложились определенные традиции и, во-вторых, стране есть чем гордиться в этой области.
215
Крупская Н. К. Указ. соч. С. 141–144.
216
Там же. С. 25.