Страница 6 из 10
Простите, немного отвлекся. Итак, интеллектуальный юмор – это не обязательно сложнопостановочная шутка. Так же как мудрость – это не драматическая пословица в трех актах.
Один мой знакомый – матерый интеллектуал, такой умище, что не хотел бы я с ним э… да ничего бы я с ним не хотел, честно говоря. И этот знакомый снял ролик социальной рекламы. Сюжет такой: сильно нетрезвый, но неплохо одетый и в целом ухоженный мужчина едет за рулем дорого автомобиля. Чтобы было понятно, что он нетрезв, мужчина в кадре прикладывается к горлышку коньячной бутыли, продолжая при этом рулить. Машина едет черт знает как – виляет, еле входит в повороты и так далее. В конце ролика машина подъезжает к полыхающему особняку. Мужик вываливается из машины, смотрит на горящий дом, роняет бутылку, падает на колени, рвет на себе волосы и всеми возможными образами демонстрирует бездонные глубины своей скорби и раскаяния. Финальные кадры – надпись на весь экран: «Пьянство – причина пожара».
«И что?» – спрашиваю я у того знакомого, который с умищем. – «Это, по-твоему, смешно?». «Нет» – говорит он. – «Это гениально». И вот тут я не понял – пошутил он или нет. Ну, на счет гениальности. Гений – он же парадоксов друг. «Скажи, кто твой друг, и я скажу, что вам обоим образ сломаю» – это так мой сосед по лестничной клетке говорит. И он не шутит. При его комплекции он и Валуеву образ голыми руками легко разломить сможет – хоть на две, хоть на три половинки.
Простите, я немного отвлекся. Может ли парадоксальный юмор считаться интеллектуальным? Одна моя знакомая писала статью о широко известном в узких кругах кубанском Кутюрье. Свою статью она озаглавила так: «Только шашка во степи казаку икона стиля». «Глянцевый журнал опубликовал ТАКОЕ?» – удивился я. – «Ты, должно быть, шутишь». «Я шучу?» – фыркнула знакомая. – «Ты видел эту рекламу: 80% читательниц журнала Cosmopolitan подтвердили, что Clearasil самое эффективное средство борьбы с прыщами, а шампунь Head & Shoulders устраняет перхоть после первого же применения. Вот создатели той рекламы пошутили от души – за его же деньги обозвали гламурное издание журналом для прыщавых и паршивых». Моя знакомая рассмеялась от этого воспоминания, а я, честно говоря, не понял, что тут смешного. Все же знают, что это правда – всякие «воги» и «космополитаны» только прыщавые школьницы с перхотью и читают. Ясно же, что и журнал Playboy не плейбои под одеялом с фонариком листают.
Или вот – физики. Нет, не эти мартышки из сериала «Теория большого взрыва», а настоящие ученые, такие с коллайдерами адронными, доказательствами существование или отсутствие бога и прочей заумью. Вот у кого юмор должен быть сугубо интеллектуальным. Как-то раз на вечеринке меня познакомили с человеком по имени Николай. Ну, Николай и Николай, я против Николаев ничего не имею. Только этого конкретно взятого Николая мне тут же зарекомендовали, как светило отечественной астрофизики. А я к тому моменту выпил уже пару коктейлей. Ну, или чуточку больше… Ладно, набрался до состояния, граничащего с потерей человеческого облика. И говорю ему прямо – «Николай, твою ма… матрицу! Давай, Николай, Х… Хокинг ты наш с горы, расскажи смешное чего-нибудь!». Николай, надо отдать ему должное, не стушевался, даже виду не подал, что что-то не так, только заморгал часто-часто, сморщился весь и позеленел до цвета мятного ликера. И начал анекдот про поручика Ржевского рассказывать. Я ему говорю – «Стоп! Погоди! Ты чего? Ничего инт.. интлект… таульного пошутить не можешь?». Николай так озираться стал, кто же ему на выручку придет, что мне его даже жалко стало. Но не отступаться же – это дело принципа. «Нет» – наконец пискнул Николай. – «Что-то я сегодня не в настроении шутить». Очень я огорчился. «Тогда» – говорю ему – «Проваливай отсюда, Николай». А он говорит – «Я бы рад, но у меня не получается проваливать. Поверхностное натяжение реальности слишком велико».
Потом мне в руки попала книга «Физики шутят». Да, затейники они и впрямь те еще. Дойдя до остроты, что математические и физические методы охоты на львов, живущих в пустыне Сахара, с легкостью можно модифицировать и применять к другим плотоядным, обитающим в разных частях света, я еще сохранял надежду. Но потом книга предложила мне рассмотреть льва как аналитическую функцию суммарной вероятности Х и записать формулу бинома Ньютона
(Х+А)^n=∑_(k=0)^n(n¦К) x^К А^(n-К) 〗
где константа А – контур, ограничивающий пустыню, а К – точка, в которой находится клетка. После вычисления получается (Х+К), то есть лев в клетке. В клетке, понимаешь ли лев этот… Вдоволь насмеявшись над интеллектуальной шуткой, я отложил книгу. И знаете что? Есть ведь еще целых две книги такого веселья – вторая называется «Физики снова шутят». А третья? Уже догадались? Правильно – «Физики продолжают шутить». Четвертый том, думаю, назывался бы «Физики дошутились», и его выход неминуемо совпал бы с днем ядерного конца света.
Глаза на правду об интеллектуальном юморе мне открыл один парень, с которым я разговорился в поезде. Я спросил у него, как он думает – существует в природе интеллектуальный юмор или нет. Парень ответил утвердительно, но пояснил вот что. Интеллектуальный юмор обязан быть несмешным. Это не какая-то ржака, а точно выверенный инструмент. Пошутил интеллектуально, и смотришь, следишь за реакцией слушателя. Если заржал слушатель – все! Амба! Фиаско! Финита! Не просек он интеллектуального юмора, раз заржал. Провалил тест на IQ, можно сказать. Потому что умный человек, оценив соль умной шутки, должен кивнуть так слегка, чуточку, едва заметно, как бы говоря – «Да, чувак, я просек, в чем фишка. Молодца, давай, жги дальше»! Зачем этот интеллектуальный юмор вообще изобрели? Уж ясное дело, не для комедий. Не разбогатеть на шутках, которым кивают. Да и то – только умники. Так знаете, для чего умные люди вообще шутят? Они так своих выискивают и распознают. Почему у умников голова такая большая? Да потому что там, внутри нее, стоит вот-такенный сонар. Радар такой – генерирует он интеллектуальную шутку, засылает в пространство, а потом если кто-то закивал, сразу включается режим повышенного внимания. «Вот он! Еще один умник! Тревога! Вот оно, чмо, самым умным себя считает! Ага! Я здесь самый умный! А ты у меня сейчас по рогам схватишь, интеллектуал сраный!» – Вот так думают умники.
Модель №11: Кадриль
Кадриль – танец французского происхождения, являющийся разновидностью контрданса и возникший в конце XVIII века и весьма популярный до конца XIX века. в Европе и России, музыкальный размер 2/4, обычно перемежающийся размерами 3/8 и 6/8, темп живой.
Братья Андрей и Сергей Кагадеевы из Санкт-Петербурга задают любопытный вопрос: «А вы кадриль сплясать могли бы в дому, где остывает труп?». Постараюсь ответить как можно обстоятельнее.
На первый взгляд, ответ очевиден. Ноги у меня есть, а паралича наоборот – нету. Так чего бы не сплясать! Но тут в поле зрения вплывает подводный камень вопроса – некий остывающий труп. Как быть с ним? Да элементарно. В современных многоквартирных домах что и где только не остывает. Ну отпапиросилась какая-нибудь бабка на двадцатом этаже, мне-то что, и кадриль теперь не сплясать? Да я вообще знать не знаю, когда она того, того ли и вообще, бабка ли это или еще кто из обитателей сотни квартир. Может, там в других подъездах еще чьи-нибудь трупы остывают, так проверять, все ли живы, всякий раз перед танцами? Смешно и нелепо, честное слово. Полный нонсенс.
Тем не менее… В вопросе не уточняется конкретное положение меня и остывающего тела в доме, но, чтобы не идти на поводу у легких решений, предположим, что мы все-таки находимся в одной квартире. А вдруг я сам обладателя этого тела укокошил? Может, он гадом и гнидой был редкостной, кровопийцей и мудаком конченным. И теперь, когда он склеился, весь мир сможет вдохнуть полной грудью, а Россия так вообще мощно шагнет в эпоху нового Золотого Века. Каково, а? Вот тут даже грешно будет не сплясать, на таких-то на радостях! С таких раскладов в плясовую не ринется только тот человек, который сам гнида и при этом не патриот ни разу.