Страница 24 из 26
Политический скандал развивается благодаря компрометации государственных и партийных деятелей, внешней и внутренней политики страны, ее истории. В основу трансформации политических процессов под воздействием политических скандалов закладываются масштабные политические провокации и многоходовые сцены политических спектаклей. Оглушающие и ослепляющие общественность политические скандалы в действительности являются лишь ширмой, маскирующей суть происходящего. Скандал играет роль детонатора, запускающего процесс перевода развития политических действий в ложном направлении. Особая востребованность скандалов отмечается в период избирательных кампаний, подготовки и осуществления цветных революций. Часто скандал используется в качестве отвлекающего маневра, когда информационное сообщение скандального характера переключает внимание общественности с важных политических событий, на незначительное по своей сути, но более яркое на фоне общего информационного шума. Примером подобных скандалов является громкий американский нравственно-политический сексуальный скандал, разразившийся в 1998 г. вследствие обнародования факта сексуальных отношений между 49-летним президентом США Биллом Клинтоном и 22-летней сотрудницей Белого дома Моникой Левински. Расследование, предпринятое в том же году, в конечном итоге привело к запуску палатой представителей Конгресса США процедуры импичмента президента Клинтона и его последующего оправдания по всем пунктам обвинения в даче ложных показаний и препятствовании правосудию во время 21-дневного суда в Сенате США. Еще один пример – Уотергейтский скандал, разразившийся в США в 1972–1974 гг. и закончившийся отставкой президента Ричарда Никсона. Это был единственный за историю США случай, когда президент при жизни досрочно прекратил исполнение обязанностей[12].
Характерным внутриполитическим скандалом современной России стали события вокруг увольнения генерального прокурора РФ Ю. И. Скуратова. Заняв пост генпрокурора в октябре 1995 г., он возбудил ряд уголовных дел, по которым проходили крупные государственные чиновники и представители бизнес-элиты. По мнению политологов, Скуратов допустил серьезную ошибку, «взявшись бить сразу по нескольким направлениям». Поскольку он был в первую очередь правоведом, а не практиком, пропагандистские и аппаратные войны не являлись его коньком. Недооценил он и своих оппонентов, и степень управляемости прессы, а ведь именно СМИ подняли против него волну, что в итоге стоило ему прокурорского кресла. Скандал с Юрием Скуратовым разгорелся в марте 1999 г., когда в телеэфир попала видеозапись, якобы запечатлевшая генпрокурора в компании девушек легкого поведения. Он был обвинен в действиях, порочащих честь прокурорского работника и снят с занимаемой должности с формулировкой «на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела»[13].
По признаку случайности выделяются два типа скандалов: «Неприглядные факты, которые случайно проступили наружу, и факты сенсационные, которые были придуманы и просчитаны заранее. Главное в скандале второго типа: далеко не всегда это предмет конфликта, а часто стремление под видом разрешения конфликта как можно больше унизить и уязвить противника, решить задачи совсем другого рода, например вызвать недоверие к его нравственности и правомочности занимаемого статуса» [Андрющенко, 2012, с. 18].
Сплетни – элемент скрытого воздействия, механизм неформального контроля над общественным мнением. В сплетнях сочетается правда, полуправда и вымысел. Власти пользуются сплетнями как выгодной технологией отвлечь внимание граждан от действий тех, кому они доверили управление страной.
При отстаивании специфических интересов разных общностей нередко используются не только законные средства, но и недопустимые с точки зрения права. Последние могут быть связаны с откровенным нарушением закона, с прикрытием фактически неправомерных действий определенными идеологическими, политическими, псевдонаучными обоснованиями, с организацией шумных кампаний, в том числе с использованием СМИ, интернета и других способов манипулирования общественными настроениями, с давлением на органы государственной власти и должностных лиц путем коллективных писем, обращения к мировой общественности [Экстремизм…, 2009].
Итак, мы можем заключить, что экстремальный политический процесс имеет объективные основания и формируется под значительным воздействием субъективного фактора. Его разрушительный потенциал – исключительно рукотворное явление. Таким образом, экстремальными мы называем политические процессы, выходящие за пределы правового поля и приводящие к людским жертвам, социальным катаклизмам, материальным потерям и разрушениям.
§ 5. Характеристика экстремальных форм политического процесса
Экстремальные формы политического процесса имеют как общие черты, так и особенности, которые выявляются в сравнении. Вместе с тем сама суть явлений, представленных в таких научных категориях и понятиях, как «бунт», «смута», «заговор», «переворот», «путч», «восстание», «революция», сводится к борьбе за власть в различных исторических эпохах, но в конкретных исторических условиях – с разной степенью ожесточенности, в различных пространственно-временных границах и т. п. Так, гражданская война и мятеж – явления стихийные, в то время как государственный переворот запланирован. Мятеж и бунт разворачиваются на ограниченной территории и с ограниченным количеством участников, в то время как революция охватывает всю территорию страны, втягивая в водоворот революционных событий все слои общества. Государственный переворот напоминает мятеж тем, что направлен на отстранение от власти оппонентов.
Рассмотрим главные характеристики основных экстремальных форм политического процесса.
Массовые беспорядки – форма протеста граждан в виде организации и участия в действиях, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества с применением или без применения огнестрельного оружия и зажигательных средств. Массовые беспорядки возникают стихийно, но их организаторы сознательно инициируют столкновения со стражами порядка, рассчитывая на резонанс, позволяющий привлечь сочувствующих, сторонников и участников. Толчком, поводом для массовых беспорядков в основном выступают накапливающиеся проблемы, решение которых зависит от центральных или местных властей, но на которые власти не реагируют. Участники массовых мероприятий оказывают активное противодействие правоохранительным органам, пытающимся восстановить правопорядок, отвечая таким образом насилием на применение силы. Хотя они и действуют стихийно, подчиняясь законам психологии толпы, но в своей среде имеют лидеров.
Именно на психологию толпы обращают внимание ученые и криминалисты, исследующие динамику массовых беспорядков и предлагающие меры по их предупреждению. Наиболее существенными социально-психологическими феноменами, создающимися толпой и одновременно владеющими ею, являются: снижение интеллектуального начала и повышение эмоционального; появление чувства силы и осознание анонимности; повышение групповой внушаемости и снижение эффективности действия механизмов независимого мышления; потребность в лидере, которому она будет безоговорочно подчиняться, или объекта ненависти, который она будет уничтожать; подавление чувства ответственности за собственные поступки, способность как на крайнюю жестокость, так и на самопожертвование; быстрый эмоциональный спад, когда после достижения цели или поражения происходит смена поведения и оценки происходящего, и т. д.
По мнению специалистов, массовые беспорядки возникают в случаях, когда толпа:
• собирается с целью открыто выразить свое недовольство по определенным вопросам, а затем переносит свой гнев на людей, имеющих к этим вопросам какое-то отношение и не согласных с мнением, господствующим в толпе;
12
10 самых громких политических скандалов США // Вести. 2017. 31 окт. https://www.vestifnance.ru/articles/93152?page=10 (дата обращения: 08.09.2018).
13
«Человек, похожий на генерального прокурора»: за что уволили Юрия Скуратова. https://news.rambler.ru/other/40191591-chelovek-pohozhiy-na-generalnogo-prokurora-za-chto-uvolili-yuriya-skuratova/ (дата обращения: 15.09.2018).