Страница 8 из 13
В ХХ в. системный подход проявляется в различных западных исследованиях, в том числе и посвященных организации международных торговых обменов. Шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, а позже американец П. Самуэльсон на основе анализа торговых связей делают вывод о целесообразности либерализации международного (межрегионального) перемещения технологических факторов – средств производства, а не готовых товаров массового спроса [218; 224; 161]. Теория утверждает, что перемещение производственных технологий между странами позволяет оптимизировать использование национальных ресурсов – производственных компетенций. Расширение производственной сферы приводит с течением времени к сближению цен на факторы производства. Системный подход проявляется и в исследованиях производства и распространения такого общественного блага, как знаний, содержащихся в каждом виде продукции. Исследования процессов создания и распространения инноваций (нововведений – новых знаний) российскими учеными, в частности В. Полтеровичем, и американскими, в частности Д. Нортом, доказывают целесообразность расширения инновационного производства [135; 145]. Углубление системного подхода в Европе выражается в расширении учёта в совокупности отношений факторов связей с внешней средой при рассмотрении социально-экономических систем. Системное направление в развитии западной научной мысли отражается в институционализме, а к числу его представителей относятся известные зарубежные ученые: К. Поланьи, Дж. Гэлбрейт, Д. Белл, О. Тоффлер, Р. Коуз, Р. Хейлбронер, Г. Мюрдаль и многие другие. Общими для учёных этого направления являются представления, что ядром социально-экономических систем выступает совокупность государственных учреждений – институты власти, образованные в результате целенаправленных действий – политики. В институциональных исследованиях также подчеркивается тесная связь политики и экономики, делается акцент на социальных факторах, а также на включение экономических категорий в анализ общественной среды, состоящей из гражданских и властных институтов [126].
Интерпретацией системного подхода служат современные научные исследования, включая теории модернизации Ш. Эйзенштадта, С. Хантингтона, Э. Валлерстайна, А. Турена и др. (ставшие продолжением исследований М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ф. Тенниса, О. Конта, Г. Спенсера), выдвигающие основной задачей социально-экономических систем – обеспечение эволюционного развития, в силу исчерпания идей революции, лежащие в основе более ранних западных представлений о модернизации [187]. Эволюционная модернизация предполагает постановку и достижение на национальном уровне общественно значимых задач и целей. Только в этом случае производство, внедрение и распространение технических инноваций в экономике, направленных на повышение производительности труда и снижение материальных затрат, соответствуют общественным интересам. Теории модернизации общества признают действенность национальных проектов, осуществляемых на основе собственного накопленного социального и технологического передового опыта в гармоничном сочетании с историческими традициями и национальными ценностями общества – без навязывания внешнего опыта, который нарушает общественное равновесие и приводит к острым конфликтам в обществе.
Подготовка и реализация проектов модернизации знаменует переход к планомерности и системному общественному развитию, гуманному обществу с большим пространством в предоставлении личности самостоятельности, многообразию форм самовыражения.
Дальнейшее углубление системного подхода на Западе и формулировка концепции устойчивого развития, базирующейся на общественном мировоззрении универсализма, приводит к рассмотрению организации жизнедеятельности и воспроизводства социумов – разнообразных культур в контексте существования жизни на планете. Системный подход, определяющий параметры общественного развития с учётом мирового состояния экологии биосферы, объединяет общественные мировоззрения стран Востока и Запада – всего мира.
1.2. Раскрытие научных основ неолиберализма
Неолиберальная парадигма, которой руководствуются финансовые учреждения ООН – МВФ, направлена на распространение капиталистического способа производства, предполагающего расширенное воспроизводство западного финансового «капитала», который выступает денежным эквивалентом материальных и социальных благ. В качестве средства измерения используется национальная валюта одного государства: США – американский доллар. МВФ в долларовом выражении оценивает валовой внутренний продукт разных стран, ориентируя экономики мира на рост – увеличение количественных показателей материального производства. В качестве макроэкономической модели экономического роста используются теории Солоу Р., Ромера П. и других [228]. Эти теории, основанные на абстрактных математических моделях, применяются в условиях реального политического действия принципов «free trade» и «laissez-faire».
1.2.1. Определение научного обоснования принципа «free trade»
В условиях охвата всей территории планеты государственными образованиями принцип «free trade», или свободной торговли, имеет двойственное значение и разные интерпретации. Исторически торговля, как организация обмена продуктами производства и отрасль экономики, возникает с образованием организованных сообществ – государств, для которых характерен организованный обмен произведенными благами с использованием системных средств – денег, поэтому торговля служит областью государственных систем. Организованный обмен произведенными благами – торговля, – представляет высшую стадию менового – стихийного обмена природными благами неорганизационных сообществ, которые в качестве средств обмена используют различные ценные природные объекты или материалы. В организованных сообществах – государствах торговля является непроизводственной, посреднической сферой распределения благ в результате денежного обмена, регулируемой государственными органами. Государства организуют два вида обмена: внутренний, эквивалентный обмен в рамках собственной производительной системы; международный, когда обмен благами происходит между государствами и требует определенных соглашений – договоренностей для его осуществления. Экзистенциональная сущность торговли заключается в распространении информации о природных ресурсах и производственных достижениях государственных систем, что служит стимулом для развития собственного производства.
Практическое воплощение принципа «free trade», характерное для периода организации азиатских государств – Востока, означает самостоятельное решение производственными системами условий установления прямых контактов между собой, а также самостоятельное решение вопроса об избыточности своих ресурсов и возможностях организации обмена. Основные торговые пути идут в западном направлении, и проблема обеспечения безопасности в процессе транспортировки товаров является основной. В условиях прохода по территориям, неорганизованных государственными системами, одним из способов решения проблемы безопасности становится осуществление завоеваний и создание на путях основных транспортных коммуникаций имперских образований, которые формируют общий рынок и устанавливают монополию в осуществлении межсистемных контактов. По мере формирования западной цивилизации этот прием вооруженного захвата территорий и контроля торговых путей осуществляется западными державами. Возможность извлечения выгод от захвата территорий богатыми ресурсами: посредством неэквивалентного обмена благами и контроля транспортных коммуникаций, на протяжении двух тысячелетий является предметом борьбы и конкуренции между западными государствами, стремящимися к монополизации сферы межсистемных взаимодействий. По мере технологического развития западные страны сформировали собственные представления о торговле, принципы ведения которой утверждаются в результате технологического преимущества – силой оружия. Демонстрацией различий двух подходов, в частности, служат «опиумные войны» в Китае, развязанные Великобританией в XIX веке [71].