Страница 8 из 11
Отметим также, что, в отличие от Российской Империи, имевшей действительно крупнейший золотой запас, современная Россия имеет ничтожный золотой запас – всего несколько % от декларируемого золотовалютного резерва, ибо остальное размещено в «фантиках», ничего не стоящих и ничем не обеспеченных долговых расписках нескольких частных банков, притом же банков нашего геополитического противника…
2) Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.
Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. В царской России с 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру: 50,5 млн. человек.
Правительством царя проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области Столыпин писал: «Итак, на очереди главная наша задача – укрепить низы. В них вся сила страны… Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!… Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата… громадными пространствами земли.... При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский… Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию…».
Где сейчас столь ясное понимание положения России, ее задач, где такая политика и где такие результаты?
В не-имперской современной России мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими. Плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, число абортов равнялось 1 611 000. В итоге общие потери достигают более двух миллионов человек в год.
Еще один важный показатель – число людей, добровольно уходящих из жизни. В Российской Империи на 100 000 жителей приходилось 2,7 самоубийств. Сейчас мы имеем – 40. В период 1995—2003 гг. по этой причине Россия потеряла 500 000 человек. При этом по статистике только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти «незавершенные» попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую. То есть 10 миллионов попыток добровольно уйти из жизни за 8 лет.
Империя народ сохраняет, а не-империя уничтожает: Катехон и Аномия.
3) Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
В 1913 году рабочий в России зарабатывал в среднем 20 золотых рублей в месяц. При этом хлеб стоил 3—5 копеек, килограмм говядины – 30 копеек, килограмм картофеля – 1,5 копейки. Подоходный же налог в это время составлял всего один рубль в год и был самым низким в мире. Отсюда возможность содержать многодетную семью.
Контрастом к этому состоянию дел в царской России при последнем ее царе выглядит то, к чему пришла современная Россия при первом своем президенте. Вот что пишет о нем и его политике, угодной Западу, Эдвард Пирс в статье «In praise of Putin», помещенной в The Guardian: «Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе… Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада».
Нищета, деградация и вымирание народа при одновременном росте числа долларовых миллиардеров и миллионеров – вот что такое Россия при Ельцине.
4) Миф о том, что Россия была темной страной.
С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628% (цифру даже комментировать нет нужды). В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Число высших школ возросло на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, на-родных школ – на 96%. И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.
Можно без преувеличения сказать, что Российская Империя была читающей страной. В период царствования последнего русского царя в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году! Страна переживала настоящий расцвет культурной жизни. Недаром именно этот период известен как Серебряный век русской культуры, и особенно поэзии.
В «не-имперской» Российской Федерации, периода правления первых президентов, уровень школьного образования падает, сельские школы – как и сами села – закрываются, некоторые «либеральные» политики уже всерьез предлагается «сгрузить» сельское население в несколько десятков крупных мегаполисов… Что касается российской культуры, то чтобы понять ее уровень, точнее уровень ее повсеместного отсутствия, достаточно включить телевизор…
5) Миф о Распутине (проблема самостоятельности власти и фаворитизма).
Флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов в своих «Воспоминаниях» («Русская летопись» за 1923 г., т. V) начисто отвергает влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и в доказательство этому приводит убедительные примеры. Он же раскрывает суть известной легенды о Распутине и то, как царь к этому относился… Мордвинов пишет: «Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство».
Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.
Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.
Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.
Александр Елисеев в своей статье «Николай II как волевой политик смутных времен» отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в состав этой комиссии входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.
Применительно к современной России можно сказать одно: мы просто ничего не знаем о том, кто и как реально принимает у нас политические решения. Но приведем такой пример: 8 марта 2011 года в Москву прибыл представитель Госдепартамента США, который рекомендовал Д.А. Медведеву идти на выборы Президента РФ и категорически не рекомендовал делать это В.В. Путину. При этом в ведущих западных СМИ одновременно появляются большие редакционные публикации об экономической катастрофе в РФ в случае, если В.В. Путин будет избран президентом, о блокаде России со стороны Запада, о возможном убийстве В.В. Путина, в случае даже просто выдвижения им своей кандидатуры на выборах и т.д., и т.п. Хорошо, что все произошло по другому сценарию, но мы уверенно утверждаем, что когда речь идет о принятии политических решений, то возможности и факты влияния на Самодержца в Российской Империи не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит в российской политике в наши дни. Теперь политики всех уровней, даже на первый взгляд отличающиеся крайней независимостью своих взглядов и своего курса, на деле в высшей степени подвержены внешним влияниям и чаще всего самостоятельно не могут сделать ни одного шага.