Страница 7 из 11
Сочетание «Взгляда из Суши» и «Взгляда из Моря» формирует «Взгляд из Береговой Зоны». Береговая зона всегда в конфликте, борьбе Суши и Моря. При этом стратегия Моря – расширить Береговую зону, окружить и удушить ею Сушу (стратегия Анаконды). Стратегия Суши – выдавить Море в море (отсюда стремление цивилизаций Суши иметь океаны в качестве своих естественных границ).
Цивилизации Суши, Моря и Береговой зоны во все времена имели свое территориально-государственное оформление. При этом естественным государственным оформлением цивилизаций Суши были Империи: Первая Римская Империя – Рим, Вторая – Византия и Третья – Москва, а также Иранская (Персидская) империя, Османская империя (отчасти), Священная Римская империя германской нации и др.
Государственное оформление Моря всегда было в антитезе и в противопоставлении Суше. Наиболее полным выражением государственности Моря являются в данное время США, а в прошлом была Британия, которая в этом отношении и предшествовала им («Правь, Британия, морями…»), хотя и в США, и в Британии всегда были также сильны признаки цивилизации Суши. (Это же самое можно заключить и в отношении государств Суши – в них всегда присутствовала «пятая колонна» Взгляда из Моря. Но доминанта (та или иная) во всех этих случаях не вызывает сомнения.)
Государственное оформление Береговой зоны могло быть, и является сейчас, каким угодно, только не-имперским.
Специфика того момента истории, в котором мы живем, заключается в поразительном факте: Суша утратила свое Имперское цивилизационно-государственное отражение и оформление. Нет больше доминирующей Империи Суши (как нет и вообще империй). Сохранилась возможность ее восстановить, но эта возможность стремительно тает и может исчезнуть уже в текущем десятилетии.
Другой факт нашего времени – всеобщность процессов глобализации. Если раньше границы Суши, Моря и Береговой зоны носили пространственно-территориальный, физический характер, то теперь границы размыты; они проходят через каждый социум, через каждого человека. Границы стали метафизичными, духовными и ментальными. Весь мир становится единой Береговой зоной, которая в условиях отсутствия Империи (-ий) Суши становится, в свою очередь, неминуемо пространством Моря.
В этой ситуации государства и народы, не согласные хотя бы отчасти с такой глобальной перспективой, объявляются изгоями и подлежат плановой зачистке: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Венесуэла, Иран. И т.д., и т.д. Список можно продолжать до бесконечности.
Но итоговая цель того, что иногда называют «мировой закулисой», известна. Это – мы. Россия. Потому что важнейшая аксиома, сформулированная западными геополитиками, гласит: кто владеет центром Евразии, тот владеет миром. Все, что предшествовало настоящему моменту – все лишь прелюдия. Основное начинается сейчас. Сейчас 1938 год, а впереди – наш 1941-й. Неизбежно и реально.
Итак, Третья мировая война уже идет. Идет война за мировое господство и новый мировой порядок, а наша страна спит и видит чужие, навеянные извне сны. Если мы проиграем эту войну – а мы к тому как никогда близки, – то История на этом закончится. По крайней мере, для нас.
2.3. Обоснование здравого смысла: сравнительный анализ результатов имперских и не-имперских периодов в русской истории
Россия основывалась победами единоначалия, гибла от разновластия и спасалась мудрым самодержавием.
Для той цели, которую мы преследуем, – сравнивая, показать полное превосходство имперских периодов в истории России над не-имперскими (в отношении экономических и прочих результатов), на наш взгляд, проще всего взять два таких периода: конец XIX – начало XX веков, то есть время правления Николая II – с одной стороны, и последние 20 лет российской истории, то есть время правления «либеральной демократии» – с другой стороны.
После падения самодержавия и убийства Царя – символа Священной Государственности в Советской России (впрочем, не только в ней) начался интенсивный процесс формирования, или, лучше сказать, фабрикации различных мифов. Эти мифы, чаще всего неотличимые от самой откровенной и махровой лжи и дожившие во многом до наших дней (особенно в «либеральной» печати, телевидении, а теперь еще и в «либеральном» Интернете), были и продолжают быть нацеленными на внедрение в массовое сознание с двоякой и двуединой целью: а) с целью тотальной дискредитации Российской Империи и б) с целью оболванивания народа.
Посмотрим же, сравнивая два обозначенных выше периода в русской истории, что на деле представляют из себя эти мифы в некоторых их разновидностях, наиболее распространенных и дремуче-лживых. (В целом опровержение этого рода мифов уже в достаточной степени присутствует в исторической литературе)3.
1) Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.
На самом деле факты говорят как раз об обратном. При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. С 1894 по 1914 год ее экономика не просто процветала, а росла самыми быстрыми темпами в мире (об этом, кстати, пишет и В.И.Ленин в работе «Развитие капитализма в России», указывая также на второе место в мире, занимаемое Россией, по среднедушевому доходу).
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к интенсивному наращиванию общественного богатства и благосостояния всего населения. За 1894—1914 годы прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%. (Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.) Госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги – в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.
Многие отечественные и зарубежные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в России в 1900—1914 годы, неизбежно, и уже в ближайшее время, выведет ее на место безусловного мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, а ее хозяйственный потенциал превысит потенциал всех европейских держав, вместе взятых.
Известный французский экономист Тери говорил, что «ни один из европейских народов не достигал подобных результатов». Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа в своей работе «Правда о царизме» писал: «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения… Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу, скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т.д… Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…»
Теперь для сравнения бросим краткий взгляд на последний, «либерально-демократический» период российской истории, охватывающий последние два десятка лет. Тут сразу и со всей очевидностью становится ясно: не-имперское государственное образование, носящее название «Российская Федерация», сориентированное на Запад и исповедующее западный либерализм, не выдерживает никаких сравнений с «отсталым царизмом». Да что! Здесь о сравнении просто и речи не может быть. За последние 20 лет нашей истории потери промышленного и аграрного секторов экономики превысили потери страны в результате Второй мировой войны! Страна вышла на первые места в мире по уровню коррупции, по неэффективности государственного управления экономикой, по неэффективности инновационного сектора, по уровню износа основных фондов и т.д., и т.д. Мы очень далеки от лидеров и по росту ВВП, и по среднедушевому доходу. В качестве почетной цели сейчас озвучивается достижение в течение 20 лет места в пятерке ведущих экономик мира.
3
При подготовке параграфа мы использовали: Т.В. Грачева. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. – Рязань: Зерна, 2009.