Страница 15 из 18
О вопиющих провалах ельцинской внешней и внутренней политики сказано и написано очень много как в зарубежной, так и в отечественной литературе. К счастью, многие иностранные авторы относятся с симпатией к России и желают ей процветания, восхищаются достижениями нашей страны. С нескрываемой болью, однако, они пишут о трагичности ельцинского правления, как, например, итальянцы Джульетто Кьеза в своей известной книге «Прощай, Россия!» и Антонио Рубби в бестселлере «Ельциниада. Первое десятилетие постсоветской России». Американец русских корней, старший редактор журнала «Форбс» Павел Хлебников в журналистском расследовании под названием «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России» подробно рассказывает о нелегитимном характере российской приватизации. За эту книгу он был светлым днем расстрелян на Ростокинской улице в Москве «неизвестными бандитами» (30; 31; 32).
Интересно заметить, что, проявляя корпоративную солидарность со смельчаками-журналистами, работавшими иностранными корреспондентами в Москве, которые отважились написать правду о ельцинской эпохе, никто на Западе не пожелал напечатать последнюю книгу воспоминаний российского президента («Президентский марафон»), кроме двух издательств, немецкого и американского, имевших с Ельциным давно подписанные договоры (31).
Ущерб, нанесенный устоям «Третьего Рима» в течение первого десятилетия существования постсоветской России, был таков, что даже Владимир Путин при всей своей осмотрительности и уважительном тоне, неизменно проявляемом к предшественнику, назвал полученную им в наследство страну стоящей «на грани распада» (31, с. 8). Чего, например, только стоило и до сих пор аукается России знаменитое ельцинское воззвание к руководителям российских регионов – этнонациональных образований: «Берите суверенитета столько, сколько проглотите!» В результате Ельцин фактически открыл «ящик Пандоры», давший существенный толчок к вызреванию этнонационального сепаратизма, который ведет напрямую к развалу РФ.
Сегодня в высшем законодательном органе власти – Государственной Думе Российской Федерации – давно уже нет депутатов – русских по национальной принадлежности – от Чечни, Дагестана, Татарстана, хотя в последнем половину жителей составляет русское население. В административно-управленческой системе Татарстана, по наблюдениям социологов, русские находятся, как правило, на третьих-четвертых ролях. Пост главы республики – президента Татарстана может занять только тот, кто свободно владеет татарским языком. Татарстан – единственная автономная республика, которая не голосовала в декабре 1993 года за Конституцию РФ[6] и сейчас имеет договорные отношения с Россией как отдельное государство, то есть между Республикой Татарстан (государство) и Российской Федерацией (государство). Президент Татарстана – единственный из глав этнонациональных регионов РФ, в котором высшее должностное лицо равно фактически «по статусу» президенту России и именуется, подчеркнем, «президент», то есть в России имеются два президента.
Примерно такое же состояние межнациональных отношений наблюдается и в других этнонациональных территориальных образованиях. С юридической точки зрения Российская Федерация построена по федеративному признаку, а фактически она представляет собой договорную федерацию, так как каждое этнонациональное образование имеет свой (межгосударственный) договор с федеральным центром о разграничении полномочий. Поэтому когда Москва и Минск решили создать Союзное государство с равными правами для Белоруссии, национальные элиты в этнических административных образованиях обвинили русских и белорусов в панславизме. Их лидеры, помнится, когда мы работали в Исполкоме Союза Беларуси и России, еще на стадии обсуждения «Договора о создании Союзного государства», присылали письма в Исполком с одним и тем же вопросом: «Мол, что нам делать в славянском Союзном государстве?» По-видимому, некоторые представители этнонациональных образований позабыли, что русские и белорусы являются государствообразующими нациями в своих странах. По последней переписи, русские в России составляют 83 % населения РФ.
Кроме того, вряд ли кто оспорит тот факт, что именно славяне (русские, украинцы и белорусы) внесли основной вклад в Великую Победу над фашистской Германией, не умаляя достойного вклада малых наций и народностей Советского Союза. Об этом говорил Сталин на торжественном приеме в Кремле после Парада Победы 24 июня 1945 года, провозгласив тост за здоровье русского народа.
Нет смысла кому-то доказывать исключительную значимость Республики Беларусь как союзника России. В свое время автор данного исследования многократно ответил на поставленный выше вопрос своими многочисленными публикациями, в том числе статьей «Белоруссия – это «Брестская крепость» России на пути Запада» (см. «Экономическая и философская газета», 2006, № 19), которая в 2008 году была развернута и выпущена в свет в виде монографии «Белоруссия – это «Брестская крепость» современной России» (10; 9).
Ни для кого не является секретом, что Запад – для геополитического ослабления России – стремится внести в первую очередь раскол в «славянский треугольник». И Украина тому наглядный пример. В условиях нарастания реальных угроз Российской Федерации со стороны Евро-атлантического сообщества национальным элитам российских этнонациональных образований, как представляется отечественным специалистам, следует понять, что только на пути консолидации всех многонациональных и разноконфессиональных сил России во главе с государствообразующим народом – как это было во время Великой Отечественной войны – мы сможем выстоять и сохраниться в современном мире. Плодотворным примером такой консолидации явилось возвращение Крыма в состав России, когда казанские татары и Чеченская Республика по просьбе Кремля помогали решать возникшие в этом процессе проблемы крымских татар. Во время прямой линии по TВ со страной 14 апреля 2016 года президент РФ Владимир Путин сказал, что руководители регионов, особенно этнонациональных образований, «должны чувствовать ответственность перед своими людьми и перед всей страной».
В эпоху глобализации внешние факторы в значительной мере определяют внутреннее развитие страны, и, как оказалось в действительности, после принятия Западом санкционных мер против России из-за украинских событий последняя сильно пострадала, особенно ее экономика. По нашему мнению, экстренная переориентация российских внешнеэкономических связей на Восток, прежде всего на Китай, не принесет скорой отдачи и равноценной экономической эффективности по сравнению с потерями – значительными по объему – товарооборота с продвинутым в экономическом плане Европейским союзом.
В условиях усугубления западных санкций в отношении России ее «ближнее зарубежье» становится критически важным и жизненно необходимым не только с экономической точки зрения, но и с позиции геополитической и военно-оборонной составляющих национальной безопасности как самой РФ, так и стран СНГ – ввиду нарастания военных угроз на западных и южных рубежах бывшего СССР. Сегодня России, как никогда, требуется консолидация постсоветского пространства, так как Российскую Федерацию «обкладывают» со всех сторон и пытаются изолировать – на Востоке в форме «Тихоокеанского партнерства», а на Западе – путем формирования антироссийского блока западных государств под эгидой Вашингтона, где нет места России. Поэтому России требуется такая интеграция в «ближнем зарубежье», которая отвечала бы – в новых, то есть дискриминационных условиях, созданных со стороны Евро-атлантических структур, не только экономическим, но и геополитическим и военно-стратегическим интересам РФ.
Россия – несомненно, ядро постсоветской интеграции, так как по своему обширному ресурсному и народнохозяйственному потенциалу является лидером и главной наследницей единого экономического пространства бывшего СССР. Именно этого опасается Запад, выступая категорически против всякой интеграции территории бывшего Советского Союза под эгидой России. По наглым заявлениям евро-атлантических русофобов, Запад никогда не допустит интеграцию постсоветского пространства во главе с Российской Федерацией. Спрашивается, почему Вашингтон больше озабочен реальной интеграцией Кремля со своими традиционными территориями, нежели сама Российская Федерация?
6
Чечня-Ичкерия на тот момент де-факто объявила о выходе из состава России.