Страница 8 из 10
Последующим обращением к высшему руководству государства по вопросу острой необходимости развития средств ПВО и ПРО обратился генерал инспекции Главной инспекции МО Г.В. Зимин.
В связи с угрозой внезапного удара БР вероятного противника по важнейшим административно-политическим, военным и промышленным объектам возникла острая необходимость создания системы ПРО наиболее важных стратегических объектов.
В 1951 году в этом направлении в основном проводились теоретические исследования в НИИ-885, где разрабатывались системы управления БР[50].
Проведенные исследования дали обнадеживающие результаты и в феврале 1953 года ЦК КПСС и СМ СССР принимают постановление о продолжении исследований в области ПРО и создании специализированных КБ (СКБ) по данной технике.
Распоряжением правительства от 28 октября 1953 года была поставлена задача создания комиссии и разработки мероприятий с привлечением специалистов по исследованию возможностей создания в ближайшие 3–4 года средств ПРО. Срок представления предложений в СМ СССР определялся в 2 месяца[51]. Так с октября 1953 года развернулись работы, первоначально получившие условное наименование – «Анти-ФАУ».
В целях создания благоприятных условий для реализации данной проблемы и концентрации имеющихся результатов в головном ведомстве распоряжением СМ СССР от 2 декабря 1953 г. МО СССР обязывалось передать в распоряжение Минсредмаша материалы и отчеты по разработке методов борьбы с ракетами дальнего действия, имеющиеся в НИИ-4 и других организациях[52].
В Главспецмаше Минсредмаша, созданном в 1953 году на базе бывших Первого и Третьего главных управлений при Совмине СССР, к исследованиям данной проблемы была привлечена сложившаяся кооперация организаций – разработчиков системы ПВО «С-25» («Беркут»). В головной организации (КБ-1)[53] эти работы возглавил начальник 31 отдела по разработке зенитно-ракетных систем доктор технических наук полковник Кисунько Г.В.[54]. К работе были привлечены видные ученые – доктора технических наук Н.А.Лившиц, В.С.Пугачев и военные инженеры академии им. Жуковского. При общей научной координации со стороны КБ-1 были выпущены научно-технические отчеты, содержавшие анализ, постановку и возможные пути решения проблем ПРО.
В целом в 1953–1954 годах во всех привлекаемых организациях дальнейшие исследования были продолжены по нескольким направлениям. Изучались возможности:
– создания РЛС для обнаружения цели и измерения ее координат;
– создания противоракет;
– создания точных систем наведения противоракет, систем эффективного поражения головных частей баллистических ракет.
В августе 1954 года был выпущен сводный отчет по проблеме ПРО[55] и представлены предложения высшему руководству государства. По результатам их рассмотрения ЦК КПСС и СМ СССР принимается постановление от 14 февраля 1955 года, которым закрепляется необходимость продолжения НИР. С этой целью в головной и смежных организациях создаются специализированные научные подразделения.
Для принятия решения высшими государственными деятелями о дальнейшем развертывании работ по ПРО огромную роль сыграл анализ положения дел с разработкой отечественной ракетной и реактивной техники, а также – в США и Англии. Доклад руководителей министерств и ведомств был представлен в ЦК КПСС 7 марта 1955 года[56]. Вероятно немаловажное значение имело и рассмотрение письма от 23 марта 1955 года по вопросам разработки вооружения для войск ПВО страны, автором которого являлся один из разработчиков противосамолетной обороны доктор технических наук инженер-полковник Кисунько Г.В.
Во исполнение постановления от 14 февраля 1955 г. в КБ-1 была проведена реорганизация отдела зенитно-ракетных систем, возглавляемого Г.В.Кисунько (отдел № 31). На его базе были созданы: ОКБ-30 по тематике ПРО (начальник и главный конструктор Г.В.Кисунько)[57] и СКБ-31 по тематике зенитно-ракетных систем (начальник и главный конструктор А.А.Расплетин)[58]. Уже в 1955 году в ОКБ-30 были разработаны эскизный проект первой экспериментальной радиолокационной установки РЭ для исследования радиолокационных характеристик БР и научно-технический отчет по принципам построения экспериментального полигонного комплекса системы ПРО (впоследствии получившего условное наименование система «А»)[59].
На последующий ход работ в области ПРО существенное влияние оказал доклад руководству страны от 9 января 1956 года, представленный Министерством обороны о дальнейшем развитии ПВО страны. В нем были изложены предложения по созданию в ближайшие годы всесторонне разработанной системы оснащения средствами обнаружения и уничтожения всех видов КР и БР. Считая эту задачу одной из главных в развитии средств ПВО[60], высшие должностные лица Минобороны ходатайствовали о том, чтобы обязать Специальный комитет СМ СССР разработать совместно с министерствами, МО и АН СССР проект плана проведения в 1956–1957 годах НИОКР по созданию средств ПРО и мероприятий по их обеспечению. Кроме того, для решения вопросов, связанных с ПРО и для проведения НИР в этой области предлагалось:
– возложить на одно из Главных управлений МО СССР функции заказчика по средствам противоракетной борьбы с созданием в его составе специального управления;
– создать в НИИ специальные отделы по ПРО;
– создать в районе падения ракет дальнего действия специальный полигон ПВО для испытания средств ПРО.
По инициативе Д.Ф. Устинова и В.М. Рябикова вместе с аппаратом министерства, Спецкомитета и при личном участии главного конструктора инженер-полковника Г.В. Кисунько в январе 1956 года был подготовлен проект Постановления ЦК КПСС о работах по ПРО. Однако, не дожидаясь принятия постановления, для организации работ Д.Ф. Устинов издал все необходимые приказы по министерству[61]. В середине 1956 года было начато выполнение ряда экспериментальных работ и получены первые предварительные результаты. Сложилась кооперация коллективов разработчиков системы «А», возглавляемых главными конструкторами[62]:
– центральной вычислительной станции (ЦВС) – главный конструктор академик С.Д. Лебедев;
– системы дальнего обнаружения (СДО) в двух вариантах: главный конструктор В.П. Сосульников и главный конструктор А.Л. Минц;
– противоракеты – главный конструктор П.Д. Грушин;
– пусковых установок – главный конструктор И.И. Иванов;
– РЛС вывода противоракет – главный конструктор С.П. Робинович;
– системы передачи данных (СПД) – главный конструктор Ф.П. Липсман.
В докладной записке В.М. Рябикова, Титова, А.Щукина от 21 января 1956 года в Президиум ЦК КПСС о состоянии работ в области управляемого ракетного оружия и основным результатам проведенных НИОКР в 1955 году отмечалось, что проведенные исследования в ряде институтов и КБ промышленности и АН СССР, а также наблюдения за полетом ракет Р-5 при пусках на полигоне подтвердили возможность на современном уровне науки и техники приступить к созданию экспериментального комплекса средств обороны от одиночной БР дальнего действия[63].
Кроме того, в ЦК КПСС был представлен доклад от 30 января 1956 года о проведении НИР по изысканию и обеспечению методов и средств борьбы с БР дальнего действия в КБ-1 и ОКБ Министерства оборонной промышленности, Радиотехнической лаборатории (РТИ) АН СССР, Центральном НИИ (ЦНИИ) МО СССР, НИИ Министерства общего машиностроения и других привлеченных организациях[64]. В выводах предлагалось:
50
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.10.
51
В состав комиссии вошли В. Малышев, Д.Ф. Устинов, В.М. Рябиков, Куракин, Ветошкин, М. Неделин (авт.).
52
Этим же решением в состав комиссии по установлению возможности создания средств ПРО вводились П.В.Дементьев и М.Б.Хруничев (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.9).
53
В те годы КБ-1 являлось головной организацией по системам управляемого ракетного оружия, и прежде всего, систем противосамолетной обороны (ПСО). Здесь были сосредоточены лучшие инженеры и ученые в области радиотехники, электроники, автоматического регулирования, теории вероятностей и случайных процессов (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С. 5–10).
54
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.295.
55
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.10.
56
Предложения докладывали руководители министерств и ведомств В.Малышев, П.В. Дементьев, А.Василевский, Б.Ванников, А.Домрачев, П.Жигарев, М.Неделин, В.М. Рябиков (авт.).
57
Это подразделение было укомплектовано специалистами по всем направлениям. Системная лаборатория была создана на основе групп специалистов, занимавшихся тематикой ПРО в лаборатории Н.А.Лившица и сотрудников, получивших опыт создания системы ПВО «Беркут» (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.9; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.300.).
58
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.22.
59
См.: Там же, С.12.
60
Министром обороны Маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым и заместителем Министра обороны – главкомом Войск ПВО страны Маршалом Советского Союза С.С. Бирюзовым (авт.). МО Маршал Советского Союза Г.К.Жукова феврале 1956 года докладывал ХХ съезду партии: «… с учетом реальной угрозы с воздуха, особенно ракет дальнего действия, проведена большая работа по организации ПВО страны» (ХХ съезда КПСС 14–15 февраля 1956 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1956. Т.1. С.481). Исходя из того, что в развитии ВС крупнейших капиталистических государств, и в первую очередь США, главнейшее внимание уделяется разработке новейших средств доставки ядерного оружия, в числе первостепенных задач была определена задача надежной обороны страны (См.: ХХ съезд КПСС 14–15 февраля 1956 г.: Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1956. Т.2. С.417).
61
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 113–114.
62
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.18; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.319.
63
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.12.
64
Докладывали руководители министерств и ведомств Д.Ф. Устинов, В.М. Рябиков, А. Завенягин, Г.К. Жуков, Г.В. Кисунько, В.Д. Калмыков, П.Д. Грушин, С.С. Бирюзов, А.Щукин, А.Минц (Прим. авт.); Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.313.