Страница 13 из 20
Итоги исследования показали, борьба за ракетно-ядерное равновесие, как и в 1960-х гг. вновь приобрела решающее значение. В 1970-х гг. проводились большие работы по модернизации и реконструкции ракетных комплексов, которые завершились оснащением их разделяющимися боевыми частями[140]. С середины 1970-х гг. на вооружение стали поступать ракетные комплексы средней дальности РСД-10. Примерное равновесие стратегических ракетно-ядерных сил в советско-американском противостоянии было восстановлено.
Доминирующий в гонке ракетно-ядерных вооружений принцип «действие-противодействие» обусловил принятие советской стороной аналогичных ответных мер. В 1972–1975 гг. были проведены испытания, а в 1975–1981 гг. поставлены на боевое дежурство межконтинентальные баллистические ракеты третьего поколения с разделяющимися головными частями индивидуального наведения РС-16 (СС-17), РС-18 (СС-19) и РС-20 (СС-18), созданные в конструкторских бюро В. Н. Челомея и В. Ф. Уткина[141]. Однако развертывание межконтинентальных баллистических ракет было ограничено Договорами ОСВ-1 и ОСВ-2.
В диссертационной работе А. В. Сидоров отмечает, что Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.04.73 года было утверждено решение о создании подвижного грунтового комплекса с ракетой средней дальности на твердом топливе (РСД-10)[142].
Рассматривая перспективы развития ракетных комплексов средней дальности, Главное командование РВСН учитывало реальное техническое состояние находившихся на вооружении ракетных систем и сложившиеся взгляды на характер современной войны[143].
Во-первых, боевые комплексы ракет средней дальности первого поколения с ракетами Р-5М, Р-12 и Р-14 к концу 1960 гг. и физически и морально устарели. Изготовленные в первой половине 60-х г. ХХ в., ракеты Р-12 и Р-14 имели 5 и 7-летний период гарантированного хранения[144]. Поэтому, начиная с 1966 г., межведомственные комиссии промышленности и Ракетных войск регулярно проводили технические ревизии, продлевая сроки хранения ракет, а с 1969 г. вынуждены были приступить к их капитальному ремонту[145]. Как следствие имеющиеся на вооружении комплексы ракет средней дальности уже и началу 1970 гг. объективно нуждались в замене.
Во-вторых, опыт строительства Вооруженных Сил и военно-теоретические исследования, проведенные в нашей стране и за рубежом, показали, что в современных условиях решить важнейшие задачи войны, имея на вооружении один тип стратегических средств поражения противника, не оправдался по ряду соображении экономического, военного и технического порядка. Жизнь отвергла попытки абсолютизировать какой-либо один вид вооружения, выдавая его за «универсальное» средство решения задач современной войны.
В-третьих, вo-второй половине 1960 гг. и советские, и зарубежные военные исследователи окончательно пришли к выводу, что неограниченному применению ядерного оружия в войне между СССР и США и их союзниками может предшествовать период военных действий с применением обычных средств вооруженной борьбы[146]. Такой вариант войны все чаще стал отрабатываться на учениях обеими сторонами. Так, в ходе учений НАТО «Зеленый лев» и «Осень-64» перерастание обычной войны во всеобщую ядерную предполагался на 4-й и 2-й день боевых действий соответственно[147].
В свою очередь тематика тактико-специальных учений с соединениями ракет средней дальности на 1968–1969 гг. предусмотренных планами оперативной подготовки вооруженных сил СССР, отражала необходимость подготовки и проведения первого и последующих пусков ракет в условиях угрозы и последующего применения противником ядерного оружия[148].
Обобщение историографического материала свидетельствовало об исследованиях военных специалистов, пришедших к выводу, что при таком варианте войны наземные и слабозащищенные шахтные старты комплексов ракет средней дальности могли легко разрушаться средствами «передового базирования» США и НАТО[149]. Как следствие основным направлением повышения живучести Ракетных частей ракет средней дальности в этих условиях рассматривалось создание маневренных, вплоть до автономных, комплексов[150].
Исходя из этого, признавалось целесообразным иметь в составе РВСН комплексы ракет средней дальности как с шахтными, так и с наземными пусковыми установками, которые в свою очередь могли иметь подвижные или самоходные (маневренные) типы старта[151].
Проведенный анализ научной и общественно-публицистической литературы, посвященной проблеме создания и развития подвижных и мобильных ракетных комплексов в СССР в 1950–1990 гг. позволяет выделить два основных этапа в историографии изучаемого вопроса.
Первый этап историографии охватывает конец 1950 – 1970-е гг., второй – с начало 1980-х гг. по 1991 г. Такое выделение этапов обусловлено объективным ходом развития Вооруженных Сил и ракетной техники. В 50-60-е гг. ХХ в. происходило оснащение армии и флота ракетно-ядерным оружием, осуществлялось формирование РВСН. На рубеже 1970-х гг. военно-стратегический паритет между СССР и США был достигнут, и начался новый этап развития Советской Армии, что нашло своё отражение в военно-исторической и научной литературе, в той или иной мере освещающей процесс развития отечественного ракетостроения и создания подвижных и мобильных ракетных комплексов.
Историческая наука первого периода в основном представлена трудами и публикациями, раскрывающими деятельность КПСС и военно-политического руководства СССР по укреплению обороноспособное страны, выработке и осуществлению военно-технической политики, оснащению Вооружённых Сил ракетно-ядерным оружием[152].
Приводимые в данных работах факты и выводы свидетельствуют том, что советское военно-политическое руководство приоритетным направлением военно-технической политики считало создание и оснащение войск ракетно-ядерным оружием и поэтому всемерно стремилось к его быстрому развитию, это нашло подтверждение в ряде книг, посвящённых этой проблеме. В частности, в работе И. А. Давыдкова[153] дан подробный анализ проводимых мероприятии по повышению боевой мощи армии и флота в послевоенные годы. Автор проанализировал меры, принимаемые руководством страны, по обеспечению безопасности СССР и союзных ему стран. По его мнению, они в первую очередь включали разработку и широкое внедрение в войска атомного оружия. Но это само по себе не решало задачу, отмечал И. А. Давыдков; поэтому в стране начали создаваться ракеты различных классов и назначения, в том числе и подвижные ракетные комплексы, которые начали поступать на вооружение Советской Армии.
В книге «50 лет Вооруженных Сил СССР» раскрыта деятельность военно-политического руководства по определению важнейших направлений развития вооружений и военной техники в послевоенные годы. Дан глубокий анализ мероприятий правительства по организации разработки новейших образцов средств вооруженной борьбы с использованием достижений науки и техники. В ней содержится ценный материал, освещающий ход перевооружения и оснащения Советских Вооружённых Сил ракетно-ядерным оружием. Эти задачи, подчёркивалось в труде, решались с учётом опыта минувшей войны, международной обстановки, тенденций в развитии средств вооружённой борьбы и возможностей советской экономики.
140
См.: Бабаков А.А. Вооруженные Силы СССР после войны. М.: Воениздат, 1987. С.157.
141
В апреле-мае 1975 г. на боевое дежурство заступили первые ракетные полки с РК РС-18 (г. Первомайск) и РС-16А (г. Бологое). В декабре 1975 г. на боевое дежурство заступил первый ракетный полк с РК РС-20А повышенной защищенности (п. Домбаровский). В 1975 г. приняты на вооружение ракетные комплексы с ракетами РС-16А, РС-20А, PC-18 (летные испытания проводились с декабря 1972 г.). В феврале 1976 г. на боевое дежурство заступили первые ракетные полки с ракетными комплексами РС-14 (Плесецк). В марте 1975 г. принят на вооружение ракетный комплекс с ракетой РСД-10. В августе 1975 г. заступил на боевое дежурство первый ракетный полк, оснащенный подвижным грунтовым ракетным комплексом с ракетой РСД-10. В ноябре поставлена на боевое дежурство модернизированная автоматизированная система боевого управления и аппаратура радиоуправления ЦКП РВ. В ноябре-декабре 1975 г. на боевое дежурство заступили первые ракетные полки с ракетными комплексами повышенной защищенности: РС-16Б (г. Бологое) и РС-18 (г. Татищево) (См.: Ракетные войска стратегического назначения. Военно-исторический труд. С. 147).
142
См.: Сидоров А.И. Эволюция взглядов и практика использования ракет средней дальности в противостоянии СССР и США (1946–1987 гг.): исторический опыт: дис… канд. истор. наук. М., 1996. С. 155.
143
См.: Сидоров А.И. Эволюция взглядов и практика использования ракет средней дальности в противостоянии СССР и США (1946–1987 гг.): исторический опыт: дис… канд. истор. наук. М., 1996. С. 159–161.
144
См.: Там же.
145
См.: Там же.
146
См.: Военная стратегия / под ред. В.Д. Соколовского. 3-е изд. М., 1968.
147
См.: Соколов С. Подготовка и ведение операции вооруженными силами на ТВД в начальный период войны (по взглядам командования НАТО) // Военная мысль. 1968. № 2. С. 124–134.
148
См.: Проблемы тактики Ракетных войск / под ред. В.Ф. Толубко. М.: ГШ РВ, 1978. С. 47.
149
См.: Сидоров А.И. Эволюция взглядов и практика использования ракет средней дальности в противостоянии СССР и США (1946–1987 гг.): исторический опыт: дис… канд. истор. наук. М., 1996. С. 161.
150
См.: Там же. С. 161.
151
См.: Материалы 3-ей военно-научной конференции РВСН // Инф. бюллетень РВ. 1968. № 40.
152
См.: Армия советская. М.: Политиздат, 1969; Атом и оружие: научно-технический прогресс и военное дело: Сб. Статей. М.: Воениздат. 1964; Балахов П.П. Роль технического прогресса в дальнейшем укреплении экономического могущества и обороноспособности СССР. Л.: ЛВВИА им. А.Ф. Можайского, 1958; Военная стратегия / под ред. В.Д. Соколовского 3-е изд. доп. М.: Минобороны, 1968; Давыдков А.И. Деятельность Коммунистически партии по укреплению обороноспособности страны и повышению 6оевой готовности Советских ВС (1953–1960 гг.). Л.: ЛВВИА им. А.Ф. Можайского. 1965; Бутылкин В.В. Боевое применение частей и подразделений вооруженных подвижными грунтовыми ракетными комплексами. М., 1963; КПСС и строительство Советских Вооружённых Сил / под ред. Н.М. Киряева [и др.]. 2-е изд. доп. М.: Воениздат, 1967; Малиновский Р.Я. Бдительно стоять на страже мира. М.: Воениздат, 1962; Марксизм-ленинизм о войне и армии / под ред. С.А. Тюшкевича и [и др.]. М.: Воениздат, 1968; 50 лет Вооружённых Сил СССР. М.: Воениздат, 1978; Тюсин Ф.С. Борьба Коммунистической партии за укрепление оборонного могущества СССР. М.: Воениздат, 1955 и др.
153
См.: Давыдков И. А. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности страны и повышению боевой готовности Советских Вооруженных сил. Л.: ЛВВИА им. А. Ф. Можайского, 1965.