Страница 11 из 20
Законы общественной жизни рассматривались как существенные, необходимые, повторяющиеся связи и отношения между различными сторонами и элементами жизни общества, определяющие его функционирование и развитие.
Необходимость этой обусловленности диктуется соблюдением принципов историзма, хронологическими рамками и содержанием исследуемой проблемы.
Немаловажное значение для развития внешней политики и оборонного строительства вооруженных сил в СССР имели изучение уроков Великой Отечественной войны, выведение и изучение всеобщих законов войны и вооруженной борьбы, принципов военного искусства и военного строительства.
Результаты обобщаемого историографического материала показали, что внедрение в вооруженные силы ядерного оружия, большие изменения в организационной структуре войск дали новый толчок развитию советской военно-теоретической мысли, которая обогатилась качественно новыми выводами, нашедшими свое яркое воплощение в советской военной доктрине, в воинских уставах и наставлениях. В них отражены основные положения и рекомендации современного военного искусства, определены формы и способы вооруженной борьбы с учетом возможного применения ядерного оружия. Внедрение в военное строительство основных положений и выводов военной науки стало велением времени, важнейшим условием дальнейшего повышения боевой мощи советских вооруженных сил, способных победить в современной войне.
Методологические аспекты научного анализа советско-американских отношений позволяет выделить характерные особенности деятельности советских государственных и военных органов в оборонном строительстве.
Во-первых, определяя особенности отечественной военно-технической политики в военном строительстве в области стратегических наступательных и оборонительных вооружений советскому военно-политическому руководству было необходимо считаться с тем, что в годы «холодной войны» военно-политические отношения с США периодически обретали напряженный характер. При этом стороны неоднократно проявляли готовность к решению проблем противостояния методами вооруженной борьбы.
Во-вторых, деятельность отечественных государственных и военных органов была направлена на создание и совершенствование средств стратегических наступательных и оборонительных вооружений в целях достижения военно-стратегического паритета и поддержания его в советско-американском противостоянии.
В-третьих, создание и развитие средств стратегических наступательных и оборонительных вооружений стало реализацией логики развития вооружения, обусловленного научно-технической революции в военном деле, по принципу «оружие – контроружие», что объективно вело к гонке вооружений.
В-четвертых, характерной особенностью отечественного оборонного строительства был факт, что создание дорогостоящих средств стратегических наступательных и оборонительных вооружений являлось вынужденной мерой военного строительства. Поэтому советское военно-политическое руководство на оборону денег не жалело, что, к сожалению, оказалось тяжелым бременем для экономики государства.
Объективно СССР в послевоенные десятилетия был больше всего заинтересован в сохранении мира и так же, как и США, в осуществлении политических преобразований мирным путем. Но логика борьбы постоянно толкала их на крайние меры, а порой и на открыто агрессивные действия.
Исторический анализ, проведенный отечественными учеными в постсоветское время, выявил, что деятельность военно-политического руководства СССР в условиях «холодной войны» была обусловлена возникновением новых тенденций в мире, усилением влияния политики, экономики и научно-технического прогресса на стратегию и военное строительство[117].
Исследователи советского оборонного строительства свидетельствуют, что основное внимание военно-политического руководства СССР в исследуемый период было сосредоточено на освоении космоса, создании ракетно-ядерного оружия и оснащения им всех видов вооруженных сил СССР.
По мере наращивания ракетно-ядерных сил и освоения космического пространства вероятным противником в СССР разворачивались работы по созданию «щита» – средств противоракетной и противокосмической обороны, что соответствует логике развития военного дела, присутствию двух обязательных граней – наступлению и обороне, щиту и мечу. Это объективно создавало дополнительные стимулы к развитию вооружения и военной техники, военного дела в целом.
Анализ источников, научной и другой литературы показал, что формирование и совершенствование советских стратегических ядерных сил и стратегических оборонительных систем было объективной исторической необходимостью. При этом военно-политические проблемы в советско-американских отношениях занимали одно из центральных мест. Противостояние в годы «холодной войны» не переросло в «горячую войну», хотя США и СССР неоднократно стояли у опасной черты. Понимание государственными лидерами, военно-политическим руководством реальности того, что ни одна из сторон не может рассчитывать на достижение стратегического превосходства и победу в ядерной войне. Ключевая роль в военно-стратегическом равновесии и международной политике на протяжении полувека принадлежала ракетно-ядерному оружию. Создание ракетно-ядерного оружия диктовалось научно-техническим прогрессом, с одной стороны, и гонкой вооружений – с другой.
Исторические факты проявления «холодной войны», отраженные в историографии о советско-американских отношениях свидетельствуют: в ходе противостояния стороны пришли к пониманию пагубности применения ядерного оружия, необходимости замораживания развития противоракетной обороны как первоочередной меры по предотвращению ядерного апокалипсиса, а также политики «с позиции силы», породившей гонку стратегических вооружений в частности, наращивание ядерных боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах и попытки создания стратегических оборонительных систем.
Раздел II
От гонки стратегических вооружений к их ограничению в советско-американских отношениях (1972–1985 гг.)
Проблемы развития советско-американских отношений в рассматриваемый период включает в себя обширный перечень исследований, представленных диссертационными работами, монографиями и статьями советских (российских) и зарубежных авторов[118].
Результаты обобщения научной литературы и других источников свидетельствуют, что историческая наука 1970 – первой половины 1980-х гг. в основном представлена трудами и публикациями, раскрывающими деятельность КПСС и военно-политического руководства СССР по укреплению обороноспособности страны, выработке и осуществлению военно-технической политики, оснащению Вооружённых Сил ракетно-ядерным оружием, поиску путей недопущения ядерной войны[119].
Особенностью научно-публицистических работ является то, что в большинстве своём они написаны после достижения СССР военно-стратегического паритета с США. Последнее вполне обоснованно связывалось авторами со значительным повышением боевой мощи армии и флота, благодаря созданию ракетно-ядерного потенциала[120], материально-техническая основа которого была заложена в 1970-1980-е гг. ХХ в.
Так, в диссертациях П. Пасхального и В. Шардакова проведен анализ основных внешних и внутренних факторов, социально-политических условий обеспечивших достижение военно-стратегического паритета между СССР и США. Обращается внимание на то, что главную роль в этом процессе сыграло развитие ракетостроения, создание различных типов ракетных комплексов, в том числе подвижных и мобильных[121]. В работе А. Кудинова достаточно полно исследуются проблемы организации эксплуатации передвижных грунтовых ракетных комплексов[122].
117
См.: Шардаков В.С. Отечественный опыт, достижения и поддержание военно-стратегического паритета (40–80 гг.): дис. докт. истор. наук. М., 1994. 414 с.; Барынькин В.М. Теория и практика военного строительства в России. М.: Полет, 1998. С. 33 – 36; История военной стратегии России / под общ. редакцией В.А. Золотарева. М.: Кучково поле, Полиграфресурсы, 2000. С. 422 – 425 и др.
118
См.: Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней: (Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США). М.: Международные отношения, 1986. 175 с.; Фишер Р. Новое мышление в американо-советских отношениях // США: экономика, политика, идеология. 1987. № 7. С. 54–63; Гартхоф Р.Л. Карибский кризис (кубинский ракетный кризис) 1962 г.: размышления американского участника // Латинская Америка. 1988. № 1. С. 40–58; Макнамара Р.С. Если мы отважимся сломать стереотипы // Международная жизнь. 1989. № 3. С. 48–52; Мэйнс Ч.У. Как покончить с «холодной войной» // Международная жизнь. 1989. № 5. С. 48–61 и др.
119
См.: 50 лет Вооружённых Сил СССР. М.: Воениздат, 1978; Асташенков П.Т. Главный конструктор. М.: Молодая гвардия, 1975; Глушко В.П. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР. М.: АПН, 1973; Губарев В.С. Конструктор. Несколько страниц из жизни М.К. Янгеля. М.: Мысль, 1975; Кузнецов К.М. История ракетного оружия и его боевого применения. М.: МО, 1972; Кургузов О.П., Углов В.И. Создание отечественного оружия и ракетных войск. М.: МО, 1985 и др.
120
См.: Глушко В. П. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР ХХII съезд: доклад. М.: Машиностроение, 1981. 205 с.
121
См.: Пасхальный П.И. США: ядерная политика и народ: дис… докт. истор. наук. М.: ГАВС, 1992. 203 с.; Шардаков В.С. Отечественный опыт достижения и поддержания военно-стратегического паритета (1940–1980 гг.): дис… докт. истор. наук. М., 1994. 414 с.
122
См.: Кудинов А.В. Создание и развитие системы эксплуатации в РВСН: исторический анализ (1946–1985): дис… канд. истор. наук. М., 1997. 195 с.