Страница 36 из 45
Но при этом, как мы увидим, ельцинский режим не имел выраженно военного характера, а его представители не были вдохновлены сильным чувством русского национализма, – хотя некоторые из них действительно полагали, что могут взывать к русскому народу подобным образом. В конечном итоге лишь настолько критический вопрос, как территориальная целостность России, мог действительно привести к вторжению в Чечню. Таким образом, вопрос об отказе предоставить Чечне автономию не стоял (хотя именно об этом иногда пишут в западной прессе). Если бы в 1993–1994 годах Дудаев был готов к переговорам о широкой автономии или конфедерации на той же основе, что и Татарстан, это было бы принято Ельциным36. (Но конечно, Дудаев справедливо опасался, что это не обязательно положит конец завуалированным попыткам России избавиться лично от него, и с этой точки зрения его упрямство можно понять.)
С другой стороны, конечно, существовали и дополнительные причины для ввода войск в Чечню. Главной среди них был нефтепровод, проходящий от нефтяных месторождений Азербайджана через Дагестан и Чечню до порта Новороссийска, и в этом контексте – опасения, связанные с Турцией, соперничество с ней и страх нарастающего турецкого влияния. Поэтому, как говорили мне российские чиновники и офицеры, одна из причин того, что Россия никогда не сможет признать независимость Чечни, заключалась в том, что, если туркам удастся открыть свое посольство в Грозном, они превратят Чечню «в базу в нашем тылу». Корнями страх перед Турцией уходит в старинные российские национальные опасения, но он вызван также и новым, крайне неприятным осознанием того, что российские силы на Черном море теперь сильно уступают турецким37 (об истории русско-турецкого соперничества в этом регионе и его катастрофических последствиях для населяющих его народов см. девятую главу).
Трубопровод Баку – Новороссийск приобрел важную геополитическую значимость благодаря открытию и запланированному освоению крупных нефтяных месторождений на шельфе Каспия в Азербайджане (начиная с месторождений Чираг, Азери и Гюнешли) с возможностью отправлять тем же маршрутом нефть из Казахстана38. Согласно оценке, они содержат 3,5 млрд баррелей нефти, что сопоставимо с Северным морем. На момент написания этой книги их разработка еще не началась – прежде всего из-за неопределенности с трубопроводным маршрутом и российскими возражениями относительно правового статуса Каспийского моря. Но контроль над доступом к этим месторождениям и поставками с них представляется имеющим огромное геополитическое значение как для Москвы, так и для Анкары и Вашингтона. Здесь я не буду более подробно описывать борьбу за трубопроводный маршрут, поскольку этот сюжет находится на периферии основных тем моей книги, а также потому, что ситуация вокруг него быстро меняется. Однако следует между прочим добавить, что самым главным препятствием для того, чтобы российские трубопроводы получили основную часть каспийской нефти, по состоянию на середину 1990-х годов были не беспорядки в Чечне и не геополитическое давление турок и американцев, а сугубо частное воровство руководства российской государственной трубопроводной монополии «Транснефть»[52], которой не стала бы доверять ни одна вменяемая нефтяная компания.
Существование Чечни посередине действующего трубопроводного маршрута от Баку до Черного моря было очевидным препятствием для российских расчетов. При Дудаеве этот трубопровод покрылся врезками, сделанными местным населением для кражи нефти, и уже в 1994 году российское правительство оценивало его ремонт в 55 млн долларов. Война, разумеется, привела его в еще большую негодность.
Как будет показано в девятой главе, российский стратегический императив в этом регионе во многом остается тем же, что и во время войн с Шамилем в XIX веке: иными словами, важна не Чечня сама по себе, а то обстоятельство, что она находится на пути, ведущем в гораздо более важные пункты. Однако, по моему мнению, этот фактор, хотя и является значимым, имел, возможно, второстепенное значение в принятии Россией решения об усилении давления на Дудаева и по большому счету не играл никакой роли в вопросе ввода войск в декабре 1994 года. Если отвлечься от иных обстоятельств, ФСК довольно точно предупредила, что в этом случае чеченские нападения на трубопровод так или иначе сделают его по большому счету нефункциональным. Наконец, Россия попросту могла построить (и по-прежнему может это сделать) другой трубопровод – вокруг Чечни, через Дагестан и Ставропольский край.
Катализатор для вторжения
Каковы бы ни были исходные причины, по которым ельцинская администрация желала привести Чечню в подчинение, важно не забывать, что катализатором для возобновившегося давления российского руководства на Дудаева была осуществленная чеченскими преступниками серия из четырех захватов автобусов на российском Северном Кавказе. Последние три таких инцидента, в мае, июне и июле 1994 года, произошли в Минеральных Водах, причем, что любопытно, все три – в четверг. Похитители требовали за освобождение заложников миллионы долларов.
В первых трех случаях преступники были либо захвачены на российской территории, либо бежали в Чечню, где их арестовали при помощи сил генерала Дудаева. В последнем случае похищения Дудаев отказался пустить в Чечню как похитителей, так и российские спецслужбы, небезосновательно опасаясь, что у России появится повод занять по крайней мере часть Чечни. После этого российские спецслужбы штурмовали вертолет похитителей в аэропорту Минеральных Вод – это была неумелая операция, в ходе которой погибли четверо заложников и один российский солдат.
Довольно странно, что в поисках «более глубоких» причин российского решения ввести войска в Чечню эти похищения часто забываются. В действительности, какими бы ни были первопричины, обратный отсчет для решения российской администрации ополчиться против Дудаева стал прямым следствием последнего из описанных захватов заложников. Кроме того, это будет несложно понять, если вспомнить, какое воздействие подобные небольшие и случайные, но провокационные инциденты имели на процессы принятия решений на Западе40.
Со своей стороны, правительство Дудаева заявляло, что похищения были выполнены чеченской оппозицией при поддержке российских спецслужб, с тем чтобы дискредитировать чеченские власти и предоставить повод для военного вмешательства. Нет ничего невероятного в том, чтобы чеченский Временный совет принял такую стратегию, поскольку позже, уже во время войны, антидудаевским чеченцам предъявлялись убедительные обвинения в совершении ряда преступлений, чтобы сделать заключение мира невозможным. Однако представляется сложным поверить в то, что оппозиция смогла найти чеченцев, желающих сильно рискнуть жизнью в подобном предприятии (ведь последняя группа похитителей была казнена[53]). Тот факт, что во время последней операции российские войска атаковали вертолет, а вместе с заложниками и одним из похитителей погиб российский офицер, также делает эту гипотезу довольно недостоверной41.
Весной 1994 года из руководителей российского правительства и ельцинского окружения за прямую интервенцию против Дудаева выступали только министр по делам национальностей Сергей Шахрай и Доку Завгаев; позднее к ним присоединился глава ельцинской администрации Сергей Филатов. Во всех трех случаях жесткая линия была, возможно, отчасти мотивирована желанием вернуть ведущую роль в руководстве, утраченную в ходе кадровых перестановок предшествующего года. Что касается Шахрая, то он как потомок терских казаков мог также вдохновляться традиционной ненавистью казаков к чеченцам и желанием вернуть обратно казачьи земли – или как минимум желанием заполучить политическую поддержку казачества для реализации своих политических амбиций.
Для остальной части российской администрации Чечня не занимала столь высокую позицию в списке приоритетов. Было ли это отчасти следствием взяток, раздаваемых сторонниками Дудаева, как это утверждают Говорухин и другие, непонятно. Учитывая глубокую коррупцию в ельцинской администрации, верховном военном командовании и российской бюрократии, в этом нет ничего совершенно невероятного, – но более точные сведения, как обычно, отсутствуют.
52
Скорее всего, Ливен имеет в виду скандалы вокруг «Транснефти», начавшиеся после ухода в отставку в 1998 году Валерия Черняева, руководившего трубопроводной отраслью на протяжении двух десятилетий. На его место пришел выходец из «нижегородского клана» Дмитрий Савельев, ставленник тогдашнего премьер-министра РФ Сергея Кириенко, с чьей подачи генпрокуратура возбудила уголовное дело против бывших руководителей «Транснефти», которые, по версии следствия, присвоили 25 % акций компании, принадлежавших трудовому коллективу. Однако Савельев продержался во главе «Транснефти» всего несколько месяцев, став жертвой аппаратной борьбы с первым вице-премьером Николаем Аксененко, после чего гендиректором компании стал выходец из структур «ЛУКОЙЛа» Семен Вайншток, считавшийся человеком Романа Абрамовича.
53
1 августа 1997 года на завершившемся в Ставрополе судебном процессе главарь банды Саид Усманов был приговорен к смертной казни (на тот момент в России уже действовал мораторий на высшую меру наказания). Двое соучастников Усманова – Бувайсар Нанагаев и Шаман Довтукаев – приговорены к 15 годам лишения свободы каждый с отбыванием срока наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.