Наследственное право

Содержание завещания представляет собой распоряжения завещателя в отношении наследственной массы, при этом закон не ограничивает право завещать любое имущество (ст. 1120 ГК РФ). Таким образом, лицо, удостоверяющее завещание, не вправе требовать каких-либо подтверждений нахождения в собственности завещателя имущества, включаемого в завещание. Гражданин может завещать также и имущество, которое будет им приобретено в будущем, без каких-либо ограничений. Такая конструкция относительно содержания завещания является реализацией нормы ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в наследственную массу войдет только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент открытия наследства, с установленными указанной нормой изъятиями, независимо от содержания завещания. В части же того имущества, которое не отвечает установленным ст. 1112 ГК РФ признакам, наследование по завещанию осуществляться не будет, данные положения завещания будут недействительны и не будут применимы.

Дискуссионным остается вопрос относительно возможности совершения так называемых условных завещаний, т. е. таких распоряжений, в которых возможность наследования определенного имущества ставится под условие, отлагательное или отменительное.

По данному вопросу существует несколько точек зрения. Так, одни авторы15 придерживаются мнения о том, что само по себе завещание является односторонней сделкой, совершенной под отлагательным условием, поскольку права и обязанности оно порождает только после открытия наследства. Их противники16 в принципе не рассматривают завещание в качестве односторонней сделки, признавая его секундарным правом. Поскольку завещание не создает прав и обязанностей для наследников и третьих лиц (душеприказчиков, отказополучателей и т.д.) до открытия наследства, его можно рассматривать как своеобразный акт (одностороннее действие) наследодателя, который только связывает его, но не порождает никаких субъективных прав и обязанностей.

Большинство ученых17 на данный момент придерживаются мнения о возможности совершения завещания под условием. При этом, как справедливо С. П. Гришаев указывает, важно учесть тот факт, что условное завещание не должно ограничивать права, свободы и законные интересы гражданина, гарантируемые Конституцией РФ. Например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или, наоборот, неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или, наоборот, отказе от вступления в брак18.

Как отмечает А. Г. Сараев19, условные завещания не являлись чуждыми отечественному правопорядку – в частности, они вполне допускались в дореволюционный период нашей истории. Дореволюционные ученые-цивилисты сходились во мнении о возможности совершения условных завещаний20.

Однако многие авторы указывают на невозможность включения в завещание отменительных условий, поскольку практическая реализация отношений, с ними связанных, становится невозможной21.

Их противники в принципе считают невозможным включение в завещание условий22. Однако на данный момент в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет на включение в завещание условий, более того, возможность включения условия прямо предусмотрена для завещательных распоряжений денежными средствами в банках (п. 8 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках)23.

Однако существенно затруднять процесс наследственного правопреемства будет включение в завещание таких отлагательных условий, как достижение наследником определенного возраста и т.д., поскольку действующее российское законодательство (в отличие, например, от законодательства Германии), не содержит специальных механизмов реализации таких условий. Представляется необходимым в таком случае назначение в завещании душеприказчика. Еще одним способом реализации подобных условий может стать создание наследственного фонда.

Завещатель вправе указать в завещании одного или нескольких наследников, при этом определив их доли в наследственном имуществе или указав конкретное имущество, которое завещается наследнику. Если же доли наследников указаны не будут, то они признаются равными (п. 1 ст. 1122 ГК РФ).

Также завещатель может указать нескольких наследников в отношении неделимой вещи, т. е. завещать каждому ее часть, однако в связи с этим завещание не может признаваться недействительным в соответствующей части, а неделимая вещь будет признаваться соответственно завещанной в долях, пропорциональных стоимости завещанных частей, что и будет указываться в свидетельстве о праве на наследство по закону. Соответственно в зависимости от завещанных частей и будет определяться порядок пользования такой неделимой вещью, который при наличии согласия наследников указывается в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. При отсутствии же согласия наследников спор о порядке пользования разрешается судом.

Как справедливо отмечают М. А. Абраменков и П. В. Чугунов, «проблемы наследования применительно к предусмотренным в п. 2 ст. 1122 ГК завещательным распоряжениям возникают, если завещания касаются неделимых вещей, признаки неделимости которых предопределены не естественными свойствами, препятствующими физическому разделу вещи, а назначением вещи, которое утрачивается при ее физическом разделе. Эти проблемы являются составной частью вопросов общей собственности на неделимую вещь, в первую очередь на жилые дома (части домов), иные здания, квартиры»24.

На данный момент в соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ неделимыми вещами являются вещи, раздел которых в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещей или изменения их назначения и которые выступают в обороте как единый объект вещных прав.

При этом согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016)25 «при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как отмечает С. П. Гришаев26, особое внимание законодатель уделяет ситуациям, когда на неделимую вещь возникло право общей долевой собственности, в том числе в результате наследования. В таких случаях применяются как правила гл. 16 ГК РФ, посвященной общей долевой собственности, так и положения ст. 1168 ГК РФ.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от 27–28.02.2007, протокол № 02/07) отмечается, что указанное выше согласие наследников отражается ими в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство и включается в свидетельство, если воля наследников совпадает. Требования обязательного составления мирового соглашения наследниками в таком случае закон не предусматривает.

Еще одной важной гарантией для завещателя является законодательно закрепленное положение о тайне завещания (ст. 1123 ГК РФ).

Как отмечает С. А. Чиркаев27, тайна завещания – это особый правовой режим информации, имеющий целью обеспечить охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного распоряжения определенного лица. Режим тайны завещания представляет собой особый, специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица (ст. 150 ГК РФ).

15

Абаринова М.Д. Классификация потестативных сделок и сфера их применения в гражданском праве // Власть Закона. 2017. № 2. С. 212–221.

16

См. например: Сараев А. Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус. 2015. № 8. С. 22–27.

17

Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Норма, 2002. С. 143; Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Белые альвы, 2003. С. 61.

18

Тарасова И. Н. Допустимость условной формы завещания в российском гражданском праве // Нотариус. 2013. № 2. С. 19–21.

19

Сараев А. Г. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2013. № 4. С. 16–20.

20

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 365–367; Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч. ред. В. С. Ем. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. С. 116; Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1905. Т. 1. Введение и общая часть. С. 765.

21

Ермолова Н.А., Камышанский В. П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. № 3.

22

Смирнов С. А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. № 4. С. 26–28.

23

Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. № 97. 31.05.2002.

24

Абраменков М. С., Чугунов П. В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10–26.

25

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152. 13.08.1996.

26

Гришаев С. П. Постатейный комментарий к разделу 5 «Наследственное право» части 3 ГК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.

27

Чиркаев С.А. Общая характеристика наследования по завещанию // Наследственное право. 2017. № 1. С. 26–29.