Страница 16 из 18
Многое в этой очевидной путанице проистекает из попыток ученых-материалистов не дать объединить проблему сознания и квантовую физику, отрицая сам факт существования сознания или делая неверные выводы из самых ярких квантовых доказательств такой взаимосвязи. Если немного поменять точку зрения, некоторые мучительные проблемы науки становятся разрешимыми.
Наиболее важный урок современной физики в том, что мир не таков, каким кажется. Все основные компоненты физического мира (включая наш человеческий мозг и тело) – молекулы, атомы, электроны, протоны, нейтроны и фотоны света – можно представить в виде энергетических струн, вибрирующих в пространстве более высоких измерений. Атомы составляют каждый кусочек материального мира вокруг нас, но большая часть атома – это пустое пространство. Ядро в центре атома (99,95 процента его массы) облетают по орбитам крошечные электроны (всего 0,05 процента или менее всей атомной массы).
ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ ИССЛЕДОВАТЬ ОПЫТ РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ, МЫ РИСУЕМ ОБРАЗ ПОИСТИНЕ ПРЕКРАСНОЙ ВСЕЛЕННОЙ – С НЕОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА, ГДЕ ВСЕ МЫ УЧАСТНИКИ И СОАВТОРЫ ЭТОЙ ГРАНДИОЗНОЙ ЭВОЛЮЦИИ СОЗНАНИЯ.
Размер атомного ядра по сравнению с самим атомом часто сравнивают с комаром внутри парижского собора Нотр-Дам. Это громадное «пустое пространство» материального мира не так уж пусто, потому что оно, по всей видимости, вмещает в себя огромное количество энергии в так называемом «нулевом поле», которое охватывает всю Вселенную. Для тех, кто следит за «материей» в этом примере: помните, что только два процента массы атомного ядра – масса конституэнтных кварков, остальные девяносто восемь процентов – это энергия связи, захваченная, когда эти кварки соединились друг с другом. В атоме действительно почти ничего нет! Нильс Бор, в 1922 году получивший Нобелевскую премию по физике, указал на это обстоятельство, сказав: «Все, что мы называем реальным, состоит из того, что считать реальным нельзя».
Древний ведический термин майя говорит об этом же. Его часто переводят как «иллюзия», но мир необязательно «нереален», просто он не такой, каким кажется. Мы с Карен Ньюэлл называем это Великой иллюзией – то, как наши представления о мире скрывают фундаментальную истину о нем. Хотя консервативная материалистическая наука считает сознание несущественным и непонятным явлением, сопутствующим работе физического мозга, учтите, что вы никогда не наблюдали ничего, кроме внутреннего пространства собственного сознания.
– Но постойте! – возразите вы и укажете на окружающие вас материальные объекты: тахту, на которой вы сидите, дом, в котором живете, горы, деревья и озера, города и здания, человеческие существа и прекрасные звезды. В любой попытке глубже постичь реальность самое главное – понимание, что все, что вы видели с тех пор, как родились, все эти вещи, существующие «здесь», являются на самом деле внутренней моделью, конструктом вашего сознания, который воспроизводит образ чего-то, что должно быть «здесь».
Узнав результаты квантовых экспериментов, Альберт Эйнштейн, как известно, пошутил: «Мне нравится думать, что луна существует, даже если я не смотрю на нее». Большинство из нас согласится с Эйнштейном, но давайте посмотрим, что мы действительно знаем об этом процессе. Ежедневно наши глаза поглощают фотоны света от окружающих объектов – деревьев и птиц во дворе или луны, звезд и галактик в ночном небе. Давайте сосредоточимся на луне, о которой говорит Эйнштейн. Лунные фотоны пролетают 384 400 километров (за 1,6 секунды), чтобы вступить во взаимодействие с молекулами пигмента сетчатки нашего глаза и инициировать серию «выстрелов» нейронов, проходящих по нервным путям через несколько областей мозга, пока, наконец, информация от этих фотонов (цвет, форма, взаимосвязи и движение наблюдаемого объекта) не будет осознана.
Эксперименты квантовой механики обнаруживают, что энергетическая ткань вещей физического мира имеет такой необычный характер, что ставит под сомнение все идеи о природе реальности.
Нейронаука не обнаружила никакого конкретного места в мозге, где возникает завершающий этот процесс момент осознанной осведомленности. Большинство доказательств ясно указывают на то, что нигде в мозге нет никакого «центра сознания». Причинная цепь проникает в мозг и заставляет его как-то меняться, что соответствует нашему осознанному восприятию некого внешнего объекта. Это, как заметил голландский философ Барух де Спиноза, «соответствует нашему осознанному восприятию, которое представляет некий внешний объект существующим для нас».
Представление о луне – это не сама луна и не какой-то физический объект, отдаленно напоминающий луну. Традиционная нейронаука сказала бы, что восприятие луны есть серия электрохимических разрядов в высокоорганизованной сети из миллионов нейронов, чей общий рисунок представляет луну. Луна в вашем уме – это чистая информация, существующая в виде нейронных связей, которые были созданы за время вашей жизни в этом мире и наблюдения за ним, и то, что эти связи и создают ваши впечатления в действующей внутренней модели предполагаемого внешнего мира. Заметьте, что эта ментальная модель включает ваш мозг и тело, которые есть часть физического мира «здесь». Все то, что мы воспринимаем, в прямом смысле слова не более чем наша закодированная интерпретация чистой информации.
Главное препятствие для понимания – это ужасающе эффективный трюк человеческого ума, обманом заставляющего нас поверить, будто физический мир существует «здесь» независимо от нас. Отличная метафора этой ситуации – спрашивать у рыбы, как ей живется в воде. «Какой воде?» – спросила бы рыба. Она не знает ничего, кроме воды, и потому не знает о ее существовании. Для нас же естественно плавать в море сознания, и это единственное, что мы знаем.
Другое убеждение, важное для эволюции представлений о сознании и реальности, звучит так: время идет из прошлого сквозь настоящее в будущее. Это часть Великой иллюзии. Большинство из нас думает, что понятие времени хорошо проработано в традиционном научном мировоззрении. Но это весьма далеко от истины. Не только физическая материя не является тем, чем кажется, но и время. Экстравагантное, но бесспорное свидетельство корнелльского психолога Дэрила Бэма[14] (глава 4) доказывает существование человеческого предвидения (сознательная когнитивная осведомленность) и предчувствия (эмоциональное понимание). И это лишь начало загадки. Напрашиваются мысли, что ход времени встроен в земную реальность как часть ограничения человеческого сознания.
В некотором смысле, в этом «вечном сейчас» прошлое и будущее довольно симметричны. Расширенная форма эксперимента квантового ластика с отложенным выбором Джона Уилера (смотрите приложение Б) показывает, как решение астронавта понаблюдать за квазаром с расстояния в несколько миллиардов световых лет заставляет фотоны, покинувшие тот квазар миллиарды лет назад, изменить свое поведение в далеком прошлом, чтобы в момент наблюдения проявиться как частицы или волны. Получается, выбор, который мы делаем сейчас, влияет на прошлое. Все зависит от знания, которое мы можем получить о мире в настоящий момент.
Другие блестящие физики также увидели эту своеобразную помеху в наших понятиях о ходе времени. Как заявил Эйнштейн после смерти своего давнего друга Мишеля Бессо, «он ушел из этого странного мира чуть раньше меня. И это ничего не значит. Люди вроде нас, верящие в физику, знают, что разница между прошлым, настоящим и будущим – только лишь упрямая, стойкая иллюзия».
Главные подсказки кроются в искаженном течении времени или его отсутствии – в снах под общей анестезией, околосмертных переживаниях (и особенно в перепросмотрах событий жизни) и других состояниях измененного сознания. В них течение времени может быть очень разным: иногда кажется, что время идет вперед или назад, бежит быстрее или медленнее, а иногда наше сознание смещается в области, лежащие вне консенсусного «земного времени».
14
Бэм Д. Д. «Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive Influences on cognition and affect». Journal of Personality and Social Psychology 100, no. 3, 2011, 407–425.