Страница 14 из 23
Здесь важно также остановиться более подробно на роли Ван Мина в процессе выработки и осуществления Коммунистической партией Китая политики антияпонского национального единого фронта. Это важно и по той причине, что позиция Ван Мина выражала коренные интересы не только КПК, но и нации Китая в целом, легла в основу сотрудничества КПК и Гоминьдана на протяжении ряда лет Антияпонской войны, а также и по той причине, что именно в этом случае наглядно видно, что Ван Мин был теоретиком и практиком, предлагавшим правильные решения не только с точки зрения интересов КПК, Китая, но и объединения усилий наших двух народов и стран.
На следующий день после 18 сентября (начала наступления японских войск на Шэньян), то есть 19 сентября 1931 года, в обращении ЦК КПК к народу был выдвинут лозунг «национальной революционной войны вооруженного народа против японского империализма в защиту национальной независимости, единства государства и территориальной целостности Китая». Это было сделано в противоположность лозунгу Чан Кайши о «непротивлении» Японии. Этот призыв вызвал мощное массовое движение в стране за сопротивление Японии и спасение родины. В этом заключается основное содержание «Обращения ЦК КПК к народу по поводу маньчжурских событий 18 сентября 1931 года». Это основное содержание было со слов Ван Мина записано Бо Гу, так как Ван Мин был тогда в глубоком подполье. (С. 198–199.)
Все началось, в данном случае, с того, что после начала оккупации Маньчжурии японцами в 1931 году Ван Мин был первым из руководителей КПК, руководителей Китая, которой поставил вопрос о характере тогдашних отношений Китая и Японии. Он первым сказал, что речь идет о войне, о войне народа или нации Китая против японского империализма и японского посягательства на национальную независимость и территориальную целостность Китая. Так оказалось, что в Коммунистической партии Китая Ван Мин первым поставил интересы нации Китая на первое, главное место при отражении агрессии Японии.
Ван Мин тем самым противопоставил эту позицию точке зрения и политике Чан Кайши.
Более того, это означало, что Ван Мин сумел тогда понять, что интересы нации Китая требовали объединения сил всего народа, включая КПК и Гоминьдан, в войне против Японии, ее агрессии. Тем самым Чан Кайши оказался позади Ван Мина, так как он считал, что главным, первостепенным в то время было уничтожение коммунистов внутри Китая, а Ван Мин предложил китайскому народу сначала сосредоточить силы на оказании отпора японцам.
Во время обороны Шанхая и Усуна в начале 1932 года Ван Мин через аппарат Коминтерна предложил руководству ЦК КПК поддержать стихийно выдвинутые народными массами лозунги: «Объединение рабочего класса, крестьянства, воинов, интеллигенции, учащихся и буржуазии для совместной борьбы против Японии, за спасение родины», «Оказать всестороннюю помощь героической 19‑й армии в войне против японских агрессоров». Эти лозунги подняли авторитет КПК как объединяющего центра в национально-освободительной борьбе всего китайского народа. По получении такой телеграммы от Дальневосточного Бюро ИККИ, Бо Гу выступил против второго из этих лозунгов, назвав его «архаичным, пригодным лишь для революции 1925–1927 гг.». (С. 199.)
На этом примере видно, что Ван Мин по достоинству выдвинулся на место идейного руководителя КПК.
Ведь тут Бо Гу, который занимал тогда пост первого по рангу руководителя КПК, генерального секретаря ЦК КПК, оказался далеко «позади» Ван Мина. Бо Гу продолжал считать, что только во времена великой революции 1925–1927 гг. КПК должна была объединять усилия с Гоминьданом, с частями армии Гоминьдана в их совместной борьбе.
После переворота, изменения политического курса, совершенного Чан Кайши в апреле 1927 года, с точки зрения Бо Гу, взаимодействие КПК и Гоминьдана, тем более вооруженных сил КПК и Гоминьдана, было невозможно, исключалось. Бо Гу не сумел тогда осознать, что ситуация коренным образом изменилась после нападения Японии на Китай в сентябре 1931 года. Он не сумел понять, что перед КПК открылась тогда возможность занять позицию, которая позволяла ей не только сохраниться, но и выдвинуться на ведущее место, во всяком случае, там, где речь шла об оказании отпора нацией Китая японским агрессорам.
В противовес этой точке зрения, Ван Мин первым среди руководителей КПК, да и вообще руководителей нации Китая в то время, сумел понять и сформулировать правильную позицию: в ситуации, когда над нацией Китая нависла величайшая опасность, угроза уничтожения ее независимого существования со стороны Японии, необходимо объединение всего народа страны, необходимо совместное сопротивление японцам вооруженных сил и Гоминьдана и КПК. Это действительно был революционных прорыв в идеологии КПК в то время.
По предложению Ван Мина, от имени Временного Центрального правительства Китайской Советской республики в мае 1932 года была объявлена война Японии, что вызвало большое уважение и симпатию китайского народа к этому правительству, как правительству национальной обороны перед лицом японской агрессии. (С. 199.)
В связи с японской оккупацией северной части Маньчжурии и вооруженным сопротивлением со стороны армии Северо-Востока, а также многочисленных антияпонских волонтерских отрядов, осенью 1932 года была разработана политика антияпонского единого фронта КПК и руководимых ею антияпонских партизанских отрядов с армией Северо-Востока и всеми антияпонскими силами в Маньчжурии. Эта политика была изложена Ван Мином в виде письма от Политбюро ЦК КПК к Маньчжурскому провинциальному комитету КПК. (С. 199.)
Ван Мин, находясь в Москве, играл существенную и уникальную роль при выработке, объявлении и осуществлении политики КПК в то время.
В частности, важно подчеркнуть, что после начала японской агрессии против Китая 18 сентября 1931 года Ван Мин сразу же призвал рассматривать это как войну Японии против Китая, и, следовательно, как необходимость войной ответить на войну.
Спустя восемь месяцев после нападения Японии, увидев, что правительство Китайской Республики, Чан Кайши, так и не объявляют войну Японии, не оказывают военного сопротивления Японии, Ван Мин внес предложение и по его предложению правительство Китайской Советской республики объявило в мае 1932 года войну Японии.
Так возникла уникальная ситуация. Япония напала на Китай. Официально существовавшее единственное признанное в мире правительство континентального Китая, правительство Китайской Республики, так и не объявило войну Японии. В то же время, существовавшее на части, пусть и небольшой части, территории Китая правительство Китайской Советской республики, пусть и не признанное в мире, объявило войну Японии.
Это означало, что, по предложению Ван Мина, Коммунистическая партия Китая, руководимое ею правительство на части территории Китая, объявили войну Японии и начали находиться в состоянии войны с Японией с мая 1932 года. Это было важно с точки зрения истории Китая и взаимоотношений Китая и Японии.
Во исполнение этого решения, также по инициативе Ван Мина, была разработана в виде документа ЦК КПК политика антияпонского единого фронта КПК и партизан Маньчжурии. Это произошло осенью 1932 года.
Одним словом, именно Ван Мин первым в Китае предложил войной сопротивления ответить на агрессивную войну Японии. По его настоянию эта политика была принята ЦК КПК и правительством Китайской Советской республики. Это, в частности, означало, что в Коминтерне, в СССР хорошо знали позицию Ван Мина. А это, в свою очередь, играло роль, по крайней мере, там, где дело касалось Коминтерна, то есть на мировой арене, в этой ее части.
Благодаря этому письму (на чем настаивали Ван Мин и Миф), пусть и с запозданием из‑за сопротивления отправке такого письма руководителями Восточного секретариата ИККИ (в том числе О. В. Куусинена), была выправлена ошибка, выражавшаяся в отсутствии всякого антияпонского единого фронта. Это позволило реорганизовать Красную армию и отряды красных партизан в Народно-революционную армию Северо-Восточного Китая, а также создать антияпонский единый фронт с частью подразделений армии Северо-Востока и другими антияпонскими вооруженными силами. Тем самым было положено начало сплочению различных антияпонских сил Маньчжурии. Это содействовало их развитию. (С. 199–200.)