Страница 33 из 53
профессиональная деятельность субъектов, объединённых в саморегулируемые организации.
Главным идеологом создания СРО в России является В. С. Плескачевский». — Но о какой
«саморегуляции» идет речь в условиях авторитарного правления и вертикали из чиновников?
Когда все рычаги управления находятся в верхней точке вертикали?
— Никакого механизма саморегуляции нет и в помине там, где сверху даются указания!
Сплошное словоблудство, в котором разобраться невозможно администратору Википедии, не
имеющему опыта работы управленцем в России. Администратору программисту Википедии не
по плечу справится с задачей по анализу особенностей практической работы чиновника
управленца.
Итак, оказывается господин В. С. Плескачевский вики значимая персона, «значимость», которого подтверждена неким административным мероприятием группы чиновников
хозяйственников, как конференция: «Административная реформа и саморегулирование
бизнеса» от 30.09.2003 (некий тренинг совершенствования бюрократического мастерства
чиновников среднего звена).
— Оказывается википедийная значимость персоны В. С. Плескачевского подтверждена его же
чиновничьим статусом, то есть его административной должностью! Проходим по ссылке на
страницу: /wiki/Плескачевский,_Виктор_Семёнович
Цитирую нижний колонтитул данной страницы: «Происшествия:
· 27 января 2004 года на сайте «Грани.ру» был помещен материал о «человеке, похожем на
председателя Комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского», устроившем, по
данным издания, дебош в клубе.
· 27 мая 2005 года у вылетавшего из Пулково в Москву Плескачевского были в ручной клади
обнаружены патроны к пистолету ТТ и заряд к гранатомету, которые тот, «пользуясь
иммунитетом», пытался пронести на борт самолета.
· 7 апреля 2013 года устроил пьяный дебош в центре Москвы — он подрался с водителем
такси и разбил стекло его автомобиля. Водитель немедленно отреагировал и вызвал наряд
полиции к месту происшествия. Инцидент закончился в участке полиции. Плескачевский
написал объяснительную, после чего его отпустили домой».
Но в примечаниях мы видим ссылки на российскую прессу по выше описанным
происшествиям. Фактически заказные публикации с использованием административного
ресурса. Из описанного мной примера следует, что бы создать персональную страницу в
Википедии, то есть стать «значимой персоной» в глазах администраторов Википедии не нужно
писать стихов или издавать и делать презентацию в творческом Союзе писателей и
журналистов, нет необходимости участия и наград в международных выставках, как художник.
А достаточно быть чиновником среднего звена, ставшим идеологом неких «саморегулируемых
организаций» (вполне очевидный факт, что это не наука) в условиях авторитарного правления и
полного отсутствия независимых СМИ. При этом, набирая баллы для создания страницы в
электронной энциклопедии инициациями и совершением ряда правонарушений, используя
депутатскую неприкосновенность. На самом деле, восемь указанных ссылок примечания служат
для верифицируемости в Википедии данной страницы, это непосредственные ссылки на статьи
из российской прессы о конкретных правонарушениях экс депутата. В итоге, получаем триумф
полного абсурда,- Кафке такое не снилось!
— Неужели, для того чтобы сделать страницу в Википедии нужно стать Кончитой Вурст или
мальчиком недоростком, ловящим покемонов в православном храме, или же банальным, но
талантливым социопатом презираемым и прессуемым учениками школы, который в
последствии, захочет напасть с ножом и зажигательной смесью на своих мучителей,- учеников
школы?!
«От зрителя нельзя требовать большего, чем понимания внешней игры». Франц Кафка, из книги
«Дневники (1910–1923)», 1910
Может показаться на первый взгляд, что речь идет о неком негласном правиле, а о вполне
официальном принципе формирования электронной энциклопедии, входящем в базовую триаду:
«Порогом для включения в Википедию является верифицируемость, а не истинность».
Где границы, так называемого порога «верифицируемости», когда их нет в помине, когда сама
формулировка может быть туманной и расплывчатой? Поэтому, широко рекламируемая
особенность Википедии — возможность её свободного редактирования любым пользователем, одновременно является её ахиллесовой пятой. Подобная открытость приводит к тому, что в
большом количестве случаев в статьях интернет энциклопедии появляются ошибки или
намеренно стилистически искажаются факты. Например, в 2004 году фотография Джорджа
Буша младшего (George W. Bush) была заменена изображением Гитлера, а один из
руководителей газеты USA Today случайно оказался указанным в статье как лицо, имеющее
отношение к убийству Кеннеди.
В апреле 2017 года Джимми Уэйлс запустил новый проект — Викитрибуна (англ. Wikitribune).
Объявленная цель нового проекта — борьба с ложными новостями (англ. fake news), при том, что своей политикой и стратегией являясь корневым инструментом креаторов фэйковых
новостей и дезинформации во всем мире.
— Опытный экс хакер не может быть наивным до такой степени!
Джон Сайгенталер, охарактеризовал многоязычную интернет энциклопедию — Википедию, как
«некорректный и безответственный исследовательский инструмент» после скандала с его
фальшивой биографией, которая была опубликована в Википедии анонимом в 2005 году.
____________
Джон Лоуренс Сайгенталер (Сигентолер; англ. John Lawrence Seigenthaler; 27 июля 1927, Нашвилл, Теннесси — 11 июля 2014) — американский журналист, писатель и политик. Бывший
помощник министра юстиции. Первый главный редактор газеты «USA Today».
____________
Многие оппоненты энциклопедии, особенно авторитетные эксперты академической науки, утверждали и продолжают утверждать, что статьям Википедии доверять ни коим образом
нельзя, так как они пишутся и редактируются добровольцами, чья компетентность никем не
проверена.(!) Редакторы устанавливающие «критерии истинности» и принимающие за чистую
монету информационный хлам, зачастую больше программисты, чем эксперты в науке, литературе или в изобразительном искусстве. Они не в состоянии оценить уровень значимости
произведений литературы и искусства. На самом деле, эти самые администраторы Википедии
устанавливаю критерии значимости, что противоречит, как здравому смыслу, так и законам
элементарной этики и эстетики, превращая изложение фактов в выставку тщеславия бездарей, чиновников корупционеров, нравственного кича и безвкусицы на её страницах.
«Человек давно отказался от участия в создании мира и ответственности за него». Франц Кафка
Текущие исследования незаинтересованных групп экспертов доказали, что статьи Википедии в
большинстве своем точно и аккуратно преподносят известные факты и события, но под углом
«нужным» для неких властных и силовых структур. Которые, были названы, как в оправдание
структурами «некоммерческими», якобы согласно теорией саморегуляции через
некоммерческих общественные организации. (?!)
Доминирование в интернет проектах совместного производства НКО авторитарного режима с
использованием инструментов Википедии, как методология, которая базируется на двух
основных принципах: экстраординарные поступки харизматических личностей и их оценка