Страница 42 из 51
По этой причине ведомство Андропова, расчищая ему путь к власти, распустило слухи о коррупции Гришина и Романова. Последнего обвинили в свадьбе дочери в Зимнем дворце и использовании при этом царского сервиза.
Сталин использовал этот же инструментарий в отношении Жукова, когда в результате негласного обыска в 1948 г. у него было найдено бесконечное количество драгоценностей и дорогих вещей [16]. Кстати, список этот начинался с 4000 м ткани.
О себе же слухов Андропов не любил, вероятно, понимая их опасный характер. А. Яковлев писал [16]: «Подобно Сталину, Андропов болезненно переносил разные анекдоты и слухи о себе. Ему приписывали убийства Кулакова и Машерова, само собой – смерть Цвигуна и Брежнева, покушение на папу римского, убийство болгарина Маркова, покушение на Рейгана и многое другое. Доказательств не было, но слухи прилипчивы».
При этом важны не только каналы для передачи сообщений, но и переходы между ними. К примеру, слух, став интернет-сообщением, становится доступным для СМИ, которые без боязни могут его перепечатывать.
Имеем такую цепочку:
Есть интересный механизм удержания в информационном поле нужного источника, чтобы трансформировать в результате все поле. Назовем его «одинокий голос». Когда к этому одинокому голосу присоединяется мощная информационная поддержка, он теряет свой «одинокий» характер, становясь равновесным источником по формированию информационного пространства. Его пытаются удержать в неформальном публичном пространстве. Но на следующем этапе с ним начинают спорить в публичном пространстве, и он в результате даже в такой дискуссии приобретает характеристики настоящего игрока.
Эти этапы превращения «одинокого игрока» в полноправного участника мы можем представить в следующем виде:
Подобная ситуация возникает, когда Запад начинает поддерживать умеренных исламистов, предоставляя им площадки для выступлений. Собственно говоря, советские люди тоже читали разнообразную «критику зарубежной философии», чтобы получить информацию не о критике, а о самой философии.
Перестройка также начиналась по этой же модели «одинокого игрока», но потом сразу перешла на следующую стадию, поскольку все имеющиеся СМИ, за редкими исключениями, были отданы в руки «архитекторов перестройки». И массовая пропаганда одного пути была заменена на совершенно противоположную, но такую же массовую.
1. Davis P. K. Effects-based operations. A grand challenge for the analytic community. – Santa Monica, 2001
2. Lowe D. a. o. Effects-based operations: language, meaning and the effects-based approach // www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ccrp/ebo_language.pdf
3. Deptula D. A. Effects-based operations. Change in the nature of warfare // www.ausairpower.net/PDF-A/AEF-AFA-Effect-Based-Operations-D. A.Deptula-2001.pdf
4. Williams B. T. Effects-based operations: theory, application and the role of airpower // www.iwar.org.uk/military/resources/airpower/Williams_B_T_02.pdf
5. Effects-based operations // en.wikipedia.org/wiki/Effects-based_operations
6. Гусаров В. ИПСО в Ираке: война пропаганд // navoine.info/ipso-v-irake.html
7. Keller S. R. Rumors in Iraq: a guide to wi
8. Shanker T. U. S. Team in Baghdad fights a persistent enemy: rumors // www.nytimes.com/2004/03/23/international/middleeast/23RUMO.html
9. Ronald_Storrs // en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Storrs
10. Cloughley B. Washington’s failures in psychological warfare // media.leeds.ac.uk/papers/vp01b86e.html
11. Ассандж считает, что революции в Тунисе и Египте – его личная заслуга // obozrevatel.com/abroad/assanzh-schitaet-revolyutsii-v-tunise-i-egipte-svoej-lichnoj-zaslugoj.htm
12. Мотренко Е. Революцию в Тунисе мог спровоцировать WikiLeaks // www.kp.ru/online/news/814085
13. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. – Екатеринбург – Пермь, 1995
14. Марченко Ю. Г. Социокультурное конструирование «нового человека» в 1920-е гг. и его современный вариант // sun.tsu.ru/mminfo/000063105/ 317/image/317-077.pdf
15. Обсуждение: Георгадзе, Михаил Порфирьевич // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
16. Докладная записка В. С. Абакумова И. В. Сталину от 10.01.1948 // ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4 % D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0 % BA%D0%B0_%D0%92._%D0%A1._%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%98._%D0%92._%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83_%D0%BE%D1%82_10.01.1948
17. Яковлев А. Диктатура двоевластия // 2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/60n/n60n-s22.shtml
4.2. Новые методы пропагандистского воздействия: будущее уже рядом
Развитие пропагандистского воздействия не имеет пределов, поскольку возможности воздействия растут, а человек по своим нейробиологическим параметрам остается прежним. Новым становится переход ко все более мягким методам воздействия, поскольку социальные системы все дальше отходят от авторитарности. Новые методы воздействия, хотя все это было предложено еще отцом-основателем пиара Э. Бернейсом, строятся на том, чтобы создать иллюзию у объекта воздействия, что это он сам принимает решение. Кстати, именно так выстроили свою «архитектуру выбора» Р. Талер и К. Санстейн, создавая такой контекст выбора, который приведет человека к нужному решению.
Но это не единственная новизна, присущая современным направлениям воздействия. Можно выделить следующие виды новых подходов, которые отличаются принципиальной новизной:
– новые объекты воздействия: например, гражданское население других государств, где работает публичная дипломатия, стратегические коммуникации;
– новый инструментарий воздействия: нейронаука дает более четкие рекомендации относительно эффективности;
– новые цели воздействия: например, Британия в отличие от США видит цели информационных операций в смене поведения, в то время как США – в смене отношения;
– новые методы управления информационным пространством;
– новые методы управления виртуальным пространством;
– новые методы дезориентации (шок, хаос и др.) с целью введения новых правил;
– новые методы индивидуализации воздействия, рассчитываемые на одного индивида;
– новые методы работы с мирским и сакральным;
– интенсификация атак и нападений в новых пространствах (социальные медиа, киберпространство).
Первыми в пропагандистских целях воспользовались прорывами в новых науках военные. Они выделили грант на то, чтобы объективно попытаться увидеть, почему один нарратив срабатывает лучше другого. Исходная проблема заключалась в том, что нарратив «Аль-Каиды» пользовался у мусульманского населения большим доверием, чем нарратив американский.
Над этой проблемой среди многих других структур работал и Институт креативных технологий Университета Южной Калифорнии. Этот институт изначально был создан для того, чтобы попытаться применить для нужд военных технологии Голливуда. И в случае исследования нарратива они также создали свою исследовательскую группу [1].
Другим интересным участником этих исследований стал профессор Поль Зак (см. о нем [2], его сайт – www.pauljzak.com). Он занят химией мозга, теми веществами, которые мозг выделет при чтении нарративов [3]. К примеру, он обнаружил, что некоторые сюжеты ведут к выделению вещества, сходного по действию с малой дозой кокаина.