Страница 8 из 10
Ирина Борисовна:
– Я на переводе потеряла год. Кафедрой физиологии и химии растений заведовал профессор Сергей Дмитриевич Львов, биохимию читал Николай Николаевич Иванов, заведующий химическими лабораториями ВИРа.
Отец занимался в ВИРе новыми сахарными растениями – сахарным тростником, сорго, топинамбуром, цикорием, кукурузой (комплексное использование) и районированием сахароносов по всему Союзу. Для этого в ВИРе была организована группа новых сахароносов, где у отца работали Неон Амвросиевич Щибря, Иван Иванович Марченко и Шкриптиенко, не помню как его звали. Щибря работал на Северном Кавказе на Шунтукской станции ВИРа с топинамбуром, сорго и кукурузой, Шкриптиенко в Ленкорани, а позже на реке Вахш и Мургаб с сахарным тростником. Марченко работал на Украине с цикорием и организовал производство из инулина фруктозы. (В 1970-е годы он мне писал из Харькова, где работал в сельхозинституте не то профессором, не то ректором).
Щибря умер в 1974 году в Краснодаре, где и сейчас живут его сыновья. Когда немцы подходили к Северному Кавказу, Щибря ушёл к партизанам и вернулся в Шунтук после изгнания немцев. Вскоре он был арестован и до реабилитации находился в Акмолинском или Карагандинском лагерях НКВД, где с ним случайно встретился Г.В. Артемьев.
Летом 1933 года, ещё будучи студенткой, я была на практике в Сухумском отделении ВИРа, где работала у отца с сахарным тростником и другими сахароносами.
– Ирина Борисовна, давайте на минуточку остановимся. Расскажите о себе той поры.
– Вы понимаете, я как-то не могла никогда себя отделить от жизни своей семьи. И я считаю, что жизнь моей семьи значительно важнее, то есть интересы моего отца, моих братьев, а я считала, что я так между прочим…
Ну что – хорошенькая девчонка. Я ужасно любила спорт и танцы. Танцевала я заядло. Где только можно было танцевать, я танцевала. И занималась спортом. Я в это время занималась в доме учёных фехтованием, занималась в обществе «Стрела» академической греблей на четвёрке и на «Скифе».
Вы знаете, что такое «Скиф», нет? Это два узких «носа», а посредине этих «носов» маленькая коробочка. В этой коробочке подвижное сидение. Вы садитесь с помощью двух парней, которые держат эту штуку, садитесь в это сидение. И сразу кладёте вёсла на воду, иначе вы тут же перевернётесь. И вот потом с выплеском вы едете вперёд – ну это вообще такое блаженство ехать на «Скифе»! Во-первых, это шик. А во-вторых, это очень красиво и очень быстро получается.
Потом мы занимались с братьями – ну, не альпинизмом, конечно, но туризмом со скалолазанием. Мы два или три раза были на Кавказе за время учёбы в университете и лазили там по горам с восторгом. Это было настолько увлекательно, что если бы иначе сложилась моя жизнь, то я бы безусловно была бы и геологом, и альпинистом. Потому что мне всё это страшно нравилось.
Но мы, будучи студентами, и подрабатывали постоянно. Например, раскрашивали на кинофабрике технические фильмы. Такой станочек, очень сильная лампа и под лупой надо было раскрашивать в кадре какое-нибудь пространство под поршнем. Разрисуешь кадр, протягиваешь плёнку, и – новый кадр. И всё это кисточкой № 1, где 2-3 волоска. Но у меня глаза были – как у коршуна, я могла всё, что угодно.
– За эту работу хорошо тогда платили.
– А вы говорили, что у вас имение было. Это всё пропало?
– Имение? Так это до революции было.
– Ну там, какие-нибудь бриллианты фамильные.
– Бриллианты? (Смеётся). Ну, у мамы, наверное, были бриллианты, но это всё было продано в начале…
У меня было два кольца. Одно кольцо с тремя бриллиантиками. А второе – золотое, – но ерунда такая. Когда Георгий Васильевич умер, я отдала всё ребятам.
Так что единственный «бриллиант», который у меня остался – вот у меня на пальце – разрезанная железка. Это в Норильске я купила, мне захотелось иметь чёрное кольцо. Рабочие мне его чуть подрезали, и я носила. А теперь я его едва надеваю через свои распухшие суставы. Я привыкла носить на пальце кольцо. Когда на мне нет кольца, мне кажется, что я ещё не одета. (Смеётся).
Игорь Борисович Паншин:
– Вавиловский Институт был замечательный, и кадры там были великолепные. Жили мы в квартире, расположенной в самом здании Института растениеводства, на углу Мойки и Невского, так что я имел счастливую возможность знать и наблюдать многих выдающихся учёных. Это и сам Н.И. Вавилов, и его заместитель Жуковский, и В.Е. Писарев.
О каком-то серьёзном знакомстве с Вавиловым говорить, конечно, не приходится. Встречи были довольно-таки минутные. Только один раз я был у него дома, на квартире: отец послал за какой-то книжкой или, наоборот, отнести её Николаю Ивановичу. Больше приходилось сталкиваться на работе. Впечатление он производил самое приятное. Очень быстрый, всегда в хорошем расположении духа, без конца что-то рассказывал, обязательно вокруг него народ собирался. И всегда нас поругивал за то, что мы делаем мало открытий: «Делайте больше открытий!» – требовал Н.И. Вавилов.
Смутное время началось в 34-35-м годах, с появлением в институте Лысенко и его сближением с Презентом. К Вавилову зачастили всякого рода комиссии, ревизии. Николай Иванович очень выдержанный был человек, но это, как я слышал от отца, действовало на него удручающе. Тучи над институтом сгущались. В 1935-м уехал в Москву и перешёл на работу в Институт свекловичного полеводства отец. Тогда же ушёл Виктор Евграфович Писарев. Ему тоже в своё время, как и отцу, досталось «посидеть». Для таких людей оставаться в опальном институте было небезопасно. К тому же они своим присутствием усложняли положение самого Вавилова, потому что эта кампания против него и против генетики разворачивалась уже вовсю.
Валерий Николаевич Сойфер, советский и американский биолог, генетик, историк науки:
– Когда рассуждают о том, какой вред нанёс России коммунистический режим, обычно говорят о загубленных бесправными арестами жизнях, о десятках миллионов, посаженных в сталинское время (из них около 13 миллионов по политическим статьям), но редко касаются вреда, нанесённому престижу России в мировой науке.
В 1935 году Трофим Денисович Лысенко вызвал горячее одобрение Сталина заявлением на митинге в Кремле, что среди учёных есть вредители. Это предопределило бурный карьерный рост Лысенко: он стал академиком трёх академий, заместителем председателя Совета Союза, директором двух институтов, президентом Академии сельхознаук и членом президиума АН СССР.
Начиная с 1937 года, он твердил, что генетика – враждебная социализму наука. Этот призыв был созвучен собственным взглядам Сталина, и в 1948 году генетику в СССР запретили решением Политбюро партии коммунистов. Административному запрету подверглись и другие научные дисциплины – педология, математическая статистика, кибернетика, отрасли медицины, связанные с психологией и психоанализом, разделы лингвистики и истории.
Эти запреты ломали судьбы учёных, развивавших новые направления и выводивших Россию в число передовых. Изучение гонений на генетику в СССР даёт немало примеров этого рода. Например, великий русский биолог Николай Константинович Кольцов (он действительно по любым мировым стандартам – великий учёный) в 1903 году – за три четверти века до того, как в мировой (западной!) биологии осознали, что во всех клетках существует цитосклет, предложил и сам термин (теперь его приписывают нобелевскому лауреату Кристиану Рене де Дюву) и экспериментально обосновал его существование.
Он же за четверть века до Дж. Уотсона и Ф. Крика развил представление о двунитчатости наследственных молекул. Уотсону и Крику за их гипотезу двуспиральной ДНК дали Нобелевскую премию, а Кольцова (публично критиковавшего лысенковщину и в 1936 году газету «Правда» за обман читателей), скорее всего, отравили в 1940 году в Ленинграде, подсунув ему бутерброд с ядом, вызвавшим паралич сердечной мышцы.