Страница 8 из 10
Любому, кто хочет быть функциональным оператором общественного блага от интеллектуального до любого другого уровня обслуживания, я напоминаю, что чрезвычайно важно принимать в расчет это множество различных пробелов, щелей, несоответствий, потому что они не иллюзорны. Для любого человека незнание реальной структуры гражданского устройства современной демократии является смертельной проблемой. «Смертельной» потому, что в какой-то момент оно может убить не только ребенка, играющего на улице, или иммигранта, но также лучшие умы, которые делают честь человечеству.
В связи с этим было бы интересно провести исследование жизни всех великих ученых, писателей, поэтов, музыкантов, психоаналитиков, физиков, математиков, медиков с целью проанализировать тип преследования со стороны общества и закона, которому они подверглись. В школах, книгах, энциклопедиях общество чествует достижения и вклады этих великих людей, но оно скрывает за собственными текстами, памятниками и прославлениями те микро‑ и макропреступления, посредством которых законным образом были «накрыты» эти великие мыслители, поэты, музыканты, журналисты, заслуженные ученые, учителя, достигнувшие эффективных и признанных результатов.
Неизменная причина всегда одна: великий не должен питать иллюзий относительно поощрения и признания со стороны современного общества. Наоборот, лучшие всегда сталкиваются с наибольшими препятствиями, поскольку большинство людей мнит, что обладает прерогативным правом вершить суд, устанавливать справедливость, но, пребывая во фрустрации и зависти, оно наносит удар тому, кто представляет собой наибольшую ценность. На политическом, административном и юридическом уровне обостряются зависть, низость, подлость, та индивидуальная фрустрация, причиной которой является не система, а ошибки, совершаемые большинством с самой ранней молодости. Ни один великий ученый, признанный таковым в любой области, не избежал общественного преследования со стороны закона. Ошибка этих великих состояла в том, что они поверили в доброту, честность, справедливость общества, в реальность определенных истин и в то, что с момента признания их в качестве просветителей, которые способствуют общественному развитию, их никогда не смогут обвинить и вывести из игры.
По этой причине данные лекции послужат тем, кто обладает внутренней потребностью сотрудничать с историей бытия: необходимо быть бдительными и исключительно точными, совершенными в своих действиях, всегда оставаясь максимально внимательными, сохраняя обостренную осмотрительность кобры, потому что в любой момент расслабленности, рассеянности, наивности, различные принудительные меры, налагаемые законом большинства, сразу же перерастают в животную агрессию. Эти лекции также должны научить защищать собственные универсальные ценности (это не индивидуальные ценности) от этой шизофрении законного насилия нашей демократий.
2. Реальное значение демократии
В наши дни республиканская или демократическая власть, власть народа, который далек от представлений древних греков и римлян[31], находится не в руках бога, догматической веры, природного права, не является следствием внутренней, сокровенной честности в отношениях между вещами, а, наоборот, всегда находится под властью количества, влиянием мнения момента[32], той массы, которая кажется превалирующей благодаря информационным источникам. Власть, также, зависит от характера влияния на СМИ. В одиночку СМИ не обладают такой властью, но достаточно определенного решения, глубинного экономического течения и удар нанесен.
Другая концепция демократии, являющаяся техникой, реальностью и требующая глубокого осмысления, состоит в следующем. «Демократия» – это конъюнктура, где некое количество людей, соблюдающее правила игры, может превалировать над фактическим большинством. Это означает, что меньшинство может получить власть, занять привилегированную позицию благодаря соблюдению правил игры, даже если на самом деле количественно не представляет большинство. Примером данной ситуации могут быть недавние выборы в Италии, выигранные левоцентристским блоком, даже если могло показаться, что на самом деле одержали победу правоцентристы (этому еще нет окончательных доказательств). Правоцентристы, однако, даже осознавая свое количественное превосходство, должны подчиняться и следовать установленным правилам игры и демократической конвенции того меньшинства, которое в большей степени действовало в соответствии с правилами. Левоцентристы набирают относительное большинство голосов, даже если и не представляют собой наиболее сильную сторону, но в игре они оказываются успешными: согласно правилам игры, схеме, предварительно одобренной всеми партиями этой демократии, данная партия или блок вправе претендовать на власть.
В демократии под риском всегда находятся лучшие (дающие очевидные результаты). И, как следствие, критерии добра и зла, справедливости и несправедливости, красоты и уродства (подумайте об искусстве, музыке, моде), функционального и нефункционального, экономичного и неэкономичного определяются согласием со стороны тех, кто находится у власти, поэтому на практике человек подчиняется случайному волюнтаризму той демократии, которая превалирует посредством системы или большинства.
Из этого следует, что для социального оператора, для аутентичного и способствующего развитию индивида, бесполезно терять время, обсуждать, оправдываться: необходимо уметь опережать, предвидеть, используя бдительность кобры.
Чем более человек справедлив, истинен, тем более внимательным он должен быть ради собственного выживания в рамках установленной для всех правовой нормы. Если он хочет совершить переход на более высокий уровень, он должен детально проработать основные моменты (выстроить конъюнктуру, инфраструктуры, системы взаимосвязей, которые гарантировали бы ему реальное управление проектом, возможность, своевременность результата). Необходимо учитывать количество «солдатиков», конкретных силовых точек поддержки, а не степень своей правоты, красоты или истинности.
Все законы и справедливость на самом деле находятся в руках избирателей. Однако они не знают, что представительский совет их избранников «плетет веревки», то есть издает законы и модифицирует их в соответствии с выгодой некоторой группы, части людей, с интересами, которые всегда экономичны или связаны с отмщением из-за зависти. В связи с этим я считаю, что роль экономики должна быть пересмотрена, потому что дело не в деньгах, фабриках, уране, золоте или нефти. Под «экономикой» должен пониматься тот стержень власти, который определяет временной промежуток, понятие «иметь», территориальную психологию, конкретное оперативное пространство, управление большим количеством людей на определенной территории, в тех государственных учреждениях, которые представляют наибольшую ценность, поскольку являются инструментами реализации проекта определенной части, партии. Модуль законов, таким образом, даже если они определяются нуждающимися или несчастными людьми, всегда выгоден для некой части, которая формализуется согласно двум критериям: 1) организованная экономическая власть; 2) доминирующее, превалирующее выживание собственных сознательных и бессознательных стереотипов. В отношении этого я думаю, что момент выборов является наиболее драматическим, когда общественное сознание достигает своего апогея, потому что в этот момент еще можно что-то решить; затем уже ничего не изменить.
И то, что сделано и будет сделано, основано на волюнтаризме момента. Таким образом, незнание допускается, гарантируется и обладает мажоритарным правом[33], поскольку поддерживается индивидами с недоказанными убеждениями. Соответственно, бесполезно устраивать дебаты относительно рациональных принципов.
31
«Демократия» или «республика» являются одним и тем же: «демократия» (гр. δημος и κράτος – сила, власть (κράτος), власть в руках народа (κράτος); «республика» (от лат. res publica) – государство есть общественная реальность, богатство; то, что принадлежит всем.
32
Например, 300–400 лет назад в Италии тех, кого обвиняли в ереси, ждали арест, пытки и казнь. Так случилось со многими выдающимися личностями, например, с катарами, альбигойцами и другими. Сегодня опасность заключается в возможном обвинении в терроризме. Существуют некоторые страны, в которых паника и страх быть обвиненными в терроризме вызывают тревогу, особенно в странах средиземноморского бассейна. Достаточно нескольких подставных свидетелей и игра начинается.
33
Мажоритарная система (от франц. majorit – большинство) – система определения результатов голосования при выборах в представительные органы. При мажоритарной системе избранным по данному округу считается тот кандидат (или список кандидатов), который набрал установленное законом большинство голосов.