Страница 42 из 53
В заключение мы можем сказать, что Смит не создал совершенно адекватной теории меновых ценностей; однако при помощи теории располагаемого труда он представил более простой показатель для измерения цены товаров, что, как нам кажется, обладает практической полезностью в экономике, которая основана на разделении труда и в которой происходит технологическая эволюция[240]. Только у Рикардо теория цен в ее современном значении как теория относительных цен вышла на первый план.
5.6. Естественные цены и рыночные цены
Как мы уже видели, разделение труда ставит проблему координации различных экономических агентов. Каждая фирма производит товар или группу товаров, и для того чтобы продолжать производство, она должна по крайней мере часть своей продукции обменивать на средства производства, необходимые для продолжения своей деятельности. Точно так же рабочие получают заработную плату, которую они должны превратить в средства существования.
Согласно Смиту, рыночная экономика в целом функционирует достаточно удовлетворительно: для каждого товара осуществляемый фирмами поток производства более или менее соответствует потоку спроса, предъявляемому со стороны покупателей в нормальных условиях. Рыночные механизмы направляют экономику по такому пути, который обеспечивает материальное благосостояние, являющееся необходимым предварительным условием цивилизованной жизни.
Давайте рассмотрим эту проблему более подробно. Обмен между секторами, необходимый для продолжающегося функционирования экономики, может координироваться центральной властью, которая планирует распределение общего продукта между различными секторами и различными производственными единицами: это случай командной или плановой экономики. В рыночной экономике, напротив, обмены осуществляются свободно, а решения о том, сколько надо произвести, продать, приобрести, а также об обменах и ценах осуществляются децентрализованно. Именно рынок связывает производственные единицы, действующие в отдельных секторах экономики, и происходит это двумя способами. Во-первых, путем рыночных обменов каждая производственная единица приобретает у других то, что необходимо ей для продолжения своей деятельности в обмен на свой продукт. Во-вторых, рынок связывает производственные единицы при помощи конкуренции, которую они осуществляют между собой; именно этот механизм осуществляет необходимую координацию огромного числа децентрализованных центров принятия решений, производителей и покупателей.
Можно выделить два вида конкуренции, которые рассматривались Смитом. Первым является конкуренция внутри рынка каждого товара. Каждый покупатель ищет среди множества продавцов, присутствующих на рынке, одного, продающего желаемый товар по самой низкой, насколько это возможно, цене; продавец, запрашивающий слишком высокую цену, рискует остаться с нераспроданными товарами. Точно так же каждый продавец ищет среди множества покупателей, присутствующих на рынке, одного, готового заплатить наивысшую цену за продаваемый товар; покупатели, предлагающие слишком низкую цену, рискуют остаться с пустыми руками. В идеальных условиях, когда конкуренция среди продавцов и среди покупателей не встречает препятствий, цена каждого товара одинакова для всех покупателей и для всех продавцов. Происходит это в результате действия так называемого закона одной цены, являющегося необходимым результатом конкуренции.
Существует также второй вид конкуренции, который Смит называет «конкуренцией капиталов», а именно конкуренция капиталистов, стремящихся найти такое занятие, которое даст наибольшую отдачу на их капитал. Когда капиталисты могут свободно перемещать капитал из одного сектора в другой в поисках наиболее выгодного его применения (словами Смита, когда «существует полная свобода» [Смит, 2007, с. 110]), существует свободная конкуренция: ее характеризует именно отсутствие препятствий для свободного движения капитала (или, как также можно сказать, отсутствие барьеров на вход в различные сектора экономической деятельности)[241].
При действии свободной конкуренции ни один из секторов не может предоставить капиталистам более высокую прибыль, чем в других секторах, на протяжении долгого промежутка времени, поскольку в ином случае он бы наполнился новыми капиталистами, что привело бы к росту производства, снижению цен, а значит, и к снижению прибылей и нормы отдачи. Точно так же ни один из секторов не может предоставить капиталистам более низкую прибыль, чем в других секторах, поскольку в ином случае капиталисты начали бы покидать этот сектор, что привело бы к снижению производства, тем самым обеспечило бы рост цен, а следовательно, рост прибылей и нормы отдачи в секторе. Таким образом, в условиях «полной свободы», т. е. всеобщей свободы конкуренции, отдача на капитал – норма прибыли – стремится к равенству во всех секторах. Таким путем «конкуренция капиталов» связывает различные сектора экономики в единый капиталистический рынок. Это показывает, что конкуренция такого рода играет центральную роль и отличает капиталистическую систему от некапиталистической рыночной экономики[242].
В результате, исходя из допущения о конкуренции, мы можем установить условия, которые определяют теоретическую («естественную») цену. Это меновая ценность, которая соответствует воспроизводству во времени экономики, основанной на разделении труда; из этого следует, что цена должна быть такой, чтобы покрыть издержки производства и позволить заработать «естественную» прибыль. Как писал Смит: «Если цена какого-либо товара соответствует тому, что необходимо для оплаты в соответствии с их естественными нормами земельной ренты, заработной платы и прибыли на капитал, затраченный при добыче, обработке и доставке его на рынок, то товар этот продается, можно сказать, по его естественной цене» [Там же, с. 109].
У данной теоретической переменной, определенной на основе аналитических условий, существует эмпирический аналог в виде так называемой рыночной цены: «Фактическая цена, за которую обычно продается товар, называется его рыночной ценой. Она может или превышать его естественную цену, или быть ниже ее, или же в точности совпадать с нею». Далее Смит продолжает: «Рыночная цена каждого отдельного товара регулируется отношением между количеством его, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену», а именно действительным спросом [Там же, с. 110][243].
Противопоставление естественной и рыночной цены определялось не только различием между теоретической переменной и соотносящимся с нею эмпирическим понятием. С его помощью Смит также противопоставлял собственную теорию меновых ценностей, основанную на аналитических условиях, определяющих естественную цену, и субъективные теории ценности, неопределенно ссылающиеся на редкость и полезность, предложение и спрос, которые преобладали у схоластов и таких авторов, как Галиани и Тюрго. Сосредоточившись на проблеме воспроизводства с течением времени общества, основанного на разделении труда, Смит, хотя внешне и ввел в свое изложение элементы, на которых основывались традиционные субъективные теории ценности, но ограничил такие элементы ролью (иррегулярных, несистематических) пертурбаций и самим определением естественной цены, управляющей ими, исключил их из своей теории меновых ценностей.
Попытки интерпретировать Смита так, чтобы установить связь между объективными элементами, на которых основано понятие естественной цены, и субъективными элементами, которые возникают при рассмотрении рыночной цены, сосредоточиваются на механизме согласования рыночной и естественной цены. Данный механизм основан на двух видах конкуренции, описанных выше: когда производство товара превышает «действительный» спрос (т. е. количество, которое покупатели готовы поглотить по естественной цене), конкуренция продавцов будет толкать рыночную цену ниже естественной цены: производители не смогут получить «естественную» прибыль и произойдет отток капитала из этого сектора; производство сократится, что абсорбирует излишек предложения.
240
В этом плане большое значение проблемы измерения при пространственных и межвременных сравнениях для смитовского анализа демонстрирует предложение использовать хлеб как стандарт измерения (см.: [Смит, 2007, c. 92–94]). Силос Лабини [Sylos Labini, 1976], иллюстрируя это предложение, отмечает, что, по мнению Смита, производство зерна характеризуется более-менее стабильными во времени относительными издержками, в отличие, с одной стороны, от других сельскохозяйственных продуктов, для которых характерны растущие издержками, а с другой стороны, от промышленных товаров, производство которых характеризуется снижающимися издержками.
241
Сравнение между этим определением конкуренции и неоклассическим см.: [Sylos Labini, 1976].
242
Данный элемент был потерян из виду в маржиналистских теориях, где рынок капитала рассматривается наряду со всеми остальными, а тенденция к единой норме прибыли – как специфическое проявление закона одной цены. Тем самым маржиналистские теории смешивают понятие конкуренции на каждом конкретном рынке, основанной на числе покупателей и продавцов, с понятием свободной конкуренции капиталов, основанной на свободе входа в различные сектора экономики.
243
Смит уже обсуждал естественные и рыночные цены, а также их взаимоотношения в «Лекциях по юриспруденции» [Smith, 1978, p. 356–366: vi. 67–97]; но эти страницы могут рассматриваться только как первый грубый набросок более зрелого анализа этой проблемы в главе 7 первой книги «Богатства народов».