Страница 22 из 28
Определяя цель юридической науки на данном этапе, П. Дегай отмечал: а) отсутствие адвокатов и юристов; б) отсутствие системности у самого права, расположение указов по алфавиту затрудняло возможности их поиска и понимания, кроме того, сами законы делились, по его оценке, на «гласные» и «негласные» в зависимости от того, были ли они напечатаны для всеобщего сведения; в) отсутствие единства терминологии, используемой в законах, затрудняющее уяснение их смысла. В связи с этим основными задачами юридической науки на этом этапе являлись выявление и систематизация права, облегчающие его использование, выработка логически непротиворечивого понятийного аппарата для описания действующего права, а также поддержка и научное обеспечение юридического образования. Эти задачи сохранят свою актуальность на протяжении нескольких десятилетий. О них же будет писать Г. Ф. Шершеневич в конце XIX в., а затем их назовут в качестве актуальных в первой трети XX в. Научные результаты этого периода выражались в основном в учебниках. На монографии был очень низкий спрос, поэтому их публиковалось мало и малыми тиражами. Интересно отметить способ распространения монографических исследований этого времени. В основном они печатались на условиях предварительной оплаты, собираемой до печати тиража, по подписке, причем список подписчиков иногда публиковался на первых или последних страницах самих монографий. Автор, таким образом, зная круг своих первых читателей, мог учитывать их интересы на последних стадиях работы над рукописью.
Основное внимание в связи с текущей на тот момент актуальной проблемой правоведения – выявление самого позитивного права уделялось систематизации правового материала. При использовании результатов научной деятельности ученых этого периода следует учитывать особенности научных задач того времени, влияющих на структуру и содержание научных произведений, во многом состоящих из изложения материалов позитивного права. На тот момент времени такое изложение материала представляло собой реализацию основной описательной функции цивилистической науки (см. гл. III настоящей работы) и решало важную научную задачу, поскольку требовало проведения аналитической работы.
Постепенно потребность в выполнении цивилистической наукой описательной функции стала снижаться, изменились представления о предмете исследования и ожидаемом научном результате, однако за первый, довольно длительный, период существования цивилистической науки, пришедшийся на первую половину XIX в., выработались представления о стиле научных исследований, сложился обычай ведения исследовательской деятельности и изложения научного результата. В дальнейшем изменится ситуация, в которой ведутся цивилистические исследования, но возникший в то время обычай стилистики и структуры представления результата сохранится. Даже в современных научных работах отголоски этого периода цивилистической науки можно обнаружить в манере изложения норм позитивного права в тексте научных работ. Практика изложения в научных публикациях положений позитивного права на сегодня является рудиментом отмершей в первоначальном понимании описательной функции цивилистики.
Оценка текущей ситуации отечественного законодательства и юридической науки первой трети XIX в. показывает, сколь значительный путь прошла отечественная юриспруденция за прошедшие с момента ее возникновения без малого 200 лет и оценить вклад юридической науки в правовое регулирование поведения людей, в формирование правосознания и правовой культуры.
Рассмотрим еще один образец нормальной науки, завершающий рассматриваемый период, – работу Н. Рождественского «Руководство к российским законам», 1851 г.[215] В работе автор пытается осмыслить российское законодательство, выделяет в нем государственное и гражданское, соответственно выделяет государственное и гражданское законоведение, таким образом привязывая соответствующее исследовательское направление к структуре позитивного права. К интересующему нас гражданскому законоведению он относит два вида законов: законы союзов семейственных и законы об имуществах, к которым присоединяются законы межевые[216]. Автор описывает состав гражданского законодательства, называя реквизиты действующих законов. Далее он приводит обзор законодательства, регулирующего основные группы общественных отношений.
Единственный использованный метод – нормативный. Решаемая задача – описание действующего права. Произведение является характерным для завершения первого этапа: первоначальное осмысление методов познания проведено, оптимальные методы исследования отобраны и внедрены в стандарт научной практики, сложилось понимание ожидаемого результата (описание позитивного права) и его удобной формы. Всем эти критериям рассматриваемое произведение в полной мере соответствует.
Таким образом, первый период цивилистической науки характеризуется описанием текущего гражданского законодательства, а также описанием отдельно от современного законодательства отечественной истории гражданско-правового регулирования, римского права и зарубежного права (преимущественно Австрии, Англии, Германии). Об использовании исторического и сравнительно-правового метода говорить пока вряд ли было возможно, поскольку пока в научных работах проводится сбор и систематизация, а не исследование. Научные результаты в основном представлены комментариями и учебниками. Ко второй половине XIX в. основная задача цивилистической науки этого периода была выполнена – гражданское законодательство было собрано и описано (к началу 40-х гг. была завершена работа по подготовке Свода законов гражданских Российской империи), в 1864 г. были изданы судебные уставы, значит, была внесена определенность в отношении характера правовой помощи, оказываемой адвокатами, а, стало быть, усилился спрос на анализ действующего законодательства.
Наука определилась с источниками гражданского права, а также наметились основные методы, используемые в исследовательской деятельности: ими стали два метода – догматический и исторический. В части методов исследования к этому моменту никаких изменений со времени публикации работы П. Дегая не произошло. Догматическим (нормативным) методом исследовалось текущее позитивное право, а историческим – не действующее тоже позитивное право.
Перед цивилистической наукой встала новая задача – задача объяснения содержания правового регулирования выбранных законодателем моделей. Именно этому был посвящен второй этап цивилистической науки.
Второй этап цивилистической науки. Объяснение основных частноправовых категорий
Переход от первого ко второму этапу и дальше – к третьему происходил не одномоментно, первые попытки объяснения содержания правового регулирования частных отношений можно обнаружить в работах первого периода наряду с описанием и систематизацией законодательства. Помимо превалирующей функции в каждом периоде можно обнаружить признаки и иных функций, особенно в образцах отклоняющейся науки. В этот период появились первые отечественные авторские учебники и курсы гражданского права, где не просто приводилось позитивное право, но и делались попытки его осмысления, систематизации и классификации. Самыми известными произведениями этого периода стали работы Д. И. Мейера[217], К. А. Неволина[218], К. Д. Кавелина[219], К. П. Победоносцева[220], К. Малышева[221], П. Цитовича[222], Н. Дювернуа[223], Л. Л. Гервагена[224], появился особый пласт юридической литературы – юридические словари[225]. Отдельно стоит отметить появление в этот период ряда специальных периодических юридических изданий, где публиковались в том числе и статьи цивилистической тематики.
215
Рождественский Н. Руководство к российским законам. СПб., 1851.
216
Там же. С. 2.
217
Мейер Д. И. Чтения о русском гражданском праве. Казань, 1858, 1859.
218
Неволин К. А. Полное собрание сочинений. М., 1857, 1858.
219
Кавелин К. Д. Сочинения. Ч. I–IV. М., 1859.
220
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. СПб., 1868.
221
Малышев К. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878. Эта работа в переиздании 1880 г. интересна приложением, которое иллюстрирует упомянутую описательную функцию, выполняемую наукой. Ко второму изданию курса приложен свод гражданских законов и обычаев.
222
Цитович П. Курс русского гражданского права. Учение об источниках права. Одесса, 1878.
223
Дювернуа Н. Особенная часть русского гражданского права. СПб., 1883; Он же. Из курса лекций по русскому гражданскому праву. СПб., 1889; Он же. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1898.
224
Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.
225
Демис Л. Практический юридический словарь гражданского права, преимущественно частного. СПб., 1859.