Страница 6 из 11
Протесты вызывало не только содержание фильма, о котором судили по появившимся скабрезным рекламным роликам, но и то, что на роль императора Николая II, канонизированного вместе с семьёй в 1981 году Зарубежной православной церковью, а в 2000 году и в России, был приглашён известный порноактёр из Германии.
Являясь депутатом, Поклонская никак не могла не реагировать на массовые обращения избирателей к ней и, как и положено в таких случаях, направила все эти письма с протестами верующих, считающих, что фильм оскорбляет их религиозные чувства, в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить факты и принять соответствующие меры.
Это обращение Поклонской к Генеральному прокурору стало достоянием прессы и мгновенно сделало её самым популярным депутатом во вновь избранной Государственной Думе. Генеральная прокуратура на депутатский запрос ответила стандартной отпиской, однако Поклонская продолжала настаивать на своём, теперь уже открыто требуя запретить демонстрацию фильма. Говорят, что она отправила в Генеральную прокуратуру больше сорока депутатских запросов по поводу фильма Учителя, присовокупляя к ним всё новые и новые обращения возмущённых граждан.
У Поклонской появилось множество как сторонников, горячо поддержавших её, так и не менее горячих противников, которые не перестают высмеивать её за то, что в каком-то интервью она продемонстрировала своё незнание комедии Грибоедова «Горе от ума» и заявила, что слова «служить бы рад, прислуживаться тошно» принадлежат генералиссимусу Суворову. После этого многие страшно возбудились и стали рассуждать в соцсетях, «как же у нас депутатом Госдумы стал человек, который…» и так далее.
Хотя ничего удивительного в этом нет, потому что Поклонская училась в украинской школе, а там уже давно не преподают русскую литературу. К тому же не все знают, что эти слова действительно принадлежат Суворову, а Грибоедов, который жил в более позднюю эпоху, это выражение у него просто «позаимствовал», как это водится у литераторов, без ссылки на первоисточник. Суворов сказал дословно императору Павлу I, с которым у него случился конфликт, следующее: «Я служу, но не прислуживаю».
Пока блогеры выясняли, ошиблась Наталья Поклонская в цитировании Суворова или нет, появились сообщения о том, что партия «Единая Россия», по избирательному списку которой Поклонская прошла в Государственную Думу, запретила ей впредь вообще выступать публично. Правда, сама Поклонская это не подтвердила, сказав журналистам, что никаких запретов и распоряжений по этому поводу к ней не поступало.
Фильм «Матильда» должен выйти на экраны в начале осени 2017 года. Режиссёр Учитель собирался биться до последнего, защищая своё право на «собственное творческое видение», без которого его фильм, возможно, никто и смотреть не станет. А на «клубничку» наверняка клюнут. Но теперь, после скандала, режиссёру придётся выбирать между кассовыми сборами и госпожой Поклонской, которая, конечно же, не оставит его в покое. Её многочисленные сторонники тоже грозятся судами, если фильм выйдет на экраны. Эта тема постоянно освещается в прессе и в соцсетях. На Поклонскую обрушился настоящий шквал негатива, а Алексей Учитель даже предложил проверить её на психическую вменяемость.
Между тем к последнему депутатскому запросу Поклонской присоединили свои подписи ещё 37 депутатов Государственной Думы, выступающих против выхода фильма «Матильда». В приложение к запросу Поклонская направила 100 тысяч обращений и подписей граждан об оскорблении их чувств, а также информацию Счётной палаты Российской Федерации о выделении создателям фильма государственного финансирования в сумме 280 миллионов рублей. Запрос сопровождался экспертным заключением, в котором сценарий фильма признан разжигающим религиозную нетерпимость и не соответствующим исторической правде.
Поклонская добивается лишения будущего фильма прокатного удостоверения Министерства культуры, на деньги которого снимался фильм. Но министр культуры Мединский уже поспешил заявить, что ни под каким видом не станет этого делать. Естественно, Министерству культуры надо «отбить» в прокате огромные деньги, выделенные на этот фильм.
Тем временем две крупнейшие сети кинотеатров, принадлежащие известному олигарху Александру Мамуту, отказались показывать фильм «Матильда». Режиссёр Учитель в отчаянии стонет, что из-за этого прокат его фильма потеряет в прокате как минимум двести миллионов рублей. Министр культуры Мединский тоже в ярости засел за написание заявления по этому поводу. Но Мамут продолжает вести свою линию, мотивируя это заботой о безопасности зрителей. Я даже заподозрила, что этот самый симпатичный из российских олигархов, и к тому же холостяк, влюбился в неукротимую Поклонскую и решил таким образом добиться её расположения.
Пока что история с Поклонской создаёт рекламу фильму режиссёра Учителя. Несмотря на шумиху, а может, и благодаря ей, фильм Учителя благополучно получил от Министерства культуры прокатное удостоверение, а сам режиссёр намерен выдвинуть его на получение премии американской киноакадемии «Оскар».
Тем не менее под напором общественных протестов премьеру «Матильды» всё-таки пришлось перенести с мая на октябрь, а популярность Поклонской растёт не по дням, а по часам. Боюсь, что к началу кампании по выборам российского президента в 2018 году она может превысить популярность самого В. В. Путина. Так что, возможно, предсказания крымского старца окажутся не лишёнными оснований.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что и выход на шествие Бессмертного полка с иконой императора Николая II тоже не лишён оснований: доставшиеся в наследство Советской власти царские линкоры во время Великой Отечественной войны защищали Ленинград и Севастополь, Мурманская железная дорога, построенная в годы Первой мировой войны, защитила Русский Север, 35-я батарея, построенная при Николае II, отличилась при обороне Севастополя, а построенная в царствование Николая II Транссибирская магистраль спасла Москву и обеспечила тыл в Великой Отечественной войне.
Он нам не Димон
К гонителям Поклонской присоединился и премьер-министр Дмитрий Медведев, который выступил на одном собрании деятелей культуры и очень категорично высказался по поводу её нападок на фильм режиссёра Алексея Учителя «Матильда». Дмитрий Анатольевич авторитетно заявил, что никакая цензура в творчестве недопустима и художник имеет право на полную свободу.
Довольно странное заявление для человека, о котором недавно один самодеятельный режиссёр по фамилии Навальный тоже снял абсолютно бездоказательный, псевдоразоблачительный фильм под названием «Он вам не Димон». Фильм посмотрели миллионы любопытствующих россиян. Даже я заинтересовалась и тоже попросила одного своего знакомого показать мне этот фильм Алексея Навального.
Фильм повествует о председателе правительства – «взяточнике» Дмитрии Медведеве, который имел неосторожность несколько дней погостить в имении своего бывшего однокашника, возглавляющего теперь какой-то благотворительный фонд. Выдали Медведева его кроссовки, которые он заказывал себе через Интернет. В фильме демонстрируются фотографии роскошных особняков, подаренных этому благотворительному фонду миллиардером Алишером Усмановым, о котором сообщается, что он является уголовником, совершившим уголовное преступление в одной из среднеазиатских республик. Разумеется, все его дары благотворительному фонду рассматриваются в фильме как взятки председателю правительства Медведеву от олигарха-преступника.
Фильм меня не очень впечатлил: ничего особенного, чрезмерно затянут, большая его часть – это снятые с беспилотника виноградные плантации и земельные угодья, якобы принадлежащие Дмитрию Медведеву. Никаких доказательств этого, кроме кроссовок, в которых Медведев гулял на какой-то даче, у Навального нет. Но он особенно не переживает по этому поводу и своим сомневающимся соратникам совершенно откровенно советует: «Чего вы рефлексируете? Распространяйте – пусть отбиваются!» Сам Навальный считает себя крупным российским политиком, имеющим западную поддержку и претендующим на пост президента страны.