Страница 7 из 11
Конечно, Медведев тоже наверняка посмотрел этот фильм о себе. Уж не знаю, что он при этом думал. Может быть, вспомнил, как когда-то во всеуслышание называл Иосифа Сталина преступником, забыв о таком юридическом понятии, как презумпция невиновности, согласно которому нельзя называть человека преступником без решения суда, признавшего его таковым. А этого решения в отношении Иосифа Сталина никогда не будет, и не только потому, что мёртвых не судят, но и потому, что, по мнению настоящих юристов, все обвинения в адрес Сталина абсолютно бездоказательны.
Такое вопиющее невежество в области юриспруденции ещё можно простить какому-нибудь безграмотному журналисту, но не юристу с университетским образованием, который к тому же учился праву не у кого-нибудь, а у самого Анатолия Собчака! И вот теперь Дмитрию Медведеву самому впору возмущаться и спрашивать: а где решение суда? Кто дал право Навальному огульно обвинять его в коррупции? Где доказательства? Кто и где проверял эти доказательства?
Хорошо Сталину – «мёртвые сраму не имут». Хотя, наверное, и переворачиваются в своих гробах. Ведь не зря ещё древние греки говорили: «Мёртвых не хули!» А бедному Димону приходится уже при жизни ходить с клеймом преступника, к которому приговорил его Навальный.
Вполне возможно, что Дмитрий Анатольевич действительно на всякий случай уже готовит себе запасной аэродром типа «Горбачёв-фонда», а многие олигархи с удовольствием избавились бы от своих неликвидов. Когда-то они понастроили себе несметное количество роскошных особняков и теперь никому не могут их продать – отчего же не избавиться от ненужного имущества, содержание которого к тому же требует немалых средств? Никаких доказательств того, что благотворительный фонд, принявший дар от олигарха, имеет хоть какое-то отношение к Медведеву, в фильме не содержится. Так же как и доказательств уголовных преступлений Усманова.
Разумеется, премьер-министру не по статусу судиться с каким-то Навальным, и он устами своего пресс-секретаря Тимаковой только и обмолвился о том, что не желает вступать в полемику с фигурантом уголовного дела. А вот Усманов подал к создателям фильма судебный иск о защите чести и достоинства. В суде Навальный ничего, подтверждающего его обвинения Усманова в уголовном прошлом, не смог предъявить. Но это его нисколько не смутило, и он в суде стал требовать, чтобы сам истец опроверг его обвинения и доказывал свою невиновность. И даже потребовал вызова в суд в качестве свидетеля председателя правительства Дмитрия Медведева.
А я-то думала, что это как раз обвинитель должен представлять свои доказательства в суде! Такое требование со стороны Навального тем более удивительно, что он тоже вроде бы имеет диплом юриста, подрабатывал на юридическом поприще и даже каким-то образом получил официальный адвокатский статус. При этом он выиграл массу дел в судах, в том числе в Европейском суде по правам человека!
Конечно, никто председателя правительства Медведева в суд тащить не стал, а сам Медведев судиться с Навальным, как Алишер Усманов, посчитал ниже своего достоинства. Поэтому Навальный в конечном итоге остался в выигрыше. Несмотря на то что суд обязал его удалить фильм из сети и извиниться перед Усмановым за чудовищное обвинение, он объявил, что ни под каким видом не станет исполнять решение суда, и призвал своих сторонников выйти на протестный митинг против коррупции. Заявив при этом, что особенно рассчитывает на молодых людей, школьников и студентов. На кого же ему ещё рассчитывать при такой слабой доказательной базе? Но Навальный ничуть этим не смущается и ведёт себя очень нахально, настойчиво продолжая свои наскоки на власть.
26 марта Навальный действительно вывел на улицу тысячи школьников, которые с кроссовками в руках вышли протестовать против коррупции. Митинг на Тверской не был разрешён, и его разогнали, а многих непослушных детей задержали и увезли в полицию для последующего разбирательства и постановки на учёт в детской комнате для малолетних нарушителей. Конечно, им ничего не грозит, так как ребятам меньше 14 лет. Но все они будущие избиратели. Алексей Навальный, по-видимому, готовит их к президентским выборам 2025 года, в которых собирается обязательно принять участие. На президентские выборы в 2018 году его вряд ли допустят из-за непогашенной судимости. Но это не мешает ему громко заявлять о своих президентских амбициях и самого себя назначать кандидатом в президенты ещё до официального объявления избирательной кампании.
Об Алексее Навальном громко заговорили после выборов мэра Москвы в 2013 году. От партии власти на этих выборах выдвигался Сергей Собянин, сменивший в 2010 году Юрия Лужкова, отправленного в отставку тогдашним президентом Дмитрием Медведевым с уничтожающей формулировкой «за утрату доверия».
Лужков «вышел из доверия» после того, как Государственная Дума приняла закон о консолидированном налогоплательщике, лишающий Москву налоговых поступлений от предприятий, работающих в других регионах, и президент Медведев подписал этот закон. Лужков чуть не сошёл с ума и пожаловался на Медведева Путину, который тогда был всего лишь премьер-министром, а когда и Путин не смог или не захотел ему помочь, стал резко критиковать Медведева. Тот долго терпел нападки Лужкова и никак не решался тронуть всесильного и казавшегося незыблемым мэра Москвы, но тот его всё-таки допёк, и, набравшись духу, Медведев осенью 2010 года отправил его в отставку.
Ничего страшного после этого не произошло. Вместо Лужкова назначили тогда ещё никому не известного выходца из российской глубинки Сергея Собянина, работавшего в администрации президента. Оказалось, что незаменимых мэров не существует, и варяг Собянин показал, что может не хуже, а в ряде случаев и лучше Лужкова справляться со сложными московскими проблемами. Поэтому в 2013 году, когда подоспели выборы, Собянин не побоялся допустить к участию в них Алексея Навального, уже зарекомендовавшего себя как популярный критик действующей власти. Заявивший о своих амбициях Навальный никак не мог получить необходимого для регистрации кандидатом количества подписей муниципальных депутатов, и Собянин великодушно помог ему пройти «муниципальный фильтр», попросив депутатов от «Единой России» поддержать Навального. В общем-то, он рисковал и, наверное, зря великодушничал со своим врагом. Навальный занял на выборах мэра Москвы второе место после Собянина, и его популярность только возросла.
После своего успешного участия в выборах московского мэра Навальный нацелился уже на президентское кресло и начал очень агрессивную кампанию против российской власти, обвиняя её в коррупции. Говорят, что он прошёл специальную психологическую обработку в США и поэтому ничего не боится. Этим он мне напоминает покойного Бориса Немцова. Оба они с такой яростью и бесстрашием нападали на Путина и обличали нынешнюю российскую власть, что и в самом деле чем-то напоминали зомбированных камикадзе. Но, в общем-то, наличие таких смелых оппозиционеров очень полезно для некоторых наших чиновников. На то и щука в море, чтобы карась не дремал!
Воспоминания о Государственной Думе
Надеясь получить отклик на своё письмо, внимательно слежу за передачами радиостанции «Эхо Москвы», но пока ничего, свидетельствующего о том, что моё обращение достигло цели, ещё не услышала. Правда, вчера в передаче «Особое мнение» появилась адвокат Елена Лукьянова. Возможно, ей показали моё письмо и поинтересовались её мнением, как следует действовать радиостанции в таком случае? – гадала я. Может быть, даже попросили в случае чего защищать радиостанцию «Эхо Москвы» в суде? Адвокатов в Москве, конечно, много, но все они за каждый «чих» требуют приличную мзду. Поэтому получается так, что и просто посоветоваться не с кем. А я по себе знаю, что, даже если ничего особо не угрожает, тем не менее, определённая тревога всё равно присутствует.