Страница 10 из 14
Президент Б. Коморовский в том же марте 2014 г. созвал Совет национальной безопасности для рассмотрения вопроса об Украине. Президент отметил, что безопасности Польши ничего еще не угрожает, но ситуация создает угрозу международному порядку. Коморовский заявил, что дестабилизация ситуации в Украине в интересах России, действующей в целях ослабления связей регионов с Киевом (26). Способ разрешения конфликта, «ключ к поддержке Украины», как полагал Коморовский, находится в руках ЕС и США. Польша поддерживает США и старается влиять на ЕС, с тем чтобы Евросоюз осознал, что «если России удастся план дестабилизации Украины и приостановки процесса модернизации, то это будет угрозой всему политическому порядку в Европе». Президент подчеркивал, что вполне вероятен сценарий возвращения к холодной войне. Чем более прозападной является ориентация Украины, тем более безопасна Польша (24).
В той же тональности оценивал ситуацию на Украине возглавлявший польское правительство Туск (оставивший этот пост в сентябре 2014 г. в связи с избранием на должность главы Совета ЕС). Он считал, что в Украине идет война, но «война особого типа, без объявления войны» (56). По мнению польского премьера, ситуация провоцируется Россией. Шансов на дипломатическое урегулирование становится все меньше. НАТО и ЕС должны быть готовы к защите своих границ (57). Причем, позиция Европы должна быть консолидированной. Евроскептики, полагал Туск, «в реальности объективно либо субъективно, играют роль политиков, помогающих Путину в его очень опасной игре» (58). В роли евроскептиков на польском политическом пространстве традиционно выступает прежде всего ПиС, считающая провальным проект Восточного партнерства, развитию которого большое значение всегда придавал Туск. Мысль о необходимости единой европейской политики и углублении евроинтеграции в полной мере поддерживают глава польских социал-демократов Л. Миллер и лидер партии «Твое движение» Я. Паликот. Они самым решительным образом выступают за углубление интеграции и вхождение Польши в зону евро. Паликот даже полагает, что это шаг был бы более эффективен, чем противоракетные установки. Хотя и последними поляки не склонны пренебрегать: в марте 2014 г. в Польшу прибыл контингент американских войск и самолеты. Наращивание военного присутствия НАТО предполагается и в дальнейшем. На саммите НАТО в Ньюпорте (сентябрь 2014 г.) принято решение об усилении боевой готовности многонационального Северо-Восточного корпуса НАТО, базирующегося в Щецине.
Польша стремится убедить ЕС в необходимости единой политики. Как заметил П. Грась (генеральный секретарь правящей партии «Гражданская платформа), «когда в темном лесу ты идешь против медведя, лучше это делать не одному, а в компании сильных друзей» (59). В важности европейского единства убежден и А. Квасьневский, прямо говорящий о создании «единого европейского фронта с привлечением США» (32).
Концентрированным выражением польской позиции стало выступление в Сейме 8 мая 2014 г. министра иностранных дел Польши Р. Сикорского13. Основное внимание он уделил Украине. Министр выразил мнение, что действия России, «безусловно, нарушают принципы мирного сосуществования народов», они «недопустимы с правовой точки зрения и политически небезопасны». Польша руководствовалась в отношениях с Россией постулатом Туска, согласно которому надо воспринимать Россию «такой, какая она есть». Но это было возможно, пока Россия соответствовала «критериям» современного мира. Сейчас Россия, по мнению польского министра, вступила на путь агрессии, и Польша делает соответствующие выводы (19).
В своей недавно изданной книге Х. Ван Ромпей отмечает, что в момент его вступления на пост председателя Совета ЕС проблемы взаимоотношений Украины и ЕС волновали только Польшу, ныне же события в Украине небезразличны всей Европе. Известный польский политик и публицист А. Ротфельд считает это несомненным успехом Польши (46). Однако в свете тех драматических событий, которые разворачиваются в Украине, вывод Ротфельда видится далеко не бесспорным.
Представляется правомерным констатировать, что польской общественной мысли в целом присуще скорее негативное отношение к России. Вместе с тем присутствуют представления о необходимости непредвзятого, объективного отношения к России, преодоления исторически сложившихся стереотипов. Как замечает профессор А. Белень, немногие в Польше заинтересованы в том, чтобы преодолеть «архаичные, стереотипные, подчас сюрреалистические и крайне упрощенные представления о России». Ведь как и все в мире, украинский кризис закончится, а «Польша по-прежнему останется соседом России и должна думать о своих интересах. Необходимо больше реализма и меньше морализаторства» (11).
1. Анкета «Новой Польши» // Новая Польша. – Варшава, 2003. – № 3. – С. 8–10.
2. Анкета «Новой Польши» // Новая Польша. – Варшава, 2003. – № 4. – С. 3–5.
3. Валицкий А. Россия // Вопросы философии. – М., 1990. – № 12. – С. 67–88.
4. Кулерский В. Визит Путина в польском зеркале // Новая Польша. – Варшава, 2002. – № 3. – С. 3–10.
5. Михник А. Без демократии Россия – это Cоветский Союз // Новая газета. – М., 2004. – 5 апр. – С. 4.
6. Мочалова В. Представления о России и их верификация в Польше ХVI–XVII вв. // Россия – Польша: Образы и стереотипы в литературе и культуре. – М., 2002. – С. 44–64.
7. Помяновский Е. Как нам ужиться с Россией // Новая Польша. – Варшава, 2002. – № 3. – С. 3–8.
8. Разьны А. Россия в глазах Марианна Здзеховского // Поляки и русские: Взаимопонимание и взаимонепонимание. – М., 2000. – С. 155–161.
9. Туск Д. Польша не должна быть миссионером любой ценой. – Режим доступа: http://www.svoboda.org/content/article/460505.html
10. Хорев В. Мицкевич и польский стереотип отношения к России. Мицкевич и Пушкин // Польша и поляки глазами русских литераторов. – М., 2005. – С. 60–77.
11. Bieleń A. Rusofobia jest zjawiskiem powszechnym. – Mode of access: http://geopolityka.net/stanislaw-bielen-rusofobia-jest-zjawiskiem-powszechnym-w-polsce/
12. Bryc A. Wpływ geopolityki na tożsamość miedzynarodową Polski i Rosji // Geopolityka w stosunkach polsko-rosyjskich. – W-wa, 2012. – S. 23–44.
13. Bohun M. Oblicza obsesji – negatywny obraz Rosji w myśli polskiej // Katalog wzajemnych uprzedzeń polaków i rosjan. – W-wa, 2006. – S. 203–302.
14. Cesarz-Maternicka E., Maternicki J. Sąsiedstwo państw i narodów w edukacji historycznej młodzieźy // Wiadomości historyczne. – W-wa, 2005. – N 2. – S. 17–23.
15. Cywiński B. Sieroty po imperium // Rzeczpospolita. – W-wa, 2002. – 22 kwiet. – S. 3.
16. Czuma J. Filozoficzne punkty styczne Zachodu i bolszewizmu. – Lublin, 1930. – 150 s.
17. Habielski R. Życie spoleczne i kulturalne emigracji. – W-wa, 1999. – 340 s.
18. Halicki A. Unia musi pzrekrocić Bug // Rzeczpospolita. – W-wa, 2008. – 30 wrzes. – S. 12.
19. Informacja ministra spraw zagranicznych o zadaniach polskiej polityki zagranicznej w 2014 roku. – Mode of access: http://www.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wiadomosci/informacja_ministra_spraw_zagranicznych_o_zadaniach_polskiej_polityki_zagranicznej_w_2014_roku
20. Janicki M., Władyka W. Wewnętrzna polityka zagraniczna // Polityka. – W-wa, 2008. – N 35. – S. 14–16.
21. Jeliński E. Idee bolszewizmu w katolickiej myśli filozoficznej // Oblicza wschodu w kulturze polskiej. – Poznań, 1999. – S. 231–246.
22. Kaczyński J. Jesteśmy blizko stanu w który mozna mówić. – Mode of access: http://wyborcza.pl/1,75478,15552545,Kaczynski__Jestesmy_blisko_stanu__w_ktorym_mozna_mowic.html#TRrelSST
23. Kapuściński R. Imperium. – W-wa, 2007. – 336 s.
24. Кomorowski B. Pilnujemy-własnego-bezpieczeństwa. – Mode of access: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta/wywiady/art,278,pilnujemy-wlasnego-bezpieczenstwa.html
25. Komorowski B. W sprawie Ukrainy Polska chcę stanąć mocno na gruncie proponowanym przez USA. – Mode of access: http://m.wyborcza.pl/wyborcza/55,105226,15558139,,,,15557394.html?i=0
13
В настоящее время Р. Сикорский оставил пост министра иностранных дел и является спикером Сейма – нижней палаты польского парламента. – Прим. авт.