Страница 11 из 23
Гитлер напирал и напирал в надежде на скорую победу за явным преимуществом. Сталин отступал и отступал, выманивая противника на себя, пока немцы окончательно не вымотались и ряды их не начали редеть от холода суровой русской зимы. И вот тогда советские войска перешли в контрнаступление и в конечном итоге вытеснили немцев из страны.
Три принципа тайцзи практикуются в Китае повсеместно: как на семейных советах в гостиной, так и на конференциях. Лучшие китайские бизнесмены – настоящие мастера этого боевого искусства. Их знаковые качества – выдержка, хладнокровие и умение нанести решающий удар в тот момент, когда противник наиболее уязвим.
Однако если одна из сторон знакома с принципами тайцзи, а другая – нет, тогда ставки на исход такого противостояния делать бесполезно. В этой ситуации игра идет «в одни ворота» и весь выигрыш достается стороне, обладающей заведомым преимуществом.
В этом, кстати, кроется одна из причин широкой распространенности в Китае подделок – от имитаций высокотехнологичной продукции «раскрученных» марок до фальсификатов лекарств и продуктов питания. Дело в том, что на подобных рынках ширпотреба простым людям попросту «нечем крыть» козыри производителей контрафактной продукции. Потребители не способны ни надавить на производителей, призвав их к соблюдению этических норм, ни довериться регулирующим органам, которые выманили бы противника на открытое пространство, заставив раскрыться. По целому ряду причин, включая коррупцию, китайские надзорные и регулирующие органы не проявляют должной бдительности и работают малоэффективно. А поскольку у потребителей недостает ни экономического, ни политического влияния, необходимого для оказания давления на беспринципных производителей и для привлечения их к ответу, то они как раз и становятся их «желанной добычей».
В целом ряде ситуаций в борьбе двух политических сил или партий, обладающих примерно равным потенциалом, также могут применяться принципы тайцзи. Это может выражаться в ускользании от ударов, в вытягивании оппонента на себя или в его отталкивании, но никак не в желании его изничтожить.
Истребление врага, конечно, приносит успокоение, но лишь мимолетное и преходящее, поскольку на месте поверженного множатся новые неприятели и вместо мира мы получаем лишь краткосрочную передышку. Подобно тому как, распилив на части магнит, мы не убиваем его свойства, а получаем несколько новых магнитов, так и устранение противника избавляет нас лишь от его физического присутствия, но не от идей, носителем которых он был и которые лишь умножатся после его исчезновения.
Есть, однако, и более привлекательный путь. Можно избавиться от врага, изменив его и сделав больше похожим на себя, а можно самому научиться у него полезным вещам и в чем-то уподобиться ему. Достигается это посредством взаимовыгодной обоюдной трансформации через тщательно выстроенный диалог и приспособление друг к другу. Попутно вы не только устраняете непосредственную угрозу, но и заполучаете союзника.
По завершении упражнения и вы сами, и ваш противник изменитесь к лучшему. Решение этой практической многоаспектной дипломатической задачи лучше всего достигается посредством выверенного процесса, веками отработанного школой тайцзи. Очень лаконично это сформулировал Авраам Линкольн: «Не победил ли я своего врага, превратив его в друга?»
Так, может, лучше не распиливать магнит на куски, получая много слабых магнитиков, а наоборот – слепить из имеющихся вокруг магнитов один по-настоящему мощный магнит-гигант? Ведь он будет не только обладать значительно большей притягивающей силой, нежели его компоненты, но и в обращении окажется проще, чем россыпь мелких магнитов.
Зацикливаясь на собственных мелочных и узких интересах, мы упускаем из виду общую картину, рискуя потерять равновесие, а это ослабляет нашу позицию.
Возьмем для примера президентскую избирательную кампанию в США – самое крупномасштабное состязание мирного времени, какое только можно себе представить.
Раз в четыре года демократы и республиканцы встают в «боевую стойку» и вступают в борьбу за то, чтобы протолкнуть своего кандидата на место в Овальном кабинете – самом, надо полагать, влиятельном офисе в мире. В начале избирательных кампаний прошлого оба лагеря сперва обычно занимали полярно противоположные политические позиции. Республиканцы ратовали за сокращение правительственного аппарата, государственных расходов и дефицита бюджета при одновременном снижении налогового бремени и стимулировании за счет этого роста занятости в частном секторе, который считали приоритетным для американской экономики. Демократы же выступали за дополнительные инвестиции в инфраструктуру, реформу иммиграционной системы и здравоохранения, ну и, само собой, за сокращение разрыва в доходах между бедными и богатыми.
В разгар типичной президентской гонки риторика обоих лагерей накаляется до предела. Однако по мере приближения дня голосования обе партии постепенно смягчают свои исходные позиции, поначалу казавшиеся непримиримыми, и дрейфуют всё ближе к политическому центру, где, собственно, и сходятся мнения большинства граждан США.
Теперь предположим, условно говоря, что республиканцы олицетворяют ян, а демократы – инь. Хотя обе партии до сих пор состязались между собой неистово и громогласно, но чем ближе выборы, тем меньше внешних различий между ними. Обе партии на этом этапе озабочены тем, чтобы склонить на свою сторону колеблющихся избирателей, то есть существенную массу представителей среднего класса с усредненными, промежуточными ценностями. И вот наконец наступает день выборов: граждане отдают свои голоса, производится их подсчет согласно установленной процедуре и объявляется имя нового президента на предстоящий четырехлетний срок.
Чтобы правила тайцзи срабатывали, все участники должны условиться соблюдать общий принцип: сохранять уравновешенность при обмене выпадами. Например, в ходе баталий за утверждение бюджета на 2011 год между администрацией президента-демократа Обамы и Конгрессом, контролируемым республиканцами, стороны вышли за рамки правил тайцзи. И те и другие оказались в плену догм партийной политики и бились не на жизнь, а на смерть, словно руководствовались принципом «пленных не брать».
Политика двух партий оказалась поляризованной до опасной крайности. Так они дрейфовали всё более расходящимися курсами, вместо того чтобы предпринять попытку сближения на середине. Возникла патовая ситуация, в результате которой рейтинговое агентство Standard & Poor’s впервые в истории лишило США заветного суверенного кредитного рейтинга AAA. Боясь, как бы история краха Lehman Brothers[39] не повторилась со всей американской кредитно-финансовой системой в целом, биржевые рынки сбросили американские облигации. Американские политики, преисполнившись духом борьбы до победного конца, вошли в раж и почувствовали вкус к открытой войне. Однако рынки быстро показали им, что подобный путь ведет лишь к дестабилизации, а не к конструктивным результатам.
Конфликт на время приутих, но в целом ситуация не улучшилась, и вскоре он разгорелся по второму кругу. В октябре 2013 года Обама и республиканское большинство схлестнулись снова, на этот раз из-за намерения конгрессменов отменить знаковый президентский «Закон о доступной медицинской помощи»[40], привязав его к одобрению повышения потолка национального долга США.
Обе стороны вновь повели бескомпромиссный бой за высоту морали, и, как водится, накал риторики достиг взрывоопасного уровня. Республиканцы утверждали, что увеличение бремени государственного долга задушит наметившееся восстановление национальной экономики в зародыше; к тому же несправедливо заставлять будущие поколения американцев расплачиваться за собственную расточительность. Демократы возражали, что экономическое восстановление идет полным ходом, а значит, самое время заниматься решением давно назревших социальных вопросов, в частности обеспечением населения общедоступной медицинской помощью. Сражение вышло в высшей степени драматичным, при этом обе стороны обращались за поддержкой к своему электорату.
39
Lehman Brothers Holdings, Inc. – инвестиционный банк США, бывший одним из ведущих финансовых конгломератов в мире. Его банкротство в 2008 году ознаменовало начало мирового финансового кризиса. – Примеч. пер.
40
The Patient Protection and Affordable Care Act (АСА, закон о защите пациентов и доступной медицинской помощи) – закон, принципиально меняющий систему медицинского страхования США. Его часто называют Obamacare по имени президента Барака Обамы, поскольку этот закон является его инициативой и одним из главных достижений его президентства. – Примеч. ред.