Страница 13 из 24
Может быть, вдова Андрея Сахарова Елена Боннэр погорячилась относительно отказа от сахаровской Нобелевской премии, однако перечень ошибок в межнациональных отношениях другого нобелевского лауреата – Михаила Горбачёва зашкаливал. И пролитую кровь не смыть рассуждениями о «новом мышлении».
Вот это были митинги, собиравшие в Москве до полумиллиона человек! Вот это было мирное гражданское восстание против отживающего строя, против антигуманной идеологии!
1991.03.12. (Опубликовано.)
«74 процента жителей Латвии высказались за независимую республику»
Каков результат опроса населения в Латвии, известен всему миру. Итог впечатляющий – 74 процента жителей республики высказались за независимую Латвию. Но не все знают, какое сопротивление свободному волеизъявлению народа оказала латвийская компартия. Тысячными тиражами были выпущены листовки с призывом сказать «нет» на вопрос плебисцита. Абсолютное большинство рижан получили анонимные письма на двух языках…
Обнаружил и я такое письмо в своем почтовом ящике. Вот выдержки из него: «Твое “да“ – это путь к разрыву с Союзом ССР, появлению беженцев, безработицы, гражданским конфликтам. Твое “нет“ – это путь к Союзу ССР, социальной защищенности, гражданскому миру, сохранения социалистического выбора»…
Президент СССР поднял из окопов всю номенклатуру КПСС, а та, прихватив подчиненную ей армию, двинулась в атаку на демократов. Пример тому – встреча командующего Прибалтийским военным округом генерала Ф. Кузьмина с избирателями Юрмалы, которую он провел накануне республиканского плебисцита.
…В своем выступлении генерал… обругал Б. Ельцина за «предательство». Действия подчиненных ему частей по захвату телецентра в Вильнюсе оценил коротко и прямолинейно: «Теперь там вещают как положено!» Нападение ОМОНа на МВД в Риге Ф. Кузьмин расценил как чью-то «инсценировку»…
Самоуверенность и хамство, проявленные генералом Ф. Кузьминым на этой встрече с избирателями, говорят о том, что независимо от результатов опроса 3 марта армейская и партийная номенклатура КПСС не собирается поступаться ни принципами, ни властью. Да, их ружья стреляют дальше и танки быстры. Кого угодно они заставят «вещать как положено».
Поэтому в предстоящем референдуме в Прибалтике местная партократия возлагает большие надежды на военных…
С санкции Верховного Совета СССР сделано так, что в список по воинским частям, расположенным в Литве, вполне можно включить военных из Калининградской области, где сегодня тесно от прибывающих с Запада воинских частей. Как утверждают компетентные люди, в урнах окажется столько бюллетеней, сколько их нужно по указанию сверху…
Л. Андреев.
1991.03.12. (Опубликовано.)
«Союз сохранится в том виде, как это выгодно партийной верхушке»
…Итог всесоюзного референдума заранее ясен: Союз сохранится в том виде, как это выгодно правящей партийной верхушке. И ни о каком суверенитете республик, ни о каких правах и свободах человека и речи быть не может.
Антон Курицын, 20 лет, столяр, москвич.
1991.03.15. (Опубликовано.)
«После кровавой трагедии в Литве я направил заявление об отказе от гражданства СССР»
Прочитал в «Курантах» о семье Генераловых, отказавшихся от гражданства СССР по убеждению совести. После кровавой трагедии в Литве [в январе 1991 года при штурме телестанции в Вильнюсе советскими войсками погибло более десяти защитников свободы СМИ, сторонников независимости Литвы, более сотни человек ранено] я также направил заявление ВС СССР и Президенту СССР об отказе от гражданства СССР. Одновременно я направил заявление Председателю ВС РСФСР, в котором просил предоставить мне гражданство Российской суверенной республики. Из передачи радиостанции «Свобода» я знаю, что так же поступили некоторые мои соотечественники в Ленинграде.
Нашим решением руководило желание остановить начавшуюся трагедию, не дать коммунистическим силам задушить в очередной раз свободу танками и солдатами и попрать права человека…
Я свой выбор сделал и достаточно ответил на лицемерный вопрос всесоюзного референдума. Я – за Союз свободных государств, а не за обновление того, что обречено историей на слом.
Виктор Пухляков. 23 года.
Референдум, организованный Горбачёвым и Ко с целью показать, что за сохранение Союза ССР выступает большинство населения единого государства, был заранее обречён на успех – благодаря широкомасштабной пропагандистской игре на чувствах россиян, составлявших большинство, и пренебрежению мнением маленьких республик, которые, кстати, отказались участвовать в этом политическом спектакле.
1991.03.16. (Опубликовано.)
«Почему я должен вмешиваться в жизнь литовцев и армян, решая, быть ли их республикам частью тоталитарной империи?»
Мой отец и два старших брата сражались на фронтах Великой Отечественной войны, проливали кровь за освобождение Союза Советских Социалистических Республик от немецко-фашистских захватчиков. А лично сам я три с половиной года охранял неприкосновенность не только советских границ, но и оккупированную нами Польшу, находясь как бы в буферной зоне между капиталистическим и социалистическим мирами.
За четверть века на гражданке мне пришлось побывать почти во всех союз ных республиках нашей огромной советской империи, вложить свой труд в грандиозные стройки хрущевского периода – газопровод Бухара – Урал и нефтепровод «Дружба». Там я не только встречался, но и совместно работал с представителями многих национальностей. И все мы понимали и понимаем сейчас, что наша сила в содружестве, взаимопомощи и единении. Но того Союза, который защищали мой отец и братья, больше нет. Правда, кое-что от коммунистической постройки ещё осталось. Но стоит ли поддерживать то, что было построено на ошибочном и быстро прогнившем фундаменте марксистско-ленинской идеологии, то, что должно упасть с минуты на минуту, грозя нам еще большей разрухой, голодом, смертью?
Я – за Союз. Но не за тот, который пытается навязать нам Президент [Горбачёв], где за подкрашенным фасадом скрывается тоталитарное государство. И почему я должен вмешиваться в жизнь литовцев и армян, решая, быть ли их республикам составной частью тоталитарной империи с коммунистическим режимом, или насильно удерживать под пятой партократии народы Грузии или Балтии? Или почему узбеки или молдаване должны решать судьбу нашей России? Так что «обновленному» по-горбачевски коммунистическому ГУЛАГу я говорю «нет».
Александр Панкратов.
1991.03.16. (Опубликовано.)
«Центр представляет собой орган, не обладающий никакой территорией, кроме куска кремлевской земли»
«Обновленная» федерация есть не что иное, как попытка Центра возродить империю, навязать обществу изнуряющий идеологический деспотизм, опостылевший гнет бюрократического социализма.
В условиях реального возрождения и укрепления государственного суверенитета республик Центр представляет собой надуманный национальный орган, не обладающий никакой территорией, кроме куска кремлевской земли, огороженной крепостными стенами. А потому эта громоздкая аппаратно-министерская махина никого не представляет и никому не нужна. Народ устал кормить бездельников. Союз, за который ратует Президент [Горбачёв], – это новая кабала…
Г. Михайлов.
Михаил Восленский, советский учёный, невозвращенец, возглавивший в Бонне Исследовательский институт по изучению советской современности, получил широкую известность как автор книги «Номенклатура». Он, по сути, предсказал распад советской империи, поскольку все империи в истории человечества рано или поздно распадались. Такова железная логика развития. Может существовать только добровольный союз на равноправной основе независимо от размеров государств. («Куранты», 28 февраля 1991 г.).