Страница 49 из 104
Главнокомандующий Вооруженными Силами Страны Советов, бывший полковник царской армии С.С. Каменев писал: ‘‘В вопросе организации борьбы в целом помню мое удивление тому, каким образом было достигнуто полное уничтожение грани между тылом и фронтом… вся гражданская война Владимиром Ильичом была проведена по этому, как Владимир Ильич говорил, правилу: все интересы страны и вся внутренняя жизнь страны были подчинены гражданской войне’’. Профессиональный военный специалист Каменев подчеркивал, что ‘‘руководство Владимира Ильича гражданской войной является законченной наукой о войне всей страны. В. И. Ульянов-Ленин был гениальным и реальным политиком, обладавшим виртуозным уменьем чувствовать политическую ситуацию, когда необходимо выжидать, когда потребуется - быть решительным и молниеносным. Что он и доказал своим руководством республикой в годы войны’’.
Есть еще один живучий миф, что Ленин со товарищи просто были больны навязчивой идеей о непременном развязывании гражданской войны. Сии домыслы базируются на как бы не убиваемом аргументе, что Ленин призывал превратить войну империалистическую в войну гражданскую. В чем же на самом деле заключается правда? Вернемся в 1915 год. Ленин пишет одну из своих работ, озаглавленную как ‘‘Социализм и война.’’ В ней он писал следующее: ‘‘Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели ‘‘национальной’’ идеологией, — всё это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создаёт революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому.’’ Да, Ленин призвал к гражданской войне. Но какова цель этого призыва? Неужели только ради вкуса крови? Увы, вынужден разочаровать, дорогие мои демократы либерального толка, монархисты и антикоммунисты. Ленин призывал лишь развернуть штыки против главного врага человека труда, против крупного капитала, который в ненасытной жадности прибыли, столкнул полмира в кровавой бойне. Напомню вам и тот факт, что в период после февраля 1917 года, Ленин неоднократно говорил о возможности взять власть именно мирным путем, без пролития крови. Прагматизм всегда брал верх над идеологией, если этого требовал исторический момент. ‘‘В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга - гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями.’’
Идем далее. Представьте себе ситуацию, что вы захватили власть. Нужна ли вам в этом случае гражданская война, особенно если армия деморализована, государственный аппарат в полном параличе, экономика разрушена, уголовный элемент бесчинствует почти в открытую, маховик сепаратизма раскручивается на окраинах страны. И в этот момент вы станете ратовать за гражданскую войну? Бред сивой кобылы, умноженный на либерализм. К тому же, зачем нужно воевать, если власть досталась практически бескровным путем? Вспомним, что в Петрограде жертв практически не было, в Москве количество убитых и раненых с обеих сторон также было минимальным, а выступления некоторых казачьих лидеров удалось подавит сравнительно легко. С кем же тогда воевать-то? После триумфального шествия Советской власти перед Лениным и партией стояла более насущная задача: восстановление целостности страны и ее экономики, борьба с анархией, холодом и голодом. И в этих условиях жесткий прагматик и реалист начнет войну? Зато те, кого свергли, начнут эту войну непременно, ибо потерянная власть, утраченные миллионы будут стоять перед ними вечно, принуждая к любым, даже бесчеловечным действиям, даюы вернуть утраченное. Ради этого они не остановятся ни перед чем. И история показала, что именно свергнутая буржуазия, помещики и Антанта предприняли все меры. чтобы развязать братоубийственную войну на одной шестой части мира. даже точный хронологический порядок показывает нам, кто в реальности явился инициатором Гражданской войны. Март 1918 года: англо-франко-американские интервенты высадились в Мурманске. В начале апреля японские войска заняли Владивосток. В Одессе высадились французы, в мае турецкие войска вошли в Закавказье. А 25 мая начался мятеж чехословацкого корпуса, который и ознаменовал начало широкомасштабной войны в России. Последовавшие за этим мятежи левых эсеров лишь усугубили ситуацию. Об эсерах вообще следует сказать несколько слов. III съезд партии левых эсеров, который прошел в начале июля 1918 года, принял постановление ‘‘разорвать революционным способом гибельный для русской и мировой революции Брестский договор.’’ А на V Съезде Советов представители партии левых эсеров выступили против политики Советского правительства, осудив Брестский мир, продразвёрстку и комбеды. Левые эсеры внесли предложение вынести недоверие Совнаркому, денонсировать Брест-Литовский договор и объявить войну Германской империи. 10-11 июля командующий Восточным фронтом Красной армии, левый эсер Михаил Муравьёв поднял мятеж в Симбирске. Муравьёв от имени Восточного фронта заявил о разрыве Брестского мира, объявил войну Германии и призвал всех под свои знамена для борьбы с германской армией.
Истинные заказчики мятежа левых эсеров были в Англии и США. Роль стран Антанты трудно преуменьшить. Тот же Сидней Рейли приложил немало усилий для координации действий левы эсеров и войск Антанты. Не случайно военные наступательные операции интервентов ‘‘чудесным’’ образом совпали с выступлениями эсеров в Ярославле, Муроме и других городах. Так что, война стучалась в двери отнюдь не со стороны большевиков, не со стороны Ленина. Ленину война была не нужна. Он не стремился к маленькой победоносной войне, которая упрочила бы его положение. Это вам не Ельцин, совершивший госпереворот, и который был готов ввергнуть Россию в любую авантюру, лишь бы остаться у власти. Как пример – чеченская война.
Как мы видим, роль Ленина как в первоначальном построении социализма в России, так и в организации победы в Гражданской войне огромна. А закончить эту главу я хотел бы выдержкой из воспоминаний выдающегося русского философа Н.А. Бердяева: ‘‘Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа...
Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике...
Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством’’. И далее, он объяснял победу большевиков под руководством Ленина так: ‘‘Ленин был типически русский человек. В его характерном выразительном лице было что-то чисто русско-монгольское. В характере Ленина были чисто типические русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и ритотике, практичность мысли… По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение в Л.Толстом, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях… В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединил в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей… Ленин был революционер-максималист и государственный человек… Только такие люди успевают и побеждают.’’