Страница 48 из 104
Свою неблаговидную роль сыграли и британцы в судьбе последнего российского императора и его семьи, не дав им возможности уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под домашним арестом в императорской резиденции Александровском дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович обратился к председателю Временного правительства князю Львову с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. И хотя Временным правительством была создана Чрезвычайная комиссия для подготовки суда над бывшим императором (интересно, не правда ли?), через три дня Временное правительство сообщило, что готово переправить Романовых в Мурманск, а оттуда в Англию. Версия о том, что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков на массы было ещё незначительным. Проблем с тем, чтобы вывезти семью Романовых из России, не было.
Британский монарх фактически отказался принять Романовых. Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король Георг V подписал ему и его семье смертный приговор. Помните всегда, люди: ‘‘Англичанка гадит!’’
В любом случае, живые Романовы были выгодны Ленину и советскому правительству как одна из гарантий сохранения мира с Германией, и даже как предмет торга с капиталистическим окружением. Нет ни единого свидетельства о желании Ленина свести счеты в качестве мести за смерть старшего брата. Слова Троцкого о решении Ленина расстрелять царскую семью, лишены других свидетельств и потому не могут считаться достоверными, да и писались они уже в эмиграции.
Получил известность эпизод с получением в Кремле в 13 часов 27 минут 16 июля 1918 года телеграммы из Копенгагена из редакции газеты National Tidente: ‘‘Ленину, члену правительства, Москва. Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите фактическое положение дел. National Tidende.’’ На бланке этой входящей телеграммы на свободном месте было написано от руки: ‘‘National Tidende. Копенгаген. Слух неверен, бывший царь невредим, все слухи - только ложь капиталистической прессы. Ленин. 16/7-16 ч.’’ Потому, можно однозначно сказать, что вины Ленина в убийстве царской семьи нет.
Есть еще одно интересное свидетельство. К сожалению, я не смог найти документальных доказательств, фотокопий или иных материальных свидетельств, потому привожу его не как доказанный факт, а как одну из версий, впервые упомянутую Пьером Жильяром – учителем детей Николая Романова. Так вот, Жильяр утверждает, что в 1919 году в Перми ревтрибунал приговорил около 20-ти левых эсеров к расстрелу за убийство царской семьи. Если это так, то косвенно это служит в пользу позиции Ленина, состоявшей против расстрела царской семьи.
Очень много споров вызывает вопрос о роли Ленина в Гражданской войне, не только как специалиста в военном деле, но и как государственного деятеля вообще. Мне довелось прочитать книгу Розина Эльхона, ‘‘Ленинская мифология государства’’. В ней автор пытается доказать, что Гражданская война была развязана только Лениным и большевиками, что всем остальным участникам она была просто навязана. Но, уважаемый читатель, Ленин был величайшим прагматиком, зная о катастрофическом положении в экономике, он не стал бы рисковать только что созданным социалистическим государством. Вспомним хотя бы о том, что он мечтал о мировой революции, но, когда дело революции в Германии и других странах оказалось проигранным, то он взял курс на построение социализма в одной стране. А мировая революция осталась на потом. И следует отметить, для этого ‘‘потом’’ он не устанавливал никаких четких сроков.
А вот странам Антанты война русского с русским была очень нужна, выше я уже показал роль и заинтересованность стран Европы в развязывании братоубийственной войны. Несмотря на всяческие обвинения большевиков капиталистами в разжигании войны, В. И. Ленин писал: ‘‘Всем известно, что война эта нам навязана; в начале 1918 года мы старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты, кидавшей миллионы направо и налево, причём громадные запасы снаряжения и военного имущества, оставшиеся от империалистической войны, были собраны передовыми странами и брошены на помощь белогвардейцам’’. Попробуйте возразить, граждане либерасты. И даже сейчас, эти слова могут быть применимы к современной России, достаточно вспомнить поддержку странами Запада чеченских сепаратистов, Грузию при нападении на Абхазию и Южную Осетию, переворот на Украине в 2014 году, антироссийскую истерию с призывами бряцать оружием со стороны всяческих столтенбергов, маккейнов и бридлавов. Запад всегда будет стремиться тем или иным способом оторвать от России очередной кусок территории, не важно, будет ли это проведено дипломатическим или военным путем.
Но, поскольку война была навязана, большевики были вынуждены дать ответ. В эти годы Ленин снова показал невероятную работоспособность и энергию. Будучи председателем Совнаркома РСФСР, с ноября 1917 года по декабрь 1920 года Ленин провёл 375 заседаний Советского правительства из 406. С декабря 1918 года по февраль 1920 года из 101 заседания Совета рабоче-крестьянской обороны лишь на двух не председательствовал. В 1919 году В. И. Ленин руководил работой 14 пленумов ЦК и 40 заседаний Политбюро, на которых обсуждались военные вопросы. С ноября 1917 года по ноябрь 1920 года В. И. Ленин написал свыше 600 писем и телеграмм по различным вопросам обороны Советского государства, свыше 200 раз выступал на митингах. И это не считая того, что ему приходилось изучать сотни и тысячи различных документов, причем, не только на русском, но и на иностранных языках. И ни разу, ни в выступлениях, ни в частных беседах, Владимир Ильич не жаловался на то, что он пашет как лошадь или как раб на галерах. И в любом случае, при нем ни один его товарищ и единомышленник не вошел в список олигархов по версии журнала “Форбс.” По Куршавелям не разъезжал, на всяких форумах воду в ступе не толок, и все свои работы писал САМ, без всяких там ваших спичрайтеров. А еще в то время не было ни телевидения, ни интернета.
Историк Андрей Ганин в одной из работ писал: “Одной из особенностей советского руководства стала способность привлечь и найти общий язык с нелояльными, а порой и резко враждебными силами и социальными группами. Так, например, большевики сумели привлечь в ряды РККА десятки тысяч бывших офицеров, причем, согласно некоторым источникам. считается, что военспецов из бывших офицеров, служивших в Красной Армии, значительно превышало количество офицеров, служивших в армии Белой. При этом, советские руководители не доверяли им всей полноты власти. Военной и иной политикой Советской России, руководили сами большевики, а не их военные специалисты. Деятельность военного и гражданских ведомств Советской России с 30 ноября 1918 г. координировал Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В.И. Лениным. Не имея опыта государственного управления, Ленин сумел обеспечить удержание власти в руках партии и подавить оппозицию в партийной верхушке, определял стратегическое развитие государства и его армии на длительную перспективу, наладил стабильную работу центрального аппарата управления, способствовал успешной организации советского тыла. Стоявший во главе Реввоенсовета Республики (РВСР) и наркомата по военным и морским делам Л.Д. Троцкий, не будучи военным специалистом, сумел фактически с нуля организовать Красную армию, превратив ее в эффективную и мощную вооруженную силу. Член ЦК и член РВСР И.В. Сталин выправлял положение на проблемных фронтах, требовавших немедленного вмешательства и принятия чрезвычайных мер, внес вклад в боевое обеспечение РККА.
Важнейшим фактором победы большевиков было, с одной стороны, их внутреннее единство (единый военно-политический центр и, несмотря на отдельные разногласия, единство партийной доктрины, а также установленное декретом от 1 июня 1919 г. военное и хозяйственное единство социалистических республик, позволявшее интегрировать в эту систему новых союзников). Подобного единства не было в антибольшевистском лагере, погрязшем во внутренних конфликтах и противоречиях.” (вышеуказанная работа дана в сокращении)