Страница 15 из 15
В самый ответственный момент, в узловом пункте своего рассказа, буквально вскользь, им встраивается логический прием предположение, или что-то из ряда «а что будет, если…», которое смазывает острую ситуацию, и чтобы читающий не долго колебался и не успел задуматься над вопросом, продолжает далее список утверждений, идущий по рельсам эволюционизма, где уже «железобетонная» логика не дает нам сойти с данного пути.
Подобная логическая конструкция при подаче любого проблемного вопроса, а таким и является вопрос эволюционный, использовалась Дарвином и его последователями, в частности – сторонниками СТЭ, которые ставили задачу, объяснить изменчивость организмов во времени и преобразовании одного вида в другой. Для этого действительно не надо многого, всего лишь свой набор терминов, понятий, еще парочку смелых идей, допускаемый результат эволюции, и твоя теория эволюции у тебя в кармане (или у миллионов людей в голове).
Существуют другие логические комбинации, к которым прибегают эволюционисты. В общем случае, при подходе к чему-то непонятному, «белому пятну», что не доступно непосредственному восприятию, человек стремится по-своему объяснить данное обстоятельство, путем допущения, предположения, утверждения. Отличие эволюционной мысли заключается в том, что авторы делают допущения исходя из эволюционной основы, доказывая предположением другое предположение. Например, предположение естественного отбора Дарвином служит для объяснения выживания наиболее приспособленных. Естественный отбор как предположение и выживание наиболее приспособленных как утверждение, являются теми логическими конструктами, которые используются им для объяснения происхождения видов в природе, пород и сортов человеком.
История эволюционных идей привлекательна тем, что в ней всегда присутствует домысел автора для объяснения фактов или подборка фактов для объяснения домысла, и все это среди достоверных биологических сведений. Человеку удобнее иметь любое мало-мальски понятное объяснение, чем признать свою некомпетентность в вопросе о происхождении живых организмов и собственного происхождения.
Ричард Докинз приводит многочисленные данные, взятые из естественных наук в качестве доказательств эволюционной теории Чарльза Дарвина и других гипотез, указывающих на нее.
Отсюда мы имеем вывод, что преобразование живых организмов в естественных условиях в результате различных факторов живой и неживой природы не выходит за рамки: волк – домашняя собака – породы собак, а в теории несет в себе смысловую нагрузку изменчивости типа: рыба – земноводное. Такое основание мыслить дает столь долгий промежуток эволюционного времени, которое и представляется-то с большим трудом, посему на него и накладывается такая смысловая нагрузка.
Так, выражаясь простым языком, выглядит точка зрения Р. Докинза, которую можно подтвердить фразой из его книги: «Если человек смог превратить волка в пекинеса, а дикую капусту в цветную, и это за несколько сотен или тысяч лет, то почему неслучайное выживание растений и животных на протяжении миллионов лет не должно иметь сходных последствий?» (24, с. 57). Какое же преобразование подразумевается под «сходными последствиями»? В скобках заметим, что преобразование волк – пекинес – одно дело, другое дело, что под «сходными последствиями» он подразумевает преобразование типа волк – леопард.
Естественный отбор
Естественному отбору приписывается главная роль в осуществлении процесса эволюции. Еще Дарвин указывал на то, что не все родившиеся потомки доживают до половозрелого состояния, чтобы дать плодовитое потомство. Так или иначе, но именно это явление в мире животных было поднято на вооружение, и под флагом этого явления, названного естественным отбором, по аналогии с искусственным, научной общественности был дан механизм эволюции. Задачей эволюции выступает приспособленность организмов к среде обитания.
Наблюдения изменчивости в мире растений, животных, а именно искусственное выведение пород животных и сортов растений указывало на изменчивость форм живых организмов. Одного беглого взгляда на различия в породах голубей или собак достаточно, чтобы признать изменчивость данного вида. И здесь, я останавливаю наше внимание, пролегает это «острие ножа». ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВНУТРИ ВИДА, А НЕ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВИДА как рода – рода собак, рода голубей и т. д.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.