Страница 20 из 31
Таким образом, брак, заключенный под чужим именем, не способен вызвать желаемое сторонами правовое последствие и, стало быть, представляет собой ничтожную сделку.
Литература
1. Байгушева Ю.В. Действия от чужого имени // Сборник научных статей в честь 60-летия Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2011.
2. Байгушева Ю.В. Понятие и виды пробелов в законе // Сборник научных статей памяти Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2014.
3. Байгушева Ю.В. Представительство. Ярославль, 2015.
4. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Элементы понятия представительства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 3.
5. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006.
6. Baumbach A., Hefermehl W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Nebengesetzen und einer Einführung in das Wertpapierrecht. 21 Auf. München, 1999.
7. Beitzke G. Eheschließung unter falschem Namen // Festschrift für Hans Dölle. Tübingen, 1963. Bd. 1.
8. Bork R. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. 3 Auf. Tübingen, 2011.
9. E
10. Flume W. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 4 Auf. Berlin; Heidelberg; New York, 1992. Bd. 2.
11. Gernhuber J., Coester-Waltjen D. Lehrbuch des Familienrechts. 4 Auf. München, 1994.
12. Heinrichs H. Einführung vor § 164. Einführung vor § 164 // Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. 66 Auf. München, 2007.
13. Hübner H. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches. 2 Auf. Berlin; New York, 1996.
14. Hueck A., Canaris C.-W. Recht der Wertpapiere. 12 Auf. München, 1986.
15. Jacobi E. Wechsel- und Scheckrecht unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin, 1956.
16. Keller M., Schöbi Ch. Das schweizerische Schuldrecht. 3 Auf. Basel und Frankfurt a. M., 1988. Bd. 1.
17. Köhler H. BGB. Allgemeiner Teil: ein Studienbuch. 23 Aufl. München, 1996.
18. Koziol H., Welser R. Grundriss des bürgerlichen Rechts. 13 Auf. Wien, 2006. Bd. 1.
19. Larenz K. Verpfichtungsgeschäfte «unter» fremdem Namen // Festschrift für Heinrich Lehma
20. Larenz K. Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. München, 1967.
21. Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6 Auf. Berlin; Heidelberg; New York, 1991.
22. Larenz K., Canaris C.-W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3 Auf. Berlin; Heidelberg; New York, 1995.
23. Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 8 Auf. München, 1997.
24. Leptien U. Kommentar zu § 164 // Soergel H.Th. Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar. 12 Aufl. Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz, 1987. Bd. 1.
25. Letzgus E. Die Pseudopartei im rechtsgeschäftlichen Verkehr // Archiv für die civilistische Praxis. 1926. Bd. 126.
26. Letzgus E. Zum Handeln unter falschem Namen // Archiv für die civilistische Praxis. 1933. Bd. 137.
27. Lieb M. Zum Handeln unter fremdem Namen // Juristische Schulung. 1967.
28. Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB: ein Lehrbuch. 3 Auf. Heidelberg, 1988.
29. Neumayer K.H. Vertragsschluss unter fremdem Namen // Mélanges Pierre Engel. Lausa
30. Ohr G. Zur Dogmatik des Handelns unter fremdem Namen // Archiv für die civilistische Praxis. 1952 / 53. Bd. 152.
31. Pagel A. Fälschung und Handeln unter falschem Namen // Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts. 1909. Bd. 53.
32. Rehfeldt B., Zöllner W. Wertpapierrecht: ein Studienbuch. 12 Auf. München, 1978.
33. Richardi R. Wertpapierrecht: Ein Lehrbuch. Heidelberg, 1987.
34. Rumelin M. Das Handeln in fremdem Namen im bürgerlichen Gesetzbuch // Archiv für die civilistische Praxis. 1902. Bd. 93.
35. Schilken E. Vorbemerkungen zu §§ 164 f. // Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. I Buch. Allgemeiner Teil (§§ 164–240). Berlin, 2001.
36. Schramm K.-H. Kommentar zu § 164 // Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 4 Auf. München, 2001. Bd. 1.
37. Tuhr A. Der allgemeine Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. München und Leipzig, 1918. Bd. 2. Hälfte 2.
38. Tuhr A. Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts. Tübingen, 1924. Halbbd. 1.
39. Ulmer E. Das Recht der Wertpapiere. Stuttgart und Berlin, 1938.
Н. С. Кузнецова. Защита субъективных гражданских прав и гражданско-правовая ответственность: вопросы соотношения
В статье анализируется понятие защиты субъективных гражданских прав (материально-правовой аспект), особенности становления защиты субъективных прав как института гражданского права, раскрывается его соотношение с общими положениями о гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: субъективные гражданские права, гражданско-правовая ответственность, гражданские правоотношения, меры защиты санкционного типа, меры защитной превенции.
Если институт гражданско-правовой ответственности на всех этапах развития цивилистической доктрины рассматривался в качестве ключевого элемента в системе обеспечения и гарантирования субъективных гражданских прав, то вопросы, относящиеся к защите этих прав, как правило, входили в сферу научных интересов прежде всего и главным образом гражданского процессуального права.
Обращаясь к учебной литературе по гражданскому праву, можно отметить, что до второй кодификации гражданского законодательства (60-е гг. прошлого столетия) защита гражданских прав вместе с вопросами, относящимися к осуществлению гражданских прав, составила весьма ограниченный по объему параграф, который был включен в тему, посвященную гражданскому правоотношению[165].
Положение практически не изменилось и с принятием в 1961 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, и в последующих республиканских гражданских кодексах. Хотя ст. 6 ГК РСФСР (аналогично и ст. 6 ГК УССР) и закрепила положение о том, что защита гражданских прав осуществляется в установленном порядке судом, арбитражем или третейским судом путем признания этих прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, – неустойки (штрафа, пени); а также иными способами, предусмотренными законом, – в литературе по гражданскому праву оно воспроизводилось текстуально и практически не комментировалось[166].
Анализируя пределы осуществления управомоченным лицом права на защиту и обращаясь к самому понятию «право на защиту», В.П. Грибанов отметил, что «в цивилистической литературе точного ответа на этот вопрос не содержится. Более того, можно сказать, что в цивилистической науке вопрос о защите гражданских прав с точки зрения принадлежащего управомоченному лицу права на защиту вообще не исследовался. Не прижился в цивилистической науке и практике и сам термин «право на защиту»[167].
В научно-практическом комментарии ГК УССР, изданном в 1981 г., приведенный текст ст. 6 ГК УССР анализировался исключительно в процессуальном контексте. Основное внимание обращалось на порядок предъявления требований, особенности предъявления и рассмотрения претензий, урегулированных специальным законодательством, определение подведомственности гражданских споров[168].
165
См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. Т. 1. С. 75–77.
166
См.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л.: Изд-во ЛУ, 1971. Т. 1. С. 67–69. См. также: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит-ра, 1975. Т. 1. С. 88– 91; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1973. Т. 1. С.76–78.
167
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 105.
168
См.: Гражданский кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев: Политиздат Украины, 1981. С. 11–14.