Страница 7 из 9
Остановимся на особенностях содержания договора доверительного управления наследственным имуществом.
Среди существенных условий договора доверительного управления наследственным имуществом наиболее интересным является срок. Есть несколько вариантов определения срока: путем указания календарной даты, периода времени (месяца и пр.), путем указания на событие, которое неизбежно должно наступить. Очевидно, что до дня выдачи свидетельств о праве наследования наследники, фактически принявшие наследство, не способны осуществлять свои полномочия по распоряжению отдельными видами имущества (например, для отчуждения долей в капитале обществ им придется дождаться выдачи свидетельств о праве наследования и обратиться в Единый государственный реестр юридических лиц с заявлением о регистрации принадлежности им прав на такие доли).
На стадии заключения договора нотариус (или душеприказчик) действует, «замещая» собственника. В случае подачи предполагаемым наследником заявления о принятии наследства (а равно в случаях так называемого неформального принятия наследства) имущество умершего считается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя. При этом наследник автоматически «заступает» на место учредителя договора доверительного управления в качестве собственника (или одного из сособственников) управляемого имущества.
По истечении срока договора доверительного управления имуществом, определенного моментом выдачи свидетельства о праве на наследство, дальнейшие правоотношения собственника и управляющего в принципе не исключены (в особенности если управляющий не завершил исполнение возложенных на него обязанностей – например, не закончил реализацию ценных бумаг). Однако их продолжение возможно на основании ст. 1016 ГК РФ, в которой установлено: «При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором».
Некоторая неопределенность с предельным сроком доверительного управления наследственным имуществом, существующая в силу разбросанности норм о таком доверительном управлении имуществом между частями второй и третьей ГК РФ, устраняется в законопроекте № 801269-6 довольно просто – предлагается не считать срок доверительного управления в данном случае существенным условием договора. Следовательно, договор в этом случае может быть заключен нотариусом и доверительным управляющим без указания срока.
Логика вышеизложенного, в соответствии с которой наследник, вступивший в свои права, «замещает» предыдущего «заместителя» умершего собственника, породила следующее законодательное решение: «наследники не позднее тридцати дней после получения свидетельства о праве наследования вправе потребовать от доверительного управляющего передачи им имущества, находившегося в доверительном управлении, и предоставления им отчета о доверительном управлении».
Более того, в законопроекте № 801269-6 предлагается своего рода разъяснение существа отношений по доверительному управлению наследственной массой в случае определения наследников и оформления ими своих прав.
Предлагается закрепить в ГК РФ правило о том, что в момент выдачи свидетельства о праве наследования хотя бы одному из наследников к такому наследнику или к таким наследникам переходят права и обязанности учредителя доверительного управления, а нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Если же наследники в течение 30 дней не предъявят требование о передаче им имущества, находившегося в доверительном управлении, то договор доверительного управления считается продленным на срок в пять лет.
Такое доверительное управление (продолжающееся по истечении 30 дней со дня оформления свидетельств о праве наследования), согласно законопроекту, перестает быть доверительным управлением в силу закона. Управляющему противостоит учредитель управления (некоторое время назад выступавший в качестве потенциального наследника), следовательно, учредитель управления может прекратить эти отношения в любое время в общем порядке.
Требует обсуждения еще одно существенное условие договора доверительного управления наследственным имуществом. Речь идет о вознаграждении, причитающемся управляющему. Нет сомнений в том, что большинство лиц, которым можно предложить стать управляющими чужим имуществом, потребуют предоставления им вознаграждения. Однако с позиции ст. 1016 ГК РФ выплата вознаграждения может и не предусматриваться в договоре управления наследственной массой. Подобный альтруизм со стороны управляющего может быть вполне объяснимым в том случае, когда управляющим изъявил желание быть предполагаемый наследник. Его интерес состоит в сохранении и приумножении того имущества, которое позже перейдет в его владение. Интересно, что в Законе РСФСР 1974 г. «О государственном нотариате» содержалось прямое указание на то, что хранители и опекуны наследственного имущества, являющиеся наследниками, не имеют права на получение вознаграждения. Такая норма в действующем законодательстве отсутствует, но, как нам представляется, следует ее восстановить.
В других случаях нотариус вряд ли может рассчитывать на безвозмездность договора доверительного управления. И тем не менее даже возможность получить вознаграждение за управление наследством не способствует широкому распространению этого вида услуг среди организаций и граждан, в том числе профессионально занимающихся управлением некоторыми видами имущества. Это связано в том числе и с тем, что Правительство РФ установило предельный размер вознаграждения по договору доверительного управления имуществом – не более 3 % оценочной стоимости. Не вполне ясно, однако, от стоимости всего имущества или только передаваемого в управление следует отсчитывать 3 %. Логичнее всего предположить, что эта сумма определяется исходя из стоимости имущества, передаваемого в управление или на хранение. В указанных пределах нотариус и управляющий при заключении договора обладают полной свободой в определении размера и формы выплаты вознаграждения, однако источником выплаты вознаграждения может быть исключительно наследственное имущество. Вознаграждение управляющему, вне всяких сомнений, включается в расходы на охрану наследства и управление им (ст. 1174 ГК РФ).
Совершенствование норм о доверительном управлении наследственной массой не может быть единственным направлением работы законодателя в сфере охраны и управления наследством. Экономические отношения в России сегодня таковы, что интересам некоторых собственников может отвечать создание принципиально иной системы управления их активами – системы, которая создается при их жизни и не может быть никем изменена в случае их смерти.
Поэтому неудивительно, что в законопроекте № 801269-6 предложена модель наследственного фонда – юридического лица, которое создается при жизни его учредителя и правила управления которым, утвержденные учредителем, не меняются после его смерти. Содержащаяся в законопроекте конструкция специального фонда имеет сходство с широко используемыми в западноевропейских правовых системах фондами, создаваемыми для наследования. В отличие от узкоспециализированных фондов, используемых только для передачи бизнеса наследникам, предлагаемые в законопроекте фонды могут быть использованы российскими гражданами и для организации благотворительной деятельности, в том числе для обеспечения продолжения такой деятельности после смерти основателя фонда.
Приведенными соображениями не исчерпываются направления модернизации института охраны наследства и управления им, и автор настоящей статьи искренне надеется на то, что в ближайшее время отечественная наука предложит законодателю устранить и иные недочеты в рассматриваемом институте.
О.А. Рузакова
Вопросы наследования интеллектуальных прав
Проблемам наследования интеллектуальных прав в науке уделяется немало внимания[17]. Правовое регулирование наследования исключительных прав нашло свое отражение еще в дореволюционном законодательстве, а его анализ – в работах К.П. Победоносцева[18], Г.Ф. Шершеневича[19], Я.А. Канторовича[20], И.М. Тютрюмова[21] и других цивилистов.
17
См.: Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. 3-е изд. М.: ОАО «ИНИЦ Патент», 2008; Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2011. № 10; Он же. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. 2012. № 9. С. 22–32; Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Адвокат. 2012. № 7. С. 43–51; Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016 и др.
18
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. II: Права семейственные, наследственные и завещательные. СПб., 1896.
19
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.
20
Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. 2-е изд. Пг., 1916.
21
Тютрюмов И.М. Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных трудов по гражданскому праву и судопроизводству. Т. 2. Пг., 1915; Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Вторая редакция, с объяснениями. СПб., 1910.