Страница 6 из 9
Не исключено, что доверительного управления потребуют и иные объекты, входящие в состав наследства[15]. Во всяком случае право выбора между доверительным управлением и договором хранения предоставлено нотариусу. Это весьма непростой выбор, в особенности в тех случаях, когда на учреждении доверительного управления имуществом настаивает один из предполагаемых наследников. В практике имел место случай, когда нотариус, руководствуясь ст. 1173 ГК РФ, заключил договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО с одним из будущих наследников. Другой претендент на имущество незамедлительно потребовал заключения с ним договора доверительного управления жилым домом, принадлежавшим умершему. Отказывая в удовлетворении подобного заявления, нотариус должен разъяснить заявителю, что жилой дом, как правило, требует охраны, но не управления.
Нотариус (как и душеприказчик) не ограничен в праве заключить несколько договоров по поводу различных объектов доверительного управления. Не исключается и возможность заключения разных договоров с разными доверительными управляющими. В особенности это характерно в ситуациях, когда для совершения действий по доверительному управлению потребуется наличие у управляющего специального разрешения (лицензии). Кстати, в тех случаях, когда доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам, нет необходимости получения лицензии на доверительное управление ценными бумагами (ст. 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
На стороне учредителя управления выступает нотариус (по действующему ГК РФ – также душеприказчик). Такое доверительное управление осуществляется по основаниям, предусмотренным законом (ст. 1026 ГК РФ). В соответствии с п. 2 указанной статьи правила гл. 53 ГК РФ применяются, если иное не вытекает из существа отношений по доверительному управлению наследством. Это означает, что доверительное управление осуществляется не в интересах нотариуса, а также что нотариус в качестве учредителя управления не имеет права на возмещение ему убытков, причиненных деятельностью доверительного управляющего, и не несет ответственность по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением.
В законопроекте № 801269-6 предлагается также «попутно» устранить некоторое противоречие, которое сложилось между нормами частей второй и третьей ГК РФ. В силу действующей редакции ст. 1026 ГК РФ доверительное управление в необходимых случаях, предусмотренных законом, учреждается на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик), в то время как в части третьей ГК РФ говорится прежде всего о доверительном управлении в случаях, когда никакого завещания нет. Согласно указанному законопроекту основанием доверительного управления должна считаться необходимость постоянного управления наследственным имуществом как таковая (ст. 1173 ГК РФ).
С точки зрения субъектного состава правоотношений по доверительному управлению наследством интересен вопрос о возможности участия в них выгодоприобретателя. Специальные нормы ст. 1173 ГК РФ не дают на него ответа. Общее правило ст. 1016 ГК РФ закрепляет в качестве существенного условия договора наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя).
Существует точка зрения, в соответствии с которой в качестве выгодоприобретателей в договоре доверительного управления наследством следует указывать наследников[16] Представляется, что такое мнение является ошибочным. Круг наследников на момент принятия мер по охране наследства всего лишь предполагается. Никто не может с уверенностью сказать, что свидетельства о праве наследования будут выданы именно этим лицам.
По нашему мнению, выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом может быть установлен лишь в одном случае. Условия завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) могут быть таковы, что в соответствии с ними еще до вступления наследников во владение имуществом душеприказчик обязан производить платежи или осуществлять иное имущественное предоставление отказополучателю (отказополучателям). В этом случае выгодоприобретатель учредителю доверительного управления известен, и сомневаться в его правах оснований нет. В остальных случаях доверительное управление осуществляется не в интересах конкретных лиц, а в целях приумножения стоимости наследственной массы (или сохранения ее стоимости).
На этой же позиции стоят и авторы законопроекта № 801269-6, которые предлагают закрепить в ГК РФ правило об отсутствии выгодоприобретателя в отношениях по доверительному управлению наследственным имуществом. Как указано в законопроекте, выгодоприобретатель в таком договоре может быть назначен только в случае, когда совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.
Помимо соблюдения интересов конкретных лиц, называющих себя наследниками умершего, у договора доверительного управления наследственной массой, как представляется, есть и иная цель – по законопроекту доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости. Это справедливо, поскольку при таком подходе доверительный управляющий в выборе тех или иных действий в отношении имущества должен ориентироваться не на указания или предпочтения названных ему нотариусом эвентуальных наследников, а на необходимость умножения стоимости имущества или по крайней мере недопущения ее уменьшения. Опять-таки в случаях, когда завещатель предписал определенные действия, которые следует совершать при управлении наследственной массой после его смерти, доверительный управляющий должен следовать этим указаниям (например, не согласовывать определенный вид сделок того хозяйственного общества, доля в капитале которого наследуется), что и предлагается прямо закрепить в ст. 1173 ГК РФ.
На стороне доверительного управляющего в силу специфики доверительного управления по основаниям, предусмотренным законом, могут выступать не только коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, но и некоммерческая организация, а также гражданин, не являющийся предпринимателем. При этом сохраняют свое действие запреты, установленные ст. 1015 ГК РФ.
В нотариальной практике возникает вопрос о допустимости участия предполагаемого наследника в договоре на стороне доверительного управляющего имуществом. Думается, это возможно. Действующее законодательство не содержит каких-либо запретов заключения подобного договора. Следует заметить, что, например, п. 4 ст. 1172 ГК РФ прямо указывает на необходимость заключения договора хранения наследственного имущества с кем-либо из предполагаемых наследников и лишь при их отсутствии – с другими лицами. Этот же принцип может быть использован при заключении договора доверительного управления наследством. Нельзя отказывать наследнику в заключении договора доверительного управления, ссылаясь на его заинтересованность в результатах управления. Интересы других наследников защищены нормами ГК РФ об ответственности управляющего (ст. 1022). Более того, в подавляющем большинстве случаев нотариус не находит иной кандидатуры доверительного управляющего, кроме одного из потенциальных наследников.
Опасения насчет недобросовестности доверительного управляющего могут быть компенсированы повышенным контролем за ним, поэтому в законопроекте № 801269-6 и указывается, что нотариус обязан регулярно контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей (не реже, чем один раз в два месяца). Если обнаружатся нарушения со стороны доверительного управляющего, нотариусу предоставляется право в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления, потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета и назначить нового доверительного управляющего.
15
Нельзя забывать и то, что некоторые действия по управлению наследственным имуществом, как представляется, необходимо совершать за пределами территории России, а в составе этого имущества могут находиться права, не известные российской правовой системе, – например, права, вытекающие из создания трастов.
16
Такая позиция отражается в том числе и в образцах нотариальных документов. См., например: Примерный образец договора доверительного управления имуществом // Бюллетень нотариальной практики. 2002. № 5. С. 30.