Страница 5 из 10
А.П.: «Британия была одна в море ужаса, безнадежности и кошмара – одна против Гитлера, одна против фашизма.» Н.В.: Она оказалась в такой ситуации в 1940-м году по вине собственного правительства, которое сначала поощряло Гитлера, участвовало в мюнхенском сговоре, но не хотело сотрудничать с Советским правительством. Кроме того, Англия не ожидала, что Франция и другие потенциальные соратники быстро рухнут под напором нацистов.
А.П.: «Антизападная пропагандистская истерия в нашей стране [сейчас] дошла до высшего градуса и захватила многие мозги и души». Н.В.: О какой истерии речь? Кремль держит себя с Вашингтоном вполне политкорректно. Народ не громит посольства западных стран. Парад 9 мая не сопровождался антизападными лозунгами.
А.П.: «Пропагандисты на содержании обвиняют Запад за то, что он плохо помогал СССР, не так действовал, не то делал». Н.В.: А уважаемый г-н журналист работает в «Новой газете» бесплатно? Что касается «не так», то Запад действительно помогал нам в 1941 и 1942 г.г. не слишком активно (см. цифры поставок по ленд-лизу в конце статьи).
А.П.: «Пропагандисты пытаются умалить наших союзников, утверждая, что техника, которую они поставляли Красной армии, была дрянь, а ленд-лиз ничему не помог». Н.В.: Техника была не дрянь, но далеко не всегда самая лучшая. Ленд-лиз помог, но не явился решающим фактором победы.
А.П.: «Они пренебрежительно говорят о войне англичан и американцев в Европе, Азии и Африке: мы бы и без них победили! Это – ложь». Н.В.: Ну, насчёт лжи надо бы поаккуратней. Если сравнить масштаб событий и сражений, поражений и побед Советской армии, то вклад западных союзников выглядит не слишком внушительно. И потери несоизмеримы. Советская армия потеряла свыше 8 млн. человек, а армия США – 405 тысяч.
А.П.: «Бездумие и безумие захлестывают мозги. Обвязавшись черно-желтыми ленточками, считают себя наследниками Победы,» Н.В.: Весь народ бездумен и безумен? Вместо ленточек надо что нацепить – свастику? Мы наследники поражения, а не Победы, так что ли?
А.П.: «Во всем этом барабанном бое, ликовании флагов, надувании щек, возвеличивании самих себя исчезает ужас войны». Н.В.: Г-на журналиста почему-то не раздражает барабанный бой в США с надуванием щек и возвеличиванием себя. Американцы уверены, что именно они разгромили фашизм. А вот наша гордость за Победу почему-то журналиста сильно раздражает.
А.П.: «Хвастаются жертвами, хвастают пролитой кровью, упрекают других, что они пролили меньше, бахвалятся подвигами, которых не совершали, обряжают детей в военную форму и строят потешный рейхстаг, чтобы поиграть в то, во что играть нельзя. Это не память, это пошлость.» Н.В.: Кто хвастает? Просто люди вспоминают павших. Это не пошлость, это память. А во что надо обряжать детей 9 мая – в американскую амуницию или в карнавальные костюмы? Мальчишки любят играть в войну, так надо им это запретить?
А.П.: «Если женщина в кителе прокурора с иконой Николая Второго становится во главе колонны Бессмертного полка, то это означает разрыв причинно-следственных связей и глубокое, тяжелое, клиническое невежество». Н.В.: Да мало ли на свете исторически невежественных? Что ж Вы, господин журналист, про Путина во главе колонны не вспомнили? Экий у Вас склероз приключился. Мало ли кто возглавил колонну… Это не означает, что людям вообще не нужна колонна Бессмертного полка.
А.П.: «Война шла по всему миру, поэтому и называется мировой. Война шла на огромных пространствах земного шара, в полях под Москвой и в джунглях Бирмы, в небе над Ла-Маншем и на просторах Атлантики, в песках Ливии и в снегах Норвегии.» Н.В.: Г-н журналист делает великое открытие, известное из школьных учебников.
А.П.: «Мы должны знать, что были не только оборона Москвы, но и оборона Лондона, не только подвиг советских подростков, вставших к станкам, но и подвиг американских женщин, стоявших у конвейеров, не только Сталинград, но и Эль-Аламейн, не только Курская дуга, но и Монтекассино, где сражались американцы, англичане, поляки, новозеландцы, индийцы». Н.В.: Так мы знаем. Но, в отличие от г-на журналиста, мы понимаем масштабы на разных фронтах. Сравнивать Монтекассино c Курской дугой просто смешно.
Андрей Зубов (доктор исторических наук): «Сталин и большевики мечтали о мировом господстве. Герб Советского Союза – серп и молот, наложенные на земной шар, ясно и открыто показывали геополитические устремления большевицких вождей – власть над всем миром». Н.В.: Уважаемый г-н Зубов что-то перепутал. Герб символизировал труд, социализм, а не мировое господство. Серп и молот не простирался над Америкой и Австралией. Большевицкие вожди, конечно, мечтали о мировой революции, но они, в отличие от английских, французских и американских империалистов, не вели захватнических войн и не имели колоний.
А.З.: «Даже такой малообразованный человек, как Сталин, не мог не понимать, что при всем гигантском количестве военных железок, которые, обворовывая народы России, большевики наковали к 1939 году (а по количеству танков, самолетов, артиллерийских орудий СССР намного превышал Германию), он все равно не сможет победить все остальные страны». Н.В.: Сталин не был уж совсем малообразованным, ибо в молодости учился в семинарии и был на Кавказе весьма известным поэтом. В Гражданскую войну он на печке не сидел, а получил изрядный боевой опыт. И Генеральным секретарём партии его бы вряд ли избрали, будь он дремучим невеждой. Если бы «железок» не наковали, то войну с Германией проиграли бы за пару недель. Советская власть не обворовывала народы России, а образовывала, причём, грамотность при Сталине стала почти поголовной.
А.З.: «Поэтому расчет Сталина заключался в том, чтобы подтолкнуть страны Запада, державы Оси, с одной стороны, и атлантические демократии – с другой, к взаимному уничтожению в огне войны». Н.В.: Конечно, Сталин рад был бы их столкнуть, но они столкнулись вовсе не по его прихоти, а по объективным причинам: Германия хотела реванша за проигрыш 1-й мировой войны, ей нужны были полезные ископаемые, нефть и т. д. Англия и Франция стремились удержать свои колонии по всему миру и расширить влияние.
А.З.: «Сталин с Гитлером поделил Польшу, в конце ноября 1939 года начал агрессию против Финляндии, захватил без единого выстрела (но с полного согласия Гитлера) Балтийские государства». Н.В.: Раздел Польши и присоединение Балтийских стран спасли их на два года от фашистского нашествия. Что касается Финляндии, то Сталин, понимая опасность близости финской границы к Ленинграду, предложил обмен на вдвое большую территорию. Финны отказались.
А.З.: «В Финляндии Сталин очень сильно получил в нос, но, тем не менее, земли на Карельском перешейке были отторгнуты.» Н.В.: Если бы не тяжелейшая победа над финнами, то граница бы не отодвинулась, т. е. Ленинград в 1941-м был бы легко захвачен.
А.З.: «Летом 1940 года была отторгнута от Румынии и присоединена к СССР Бессарабия и северная часть Буковины». Н.В.: Эти земли были в своё время отторгнуты от Советской России.
А.З.: «10 мая 1940 года в Англии приходит к власти правительство Уинстона Черчилля, который ненавидит тоталитарные режимы, что коммунистический, что нацистский». Н.В.: Да бог с ним, с буржуем Черчиллем. Хуже когда доктор исторических наук ставит знак равенства между фашизмом и социализмом.
А.З.: «Англичане не терпят унижения. В условиях поражения Англия не распадается, а сплачивается. Перспектива мира с Гитлером была отвергнута». Н.В.: Ах, какая гордая Англия! Исторический волюнтаризм. На самом же деле мир с Гитлером был отвергнут по объективной причине: Британская империя, «величайшая страна мира» (цит. по А.З.), не хотела расставаться со своими колониями.
А.З.: «В начале сентября в телеграмме Черчиллю Сталин просит как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу в виде ежемесячных поставок минимум 400 самолетов, 30 тысяч тонн алюминия, 500 танков малых или средних. Без этого Советский Союз потерпит поражение.» Н.В.: Сталин просил, верно. А было ли это исполнено «как можно скорее»? В каком объёме? (см. об этом ниже). Что касается «без этого потерпит поражение», то это враки.