Страница 6 из 10
А.З.: «7 декабря Япония совершает атаку на Пёрл-Харбор. Еще через несколько дней Германия объявляет войну Соединенным Штатам. Реакция Рузвельта: «К сожалению, сейчас мы не можем немедленно начать военные действия на суше в Европе (армия Соединенных Штатов невелика, силен флот), но через два года мы начнем». Немецкая пресса смеется: да мы раньше завоюем мир, чем вы опомнитесь». Н.В.: Браво уважаемому историку за последнюю фразу! США хотели уклониться от реальных военных действий против Германии, чтобы дать ей шанс разгромить ненавистную Страну Советов.
А.З.: «В 1943 году американские войска высаживаются в Марокко, потом на Сицилии, выводят из войны Италию, а в 1944 году высаживаются в Нормандии и разбивают немцев». Н.В.: Почему американцы сначала высаживаются не в Европе, а в Марокко? Потому что там – их стратегические интересы. И там мало войск противника. В 1944-м исход войны стал ясен. Вот почему США подсуетились и открыли, наконец, в Европе второй фронт. Фраза «разбивают немцев» не соответствует действительности, ибо речь идёт о небольшой (в сравнении со сражениями на советско-германском фронте) военной операции в Нормандии.
А.З.: «Ржевский котел уносит около миллиона русских жизней». Н.В.: Цифра вымышленная. На самом же деле безвозвратные потери советской армии в ходе всей Ржевской битвы 1942–1943 годов составили около 606 тысяч человек, включая пленных. Согласно данным генерал-фельдмаршала Фон Бока, русских пленных было 673 тысячи – цифра, несомненно, сильно завышенная, но означающая, что большинство советских бойцов было не убито, а попало в плен.
А.З.: «В конце марта 1942 года японские авианосцы эскадры адмирала Нагумо поднимают самолеты, которые уничтожают нефтяные терминалы Цейлона и Бомбея, то есть фактически тыловые резервы Великобритании. Японский флот господствует в Бенгальском заливе. Бои идут на Пактайском хребте, который отделяет английскую Бирму, полностью уже занятую японцами, от Индии. А японцы стремятся прорваться в долину Брахмапутры, поскольку их там ждут антибритански настроенные индусы». Н.В.: Спасибо, дорогой историк, что Вы, сами того не желая, ясно выразили суть этих боевых действий: империалистический передел мира, борьба за рынки сбыта и сырья.
А.З.: «Бои на Пактайском хребте и в Бенгальском заливе – для русского человека что-то абсолютно экзотическое. На самом деле это один из важнейших стратегических эпизодов войны». Н.В.: Насчёт экзотичности верно, а вот насчёт важнейшего стратегического эпизода – нет. По сравнению с масштабом и важностью, например, Сталинградской битвы это просто мелкие стычки.
А.З.: «За время ленд-лиза союзники, в первую очередь Соединенные Штаты, обеспечили 53 % всех потребностей СССР во взрывчатке, 76 % – в меди, … 66 % – сахара… было поставлено 2 млрд. 77 млн. банок тушенки, практически весь сульфаниламид и пенициллин, который спас жизни бесчисленного количества наших солдат». Н.В.: Всё верно. Только помощь была не бескорыстной, причём, и в политическом, и в экономическом смысле. Что касается тушенки, то получилось не более 20 банок на человека за всю войну, т. е. 5 банок в год. Если считать, что вся тушенка шла в армию, то это не более 50 банок на солдата в год. Хорошее подспорье в снабжении армии продовольствием, но отнюдь не решающее.
А.З.: «Если бы в 1942 году произошло поражение Англии в Египте и поражение Соединенных Штатов на Тихом океане, то Советский Союз вышел бы из войны». Н.В.: Полная чушь.
А.З.: «Перелом наступил 4 июня 1942 года около атолла Мидуэй: американский адмирал Честер Нимиц наголову разбивает большой японский флот адмирала Ямамото. Погибают все японские авианосцы. Это сражение решило исход тихоокеанской войны… Господство на Тихом океане перешло к Соединенным Штатам и их союзникам… Это первая переломная дата во Второй мировой войне». Н.В.: Сначала уважаемый историк пишет, что сражение решило исход тихоокеанской войны (с этим можно согласиться). Но чуть далее он утверждает, что это вообще – переломная дата всей 2-й мировой войны. Как говорится, Остапа понесло.
А.З.: «23 октября 1942 года Монтгомери начал наступление. Сражение под Эль-Аламейном – второе великое сражение, решившее исход Второй мировой». Н.В.: Это сражение не явилось решающим. Во-первых, как сообщил сам уважаемый историк, американцам противостояли немецко-итальянские войска, которые в три раза уступали по численности и вооружению: всего 80 тысяч живой силы, 540 танков, 350 самолетов. Эти цифры многократно меньше, чем численность вермахта под Москвой или Сталинградом. Монтгомери легко одержал победу, имея трёхкратный перевес. Во-вторых, сражение произошло далеко от основного (европейского) театра военных действий.
А.З.: «15 июля 1943 года, в самый разгар боев под Прохоровкой, Гитлер снимает с Курской дуги три лучших танковых дивизии СС и перебрасывает их в Италию. Это во многом предопределило исход битвы на Курской дуге». Н.В.: Трудно поверить в достоверность информации о снятии трёх лучших дивизий в разгар боёв. Документы говорят, что была снята только одна дивизия, причем, не в разгар боёв, причём, были переброшены в Италию не танки, а только танкисты. А исход Курской битвы был уже заранее предопределен перевесом наших войск в численности и вооружении.
А.З.: «Встречное танковое сражение под Прохоровкой, что бы у нас ни говорили, было фактически проиграно Красной армией. Но высадка союзников на Сицилии привела к полному поражению немцев на Курской дуге». Н.В.: Так ежели сражение было нами проиграно, то о каком немецком полном поражении может идти речь? Вы бы уж, господин историк, не противоречили сами себе и как-то всё-таки определились, кто проиграл, а кто победил. Высадка на Сицилии никак не могла повлиять на исход Курской битвы.
А.З.: «В 1941 году поставки из США в СССР оценивались в $29,5 млн. в 1942-м – в $1 млрд. 363 млн., в 1943-м – в $2 млрд. 965 млн. и в 1944-м – в $3 млрд. 429 млн. Соединенные Штаты выставили Советскому Союзу небольшой счет по ленд-лизу – 1 млрд. 300 млн. долларов.» Н.В.: По тем временам 1 млрд. 300 млн. долларов – это были хорошие деньги. То, что счёт должен быть не на всю сумму поставок, было заранее оговорено при заключении договора о ленд-лизе: возврату подлежали только суммы на продукты и товары народного потребления, но не военную технику. Наш народ платил за победу кровью, а американцы – военной техникой, причём, снабжая нас ею по завышенным ценам, в основном – неликвидами с армейских складов. Они и в Германию довольно долго делали поставки, не смотря на войну. Война для американских компаний была хорошим бизнесом. Жлобские были у нас союзнички… Вот такая история.
Перлы А. Поликовского странны, но простительны, ибо он журналист и может историю родной страны не знать, это его право, а вот доктор исторических наук А.Зубов обязан не только знать, но и уметь делать правильные выводы. Я бы таких «историков» лишал научных регалий. Чтоб не повадно было.
Малышка на миллион
Знаменитый американский актёр Клинт Иствуд снимался в ковбойских вестернах, где интеллект всадников обычно не превышал интеллекта лошадей. Когда же он взялся за режиссуру, то оказалось, что башка у него работает не хуже смит-вессона убойного калибра. Снятый им фильм «Малышка на миллион», где он заодно сыграл одну из главных ролей, меня просто поразил.
Сначала я подумал, что это фильм про спорт, про бокс. Действие начинается в спортзале, где боксеры лупят по груше и друг другу. Фрэнки (его играет Иствуд) – хозяин этого дешевенького периферийного спортзала. Он невозмутим, спокоен и одинок. В молодости он был хорошим боксёром, а сейчас тренирует, кого попало. Особенно много сил он вкладывал в одного более-менее перспективного негра, но за два месяца до назначенного боя негр неожиданно свалил к другому тренеру. Это был крах всех надежд. Финансовое положение Фрэнки очень трудное.