Страница 8 из 9
С возникновением транснациональной экономики происходит всемирный передел богатства, как называет эту ситуацию У. Бек. Транснациональные организации превосходят самих себя рекордными доходами – и массовым сокращением рабочих мест. «В то время как транснациональные корпорации в состоянии уклоняться от налогообложения в рамках национального государства, малым и средним предприятиям, создающим большую часть рабочих мест, приходится истекать кровью под прессом перестроившейся налоговой бюрократии. Словно в насмешку, история распорядилась таким образом, что именно те, кто оказывается в проигрыше от глобализации, в дальнейшем должны будут оплачивать все, социальное государство и функционирующую демократию, в то время как оказавшиеся в выигрыше получают сказочные прибыли и уклоняются от ответственности за грядущие судьбы демократии»[39].
Противоречиями современного рынка пытаются объяснить так называемую вековую стагнацию, замедление экономического роста США, активно обсуждаемое в последнее время. Так, по версии американского экономиста Р. Гордона, «в ближайшие 25–40 лет темпы экономического роста в США будут оставаться чрезвычайно низкими – существенно ниже исторической ″нормы″ 2 %»[40].
Трудовая компонента присутствует в демографической ситуации, из – за которой в ближайшие десятилетия количество отработанных часов в расчете на душу населения будет продолжать снижаться[41].
Динамику количества отработанных часов в расчете на душу населения можно представить как производное от действия четырех факторов: средней продолжительности рабочего времени занятых работников; доли занятых в экономически активном населении; уровня экономической активности трудоспособного населения; соотношения численности трудоспособного и всего населения. Изменения двух из четырех этих показателей, по оценке Гордона, имели решающее значение: во – первых, занятые стали трудиться намного меньше (вследствие широкого распространения неполной занятости – по инициативе как компаний, так и самих работников), во – вторых, произошел сильный отток населения из сферы экономической активности, который лишь отчасти (причем в незначительной степени) был связан с возросшим охватом молодежи учебой в колледжах. В 1996–2013 гг. за счет первого из этих факторов количество отработанных часов в расчете на душу населения ежегодно снижалось на 0,28 %, за счет второго – на 0,32 %[42].
Гордон предполагает, что в долгосрочной перспективе «уровень занятости вернется к своим нормальным значениям, поскольку основной причиной его снижения было временное повышение безработицы в условиях экономического кризиса. Однако в том, что касается динамики показателей продолжительности труда занятых работников и экономической активности трудоспособного населения, он не видит ничего обнадеживающего и ожидает их дальнейшего ухудшения.
Причин здесь несколько… одним из главных драйверов наблюдавшегося в США падения продолжительности рабочего времени следует считать действующую систему медицинского страхования, предполагающую предоставление медицинских страховок по месту работы индивидов. В этих условиях компании заинтересованы в переводе максимального числа работников на неполную занятость, поскольку в таком случае они освобождаются от обязанности предоставлять им медицинскую страховку»[43].
Так, основные социальные институты становятся главной проблемой постиндустриальной неолиберальной экономики и в то же время болевой точкой глобализации. Чтобы выявить новые области прибыльного производства, глобальный капитализм обходится все меньшим количеством рабочей силы, обосновывает необходимость демонтажа государства всеобщего благосостояния. Человек как работник больше не нужен капиталу и капитализму.
Согласно Беку, функционирующая в глобальных масштабах экономика подрывает основы национальной экономики и национальных государств: «Речь идет о том, чтобы в новом раунде борьбы отодвинуть старого противника по имени ″труд″ на запасной путь истории; но также и о том, чтобы одновременно заявить о расторжении договора с государством, т. е. чтобы избавиться от пут труда и государства в том виде, как они сложились в ХIX и ХХ веках»[44].
Все это открывает неясные и нерадостные перспективы для человечества. Безусловно, это достаточно отдаленная перспектива. Индустриальный труд по – прежнему востребован, причем не только индустриальный, но и широкий спектр тяжелых работ, связанных с приложением физических усилий.
Но перспективы сокращения такого труда с последующим переходом на использование техники очевидны, в тоже время все большее число рабочих практик переносится за пределы экономически развитых стран, что сокращает возможности трудоустройства в этих странах. «Тенденции ясны, – отмечают В.Г. Федотова и Н.Н. Федотова, – однако остаются нерешенными вопросы: кто будет выполнять тяжелые работы в развитых странах, перенесших свои производства в страны третьего мира, сосредоточившись на информации и менеджменте этих производств? Какой поток иммигрантов для этого необходим и как этот поток совместим с чужими культурными и политическими традициями?»[45].
И наконец, что будет с работающим человечеством в условиях, когда «рабочая сила и представляющие ее организации – рабочие партии и профсоюзы – повсюду утрачивают свою роль на переговорах с властью и бизнесом, а также в глазах общественности. Одновременно растет число тех, кто выброшен с рынка труда и лишен шансов на материальную и социальную безопасность. В результате не только нарастает неравенство, но и драматически меняется качество социальных неравенств, поскольку все большие круги населения отбраковываются, как ″экономически неактивные″»[46].
Последствиями глобализации обусловливаются перемены в сфере труда и производства, растет неравенство, меняется качество рабочей силы: «В обществе глобального капитализма все больше людей – тех, кто уже сейчас в засасывающей воронке ожесточенной конкуренции способностей считаются ″слабыми″, ″балансирующими на грани″, ″находящимися под угрозой″ или ″неполноценными″. К ним относятся люди без среднего образования или с неважным аттестатом зрелости, больные или инвалиды, чьи деятельностные возможности (в основном технические) – низко оцениваются по сегодняшней шкале способностей. Всем им грозит попасть на наклонную плоскость и соскользнуть в круг тех, кто отбракован в соответствии с правилами допуска»[47].
Бедность в этих условиях драматически возрастает и многократно фрагментируется. В конце XIX в. были введены понятия абсолютной и относительной бедности. В XXI в. отмечают, что различные градации бедности преломляются в двойной или транснациональной относительности бедности, при которой относительность критериев бедности обусловлена межкультурными факторами.
Изменения претерпевает не только бедность, но и качество социальных неравенств. На сцену выходит человеческий «брак» – «экономически неактивные»: «Глобальный капитализм обходится все меньшим количеством рабочей силы. Что это значит? Растет число тех, кто выброшен с рынка труда и лишен шансов на материальную и социальную помощь, рабочие партии и профсоюзы повсюду утрачивают свою роль на переговорах с властью и бизнесом, а также в глазах общественности»[48].
«Отбракованные» (как называет их Бек) – это люди, живущие в обществе риска, сами ставшие людьми – риска в условиях этого общества. В отличие от пролетариата ХIХ – начала ХХ в. в условиях современного общества они стремительно утрачивают влияние на ход событий, поскольку более не востребованы. У них остается один рычаг воздействия – насилие.
39
Там же. С. 17–18.
40
Gordon R.J. The Demise of U.S. Economic Growth: Restatement, Rebuttal, and Reflections. NBER Working Paper. 2014. No. 19895; Idem. The Turtle’s Progress: Secular Stagnation Meets the Headwinds // C. Teulings, R. Baldwin (eds.). Secular stagnation: Facts, causes, and Cures. Centre for Economic Policy Research (CEPR), VoxEO. org eBook, 2014; Idem. Is U.S. economic growth over? Faltering i
41
См.: Капелюшников Р. Указ. соч. С. 113.
42
Gordon R.J. The Demise of U.S. Economic Growth…; Цит. по: Капелюшников Р. Указ. соч. С. 114.
43
Капелюшников Р. Указ. соч. С. 114.
44
Бек У. Указ. соч. С. 10–11.
45
Федотова В.Г., Федотова Н.Н. Вторая великая трансформация: политические и экономические основания нашего времени // Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно – политическая экономия. М.: Прогресс – Традиция, 2007. С. 445.
46
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.: Прогресс – Традиция, 2001.
47
Там же. С. 168.
48
Бек У. Указ. соч. С. 168.