Аннотация
Марк Хэддон
Загадочное ночное убийство собаки
Посвящается Сос
Благодарю Кэтрин Хейман, Клэр Александер,
Кейт Шоу и Дейва Коэна
2
Было 7 минут после полуночи. Собака лежала на лужайке перед домом миссис Ширз. Глаза ее были закрыты. Она выглядела так, будто бы бежала лежа на боку, как бегают собаки, когда им снится, что они гонятся за кошкой. Но эта собака не бежала и не спала. Она была мертвая. Из тела собаки торчали садовые вилы. Зубья вил, должно быть, проткнули ее насквозь и еще глубоко ушли в землю, поскольку вилы стояли и не падали. Я решил, что эти-то вилы и убили собаку, потому что не видел на ней больше никаких ран. И я сомневался, что вилы воткнули в нее после смерти — смерти по какой-то иной причине, вроде болезни или дорожно-транспортной катастрофы. Однако я не был уверен в этом до конца.
Я прошел через калитку во двор миссис Ширз, шагнул на лужайку и опустился на колени перед собакой. Протянул руку и тронул со...
Отзывы
kittymara
11 июня
4 И дело, в общем, не в собаке, но... При прочтении, конечно же, сразу вспомнились "Цветы для Элджернона" и "Шум и ярость". И Фолкнер - сделал круче всех, на мой взгляд. Впрочем, Хэддон пишет о мальчике с более сохранным интеллектом. Мне показалось, что там не только аутизм, но и синдром Саванта. Потому что Кристофер очень даже сечет в математике, физике, каких-то узконаправленных вопросах (типа астрономии - конкретно о звездах). Но мышление в целом, в каких-то совершенно элементарных социальных и бытовых вопросах - очень конкретное, буквальное, как у трехлетнего-пятилетнего, хотя ему уже 15-ть лет. Вообще, все это грустно, очень грустно. И жалко там всех: и Кристофера, и, особенно, отца, и даже мать, которая бросила сына, уехала с любовником, а потом писала письма и считала, что этого достаточно. Решила быть воскресной мамой. Она ужасно взбесила меня. Ужасно. Но даже ее можно понять, потому что очень трудно стараться, прилагать усилия фактически в пустоту, зная, что никогда и ничего не изменится, что никогда не получишь душевной отдачи. И это все навсегда. Потому что Кристоферу не нужны живые люди и их любовь из-за отсутствия эмпатии. И в этом, конечно же, нет его вины. Он таким родился. И он не желает окружающим зла, не использует их и не манипулирует ими сознательно в своих целях и интересах, как, к примеру, социопат. Ему просто тяжело и непонятно в социальных взаимодействиях. И очень странно было читать о том, что этот мальчик постоянно носит в кармане нож. И даже, когда он попадает в полицию, после обыска ему позволяют взять его обратно, и потом он с ним снова всюду ходит. Ну, это чего-то перебор, знаете ли. Такие люди могут увидеть угрозу даже в том, что к ним подошли на слишком близкое расстояние, и сами понимаете, что может случиться. И, собственно, дальше по сюжету происходит дофига ситуаций, когда ему хотят помочь, а он хватается за нож, потому что ужасно боится незнакомого человека и... Куда же это годится? В конце концов подобное может плохо закончиться. В целом после прочтения осталось ощущение вторичности и такой ученической старательности. Как будто Х. взял всю информацию, которую нашел об особенностях и внутреннем мире аутистов, и пошел шпарить по списку. Лично мне не хватило в его истории какой-то искры, какой-то своей особой, индивидуальной интонации, что ли. Поэтому снизила оценку. Однако такие книги, безусловно, необходимо писать. И читать тоже, потому что аутизм продолжает оставаться стигматизированным явлением. И по концовке. И собаку, ни в чем не виноватую, тоже жалко.