Второго шанса не будет

Отзывы

• Пацаны

  6 сентября

  • 1
  • 0

  Обзор взят из Списка/обзора по тематике "Постапокалипсис". Уже более ста книг. Ищу постапокалиптические самородки на развалинах капиталистической эпохи. Заходи, если есть что порекомендовать. Кратко от себя: Философский и глубокий - почти идеальный постапокалипсис. Классика русскоязычного сегмента постапокалиптической литературы. Атмосфера передана на отлично. Поменьше слов, больше дела... Произведение к прочтению всем любителям жанра обязательно! Развитие главного героя: Наличие: есть Тип: нравственные/духовные/психико-психологические/мистическо-мутационные Скорость прокачки: медленно-средне-быстро-средне Минусы: Порой раздражал пацифизм и меланхолия основного героя. Его можно охарактеризовать утрированно, как... Цитирую товарища, напомнившего о книге: "... моралист,тормоз и тряпка". И тем не менее, все это здесь аргументированно и сам герой не всегда смотрелся убого. И размышления у него достаточно здравые и живые. А то порой читаешь книги развлекательных жанров, там авторы своих главных героев изначально порой делали такими мерзкими мямлями, что аж блевать тянет - понятно, зачем: из грязи в князи. Но не про любую грязь можно читать, не испортив себе зрение и настроение. Тут, на мой взгляд, все несколько сложнее и интереснее - да и сюжет и остальные герои все перекрывают. Да и основной персонаж развивается Немного не понравилось то, что герой очень медленно учится на своих ошибках (сцена с отлучением с поста в лесу и сцена с криком женщины). Хотя и жизненно - да и из характера гг не выбивается Подробные галлюционно-мистические сны героя, хотя и интересны, но немного утомляют Жестокие, неоднозначные сцены и "чернуха". Отнес к минусу только потому, что они в начале часто были связаны со "слюнтяйством" гг и от этого накладывающие еще больший негативный эффект на читательское сознание Слишком много рассуждений - могут надоесть. Погружаясь в них, выныривать потом затруднительно. Тем более иногда они были противоречивые - особенно в последней трети произведения (второй книги). К примеру, грубо говоря, что консерватизм и славянофильство - это априори хорошо, а западничество, демократия - это плохо и "лживо". Очень уж автор все это исковеркал (эпизод с фашиками Гау и сталинистами Старшины) и подал, будто в России (даже в мирное время) "без царя/диктатора и жизнь не мила". Но с одним моментом я точно соглашусь - никто, в том числе и "власть имущие" не желают учиться на своих и даже чужих ошибках. И из-за этого из века в век повторяется одна и та же хрень... Когда к власти "дорываются" не ученые, не "нравственная элита разума", не преданные "истинному(ой) благу(идее)" люди, а приземленные продажные псевдопатриоты, царьки, назначенцы и лобированные идиоты Местами затянуто Плюсы: Добротное начало, которое сразу задает темп произведению: без какой-либо мути и непоняток В книге поднято и неплохо развито довольно много современных и постапокалиптических проблем: от каннибализма до выживания всего человечества в целом, от экологического засерания планеты до пьянства на развалинах цивилизации, от религии до темы: рожать или не рожать в постапокалиптическом мире. И еще куча - впервые так много тематик в одном произведении увидел - за одно это уже огромный респект автору. Капитальный труд Трагизм, опоясывающий сюжет всего произведения Духовные переживания, а местами, я бы даже сказал, мучения основного героя Забавно объяснено формальное различие между сталкерами, мародерами и искателями. В моей голове картина эволюции сей братии представилась так: мародер - сталкер - искатель. Типа духовных рангов, как у "кетайских" культиваторов. Только тут больше состояние души Когда гг и "экспедиция", часть которой он являлся, дошли до Москвы, то оказалось, что мир не так пустынен и безлюден, как могло показаться поначалу Хорошие описания постапокалиптического облика природы, городов, селений и прочего - создается ощущение не просто каких-то декорированных одинаково описанных локаций, а реальных мест Несмотря на то, что основной персонаж большую часть произведения находился лишь на пути, скажем так, рефлексивного становления хотя бы в бету... Брутальных и жестоких героев и без него хватает - тот же герой с прозвищем Людоед - типичное поведение не сомневающегося альфа-МС, чуть безумное, но при этом и реалистичное, и хорошо прописанное. Как мне показалось, основные черты своего характера и мировоззрения автор вложил именно в вышеназванного второстепенного персонажа. Людоед - один из самых харизматичных героев в литературе, что я видел Порой потрясающие в плане мыслей и мультипликативных точек зрения диалоги между героями Порадовали несколько отсылок к Ницше Сильная по всех смыслах концовка Субъективная оценка: 10 из 10.

  Ответить