Ветер перемен. Книга первая

Андрей .

6 декабря

1

0
Много прочитано . Иногда мыслю самостоятельно -- нет ошибочный термин ! Непросто делается вывод . Социализм , тот который был -- противоречит природе человека на Земле , при всех его положительных качествах . Именно мешает жить ! Коммунизм тоже , он утопия . Только через неравенство и войны -- страшно ? Измеряйте происходящее количеством жертв. Сравнивайте ! Всем здоровья !

Ответить
Андрей.

5 декабря

1

0
Привет ! Какие тут занятные обсуждения , однако . Что вы все спорите ? Заняться вам чем-то другим надо . Мои пять копеек : читайте что хотите , живите так же , истины нет и не будет, все происходящее -- нормальный процесс суеты человеческой, весь мир бардак... Умники-писатели ! Ха,ха !

Ответить
- Александр Заречный
  
  5 декабря
  
  0
  
  0
  Андрей., день добрый! Молодец, правильный взгляд на жизнь!😁🤝
  
  Ответить
Зарема

30 сентября

1

0
Книгу не читала. После всех комментариев и читать не хочется. Ужаснулась переписка. Читатели оскорбляющие автора. Автор оскорблящий читателей. Кошмар. По моему книга должна дарить удовольствие. Иначе в ней смысла нет. Добра и взаимопонимания.

Ответить
- Александр Заречный
  
  30 сентября
  
  1
  
  0
  Зарема, ну и зря. Всем читательницам нравится — много любви.
  
  Ответить
Читатель

22 сентября

1

0
Мне нравится.

Ответить
Ayre

2 сентября

1

0
Споткнулась на рассуждениях о том, что САСШ - светоч демократии. Да ладно?! Я бы ещё поняла неприятие коммунизма - в 70х хватало формализма и двуличия, но САСШ как идеал?! Такое ощущение, что автор не сталкивался с реалиями жизни за границей, про то, что творилось в 70х интересоваться не стал, и о том, как делается политика представления не имеет. Ладно бы ещё пару предложений о том, как плохо в СССР, а значит надо поддержать Запад, но панегрик об идеальности САСШ - это странно. В каждой стране есть плохое и хорошее. А уж хорошие американские политики... Почитайте, что сами американцы про них пишут. Начало было бодрое, но вот эти поляризационные очки превращающие СССР в карикатуру, а САСШ в райские кущи, меня смущают. Черно-белая картина мира характерна для подростков, а не взрослых. Можно любить, восхищаться и уважать САСШ, но идеализировать...

Ответить
- Александр Заречный
  
  2 сентября
  
  0
  
  0
  Ayre, где вы увидели панегирик и райские кущи? Странно. США не идеальны и политика их - тоже. Не всё получалось так, как хотелось. Но всё дело в том, какие цели были у СССР и у Запада.
  
  Ответить
- Ayre
  
  2 сентября
  
  0
  
  0
  Александр Заречный, А цели САСШ принести демократию, да? Не заработать корпорациям, не получить выгоду для своей страны, а нести свет истины заблудшим и несчастным? Если вы верите, что огромная страна, которая основана капиталистами и дельцами, а не идеалистами и революционерами, будет выбрасывать миллиарды кровных денег, чтобы осчастливить жителей других стран, верьте. Ваше право. P. S. Лоббирование, т.е. узаконеная взятка - это гениальный ребрендинг. Апплодирую стоя!
  
  Ответить
- Александр Заречный
  
  2 сентября
  
  0
  
  0
  Ayre, я не верю, я изучаю историю. Пример двух Корей вам ни о чем не говорит? Восстановление Европы и установление демократии там, в отличие от построения "лагеря социализма" Сталиным в Восточной Европе тоже? Можете садиться. Почитайте книги и главное - подумайте сами, а не повторяйте замшелые лозунги из советского прошлого.
  
  Ответить
Остап

2 сентября

1

0
Очень достоверно про совок. Наконец то встретился нормальный, адекватный Попаданец. А то, обычно, просталинские холопы, супергерои.

Ответить
- Александр Заречный
  
  2 сентября
  
  0
  
  0
  Остап, спасибо. Рад, что понимаете о чём я пишу. Это не у всех пооучается
  
  Ответить
Alex

30 августа

1

0
Сюжет чуть затянут. Но книга неплохая. У автора редкое на данный момент качество - умение думать.

Ответить
- Александр Заречный
  
  30 августа
  
  0
  
  0
  Alex, согласен. Первая книга не очень получилась, на мой взгляд. Дело в том, что начинал писать как обычные мемуары, а когда решил удариться в "попаданчество", стал сокращать, сжимать, ну и... Надеюсь, дальше легче пойдет.
  
  Ответить
- Александр Заречный
  
  30 августа
  
  0
  
  0
  Alex, а что же вы не говорите, что начало скомкано? Вроде было всё нормально, а сейчас стал смотреть, уже первое предложение не дописано, а потом кусок пропал. Странно... Нужно перезалить, что ли?...
  
  Ответить
Читатель

28 августа

0

0
Читал и просто омерзение испытывал. Автор я хорошо помню семидесятые и такого убожества не было. Занять все советское и продвигать идею что красть в частности песни это нормально. Ведь все это по-нашему, по-буржуински?

Ответить
- Александр Заречный
  
  30 августа
  
  0
  
  0
  Читатель, хочешь подискутировать? Какого убожества не было? И где ты жил? Вообще то, красть это как раз по советски.
  
  Ответить
Читатель С

16 августа

0

1
Ого, сколько комментариев!) Ну, начал читать книгу. Пару раз почти стошнило. Бросил. Имхо, книгу стоит назвать " Я был предателем Родины в первой жизни, во второй ничего не изменилось". Это я дочитал до 22 страницы. Подумал. Автор много лет живет в европе. Читает европейскую прессу. Впитывать европейское отношение к России. А тут еще сеньёры из госслужбы попросили написать книжку в стиле европейского отношения к России. Ну, вот он и пишет!) Но! Возможно, я ошибаюсь. Поэтому, как та мышка, что плакала, но ела кактус, я этот текст прочту. И озвучу свое, на тот момент уже обоснованное мнение. Пока же я считаю, что эта книга содержит антироссийская пропаганду.

Ответить
- Александр Заречный
  
  17 августа
  
  0
  
  0
  Читатель , не нужно колоться и плакать. Мозги подправить просто не помешало бы. Тогда такие идиотские затёртые перлы из сталинских времён про "врагов народа" не писал бы. И про "спецзадания" от "сеньоров". Ты извини конечно, но когда встречаю вот такое, просто диву даюсь, как можно так мозги свои вывихнуть?!🤦🏻‍♂️ Сколько тебе лет, читатель?
  
  Ответить
Алексей

14 августа

0

1
Ну автор явно из тех кого именую Ин.агентами - иначе такое понять просто никак нельзя) Просто потому что "думающие люди покидают Расею" - таки да, 90% думающих людей это не Москва, и покидать Расею им некуда - стоимость "покидания" выше из нормального уровня жизни, так было с 19го века) Все те кто те же литий-ионные батарейки тестировали год за годом для ваших телефончиков в 99% вообще не выездные и в Тайланде даже не отдыхают) И вы прежде чем орать что-то про "совков" вспомните доктрину немцев 41го - вы по ней ваще в "истинных арийцев" проходите? Или ваше место в аушвице? Можете даже мне не говорить, ответ он как бы очевиден, для себя на вопрос ответьте)

Ответить
- Александр Заречный
  
  14 августа
  
  0
  
  0
  Алексей, ну не хотите, так и не буду говорить. Вы же не хотите понимать что-то, а хотите отстаивать свои представления. Мешать не буду. А насчёт того, что 90% покидать некуда - не правда. Выход есть всегда! Было бы желание. Я сам покинул Россию со 100 долларами в кармане и не пропал. Сейчас имею всё, что я описал в книге: и квартиру на море, и дом в горах. И для этого мне не нужно было ни воровать , ни убивать - просто работать. Даже не по своей специальности, а буквально начинать всё с нуля в 50 лет
  
  Ответить
Дмитрий Якимов 2

17 мая

1

1
Такое дерьмо я давненько не видел на обширных полях АИ.

Ответить
Джон

14 мая

2

3
Почитал начало и как будто говно полапал , захотелось руки помыть , очередной опус дурачка не покидавшего райцентр , я прожив 25 лет в Лондоне могу сказать что такую муть мог написать только придурок , я родился в Союзе и могу сравнить жизнь при комунистах и жизнь при капиталистах , такого бардака даже при Союзе небыло какое я увидел при капиталистах , работая в компании где 700 тысяч сотрудников во многих странах мира я уже перестал удивлятся а тут дурачек пишет про то как Союз и Россия все захватывал и не давал свободы людям и по радио только все врали а вот на западе только правду говорили , дурачек а ты этот запад выдел то включаешь ВВС и охреневаешь как мол бедные евреи защищаясь вынуждены убивать детей в Газе и так дальше . Фу говнище . Надеюсь что кот то такому писаке рожу начищят

Ответить
- Читатель
  
  14 мая
  
  0
  
  1
  БРАВО.Читаю всё это и думаю,что советский евгенистический эксперимент по выведению homo sovetikus советского чеоловека во многом оказался успешен
  
  Ответить
- Александр Заречный
  
  14 мая
  
  0
  
  0
  Джон, а ты сейчас где?
  
  Ответить
Читатель

13 мая

1

0
Уважаемый автор не спорьте с идиотами одурманеными пропагандой.Зкройте комментарии и не терптите себе нервы.Их,идиотов,все равно больше.

Ответить
- Александр Заречный
  
  13 мая
  
  0
  
  0
  Читатель, спасибо, брат по разуму!🤝
  
  Ответить
Читатель

12 мая

4

1
Что-то заказное. Я служил в Магдебурге, просто пехота. Процентов на 50 автор передергивает и явно очерняет. По сюжету - какое-то ЧСВ нереализованное, аж из шкуры выпрыгивает. Творческий возраст - как у подростка.

Ответить
- Александр Заречный
  
  12 мая
  
  0
  
  0
  Читатель, привет. В какие годы служил? Что конкретно "не так?"
  
  Ответить
Читатель

12 мая

3

1
Очередной европейский жополиз. В 1972 году оказывается в Белоруссии люди голодал.

Ответить
- Александр Заречный
  
  12 мая
  
  1
  
  1
  Читатель, очередной одноклеточный "читатель"!😂
  
  Ответить
And J

11 мая

4

0
Высер в дескую песочницу. Сорос, тависток ? На иноагента автор заработал.

Ответить
- Александр Заречный
  
  11 мая
  
  0
  
  1
  And J, ты ну ооочень умный!😂😂😂
  
  Ответить
- And J
  
  12 мая
  
  2
  
  1
  Вы зря переносите на нашу землю испанскую традицию обращаться ко всем на *ТЫ*. Пишите по испански. И не лезьте в голову русской молодёжи со своим " голодомором " Еще 2 пункта : второй том совсем унылый. Пора обновить аватарку :) Без уважения.
  
  Ответить
- And J
  
  12 мая
  
  3
  
  1
  Кстати, знаешь что в Испании эвтаназию расширили до принудительной с 70 лет ? И гнусные враки, что твои пиьма ГБ выкидывала. Всю жизнь моя матушка с Болгарией переписывалась, а с * 77 года и у меня друг по переписке от КИДа в Бельгии был..... врунишка старый.
  
  Ответить
- Александр Заречный
  
  12 мая
  
  0
  
  1
  And J, ты так долго бежал за мной, чтобы сказать, что я тебе не интересен?😂
  
  Ответить
- And J
  
  12 мая
  
  1
  
  0
  Последнее дело подтирать посты. Получается, что я сам с собой беседую , а не со старым каброном .... СК
  
  Ответить
- Александр Заречный
  
  12 мая
  
  0
  
  1
  And J, Господи, какой же ты убогий 🤦🏻‍♂️
  
  Ответить
ToriyLA Shaov

11 мая

2

0
Автор не в курсе последствий прихода к власти Пиночета для экономики Чили. Стало в разы хуже, чем при Альенде. Даже хуже, чем в РФ после принятия программы "500 дней". Которая и есть плохо переведённый на русский "кирпич" Пиночета. Красные бригады и прочее? Автор действительно не знает кто их на самом деле финансировал и направлял? Автор не в курсе причин конфликтов связанных с Израилем. От слова вообще. Дальше пока нет охоты читать. Либеральные мифы в 2025-м году? Зачем? СССР уже нет. Типа контрольный выстрел? Но даже это надо делать с головой. Впрочем о чём это я... нынешний либерал и голова? Но представления стихийного антисоветчика представлены хорошо во всём их наивняке.

Ответить
- Александр Заречный
  
  11 мая
  
  0
  
  0
  ToriyLA Shaov, автор в курсе, что Чили сейчас одна из богатейших стран Латинской Америки. В отличии от "героической Кубы" и социалистической Венесуэлы и прочих Никарагуа....
  
  Ответить
- ToriyLA Shaov
  
  12 мая
  
  5
  
  0
  Дьявол кроется в деталях. Современный либерал, и не только либерал, о тех событиях думает примерно так - вот, мол была успешная капстрана Чили, а потом пришёл сторонник коммунистов Альенде и всё пустил под откос, а потом пришли Пиночет и США и всё стало хорошо. Современный либерал (кроме тех, кто учился в Чикаго на "экономического убийцу") даже не знает,что денационализации в Чили при Пиночете так и не произошло:))) Александр, РФ в 2013-м тоже стало лучше, чем в 90-е, но наш либерал почему-то не поёт осанну Путину:) В Чили если и стало лучше (страна с самым большим уровнем социального неравенства в Латинской Америке, с платным и недоступным большинству образованием и такой же медициной), то не благодаря Пиночету. Как и в РФ стало лучше не благодаря Ельцину. Понимаете, Александр... можно жить и на вулкане, пока он не шарахнет. А что - тепло ведь. И даже на холодной льдине в океане можно жить. Пока удочка не сломается и пальто ветром не унесло. Это про жизнь в Чили, если что. Её вулканом или удочкой была медь. Далее читайте статью из Коммерсанта "Чилийское экономическое чудище " - https://www.kommersant.ru/doc/731005 Суть проста. Альенде не делал ничего такого чего не делали до него и чего в экономике потом не делал Пиночет (людей только Альенде не убивал пачками не за фиг собачий). Проблема была в идеологической ненависти США к президенту-марксисту, что привело к санкциям, сравнимым с нынешними в отношении РФ. "Чилийская экономика должна визжать!" - Никсон. Но даже эти санкции не сработали бы, если бы не упал спрос на медь - основной экспортный товар. Если при Альенде инфляция была 25%, то при Пиночете доходило до 500%. К 25% она вернулась под конец правления Пиночета потому что вырос спрос на медь, и это при том, что темпы экономического роста Чили были самые высокие в Латинской Америке. Сегодня всё вроде бы хорошо. Но что если опять упадёт спрос на медь? Ни промышленности ни нормального сельского хозяйства они так и не создали. Понимаете, Александр. Все эти демократии, диктатуры, капитализмы, социализмы, это всего-навсего инструменты которые работают в руках грамотного работника. Работник применяет их по мере необходимости и в связи с текущим моментом. Ну как рубанок или сверло. Применят для того,чтобы заработать на жизнь. Но работник должен быть грамотным. Что Вы скажете о работнике, который начнёт кричать, что рубанок - это самый правильный и универсальный инструмент, а все остальные нужно выбросить,а их пользователей прибить? Представьте себе, что два работника рассорились и поубивали друг друга в споре что важнее - сверло или рубанок? Ленин был грамотным работником. Надо было - появился НЭП. Надо было - НЭП ушёл. Сталин был грамотным работником - при нём работали кооперативы. А вот Хрущёв был уже рубаночником/сверлильщиком. Так же и в США. Рузвельт был грамотным работником. Надо было - и ввёл социализм и победил Великую Депрессию. А ведь даже на конфискацию золота у населения пошёл. А вот все его последователи - рубаночники. В Чили были грамотные работники - Эдуардо Фрей, например, до Альенде воспользовался инструментом национализации. Альенде - проводил эту нацилонализацию легитимизировав её в законодательстве. Пиночет тоже не был совсем уж идиотом. Но он был под контролем рубаночника Никсона и прочих идиотов. Альенде тоже не справился бы. Даже без санкций. Но он хотябы людей не убивал бы пачками.
  
  Ответить
- ToriyLA Shaov
  
  12 мая
  
  2
  
  0
  Александр Заречный, ну и по поводу Кубы, Венесуэллы и прочих Никарагуа... а давайте снимем с них экономическую блокаду и санкции? Фидель не был никаким коммунистом на момент прихода к власти. Он рассчитывал на поддержку США и, в принципе, не делал ничего такого, чего не делали сами США вытесняя англичан из бывших британских колоний. Схема проста - национализация и потом приватизация где надо. Но владевшая Кубой мафия лоббировала по Кубе свои решения, которые теперь забронзовели в идеологии и мешают с этим мафиозным прошлым расстаться. Пришлось Кубе стать героической и уйти под СССР - их вытолкали туда. Уровень жизни у них как бы просел - богатых не стало, но и ничтожно бедные потихоньку приподнялись. Но сильно выросло качество - солидарность общества, образование, доступная медицина. До Фиделя найти кубинку со стройными ножками было проблемой - туберкулёз выкашивал население. Мечтой 90% кубинцев было устроиться на уборку сахарного тростника. Знаете, сколько им платили? Нисколько. Им разрешали есть тростник. Вся зарплата. Норма - 90 ароб тростника в день (ароба - 11,5 кг). В сравнении с этим, нынешняя Куба - рай земной. Но как и всегда, никто не ценит то, что имеет. И опять кубинские девочки занялись проституцией. Но заметьте - они ею занялись не потому, что им грозит смерть от голода, и ножки у них нынче стройные.
  
  Ответить
- ToriyLA Shaov
  
  12 мая
  
  2
  
  0
  Александр Заречный, ну и напоследок. А почему бы всем этим странам - Кубе, Никарагуа и т.д. на согласиться с США, не лечь под них и не успокоиться? И станет у них как стало в конечном итоге Чили:) Не станет, прошли те времена, если когда-либо были. Таже Чили опять обрушится если упадут цены на медь или медь закончится. Тут проблема не в них, а в ведущей финансовой державе мира тех лет США. У них есть своё видение и свои хотелки. И богатая жизнь населения других стран в эти хотелки не входит. Нет, не то чтобы они против. Но просто... не вписывается:) Каким-то вассалам (Япония, Южная Корея) позволяют чуть больше, каким-то чуть меньше. Но им никогда не дадут реализовать свой потенциал полностью. Посмотрите на Китай. Сначала их откормили в противовес СССР, а теперь мечтают (руками РФ в том числе) этот Китай душить. Что там будет в будущем? Бог весть. Доля доллара по мере развития планеты ослабла. После разрушенного корыстными и не понимавшими текущий момент сверлильщиками СССР и в условиях ослабления бакса США соблазнились идеей перейти из международных полицейских в международные рэкетиры. Этим воспользовались условные британцы чтобы выйти из под контроля финансистов США и перезапустить на новых началах империю. Трамп пытается их уконтропупить. Посмотрим. Если в один прекрасный день финансовое влияние США в достаточной мере заменится каким-либо другим, или у них, наконец, придёт к власти грамотный работник, то и Куба, и Никарагуа, и Венесуэлла заживут богаче.
  
  Ответить
- Александр Заречный
  
  12 мая
  
  1
  
  0
  ToriyLA Shaov, спасибо. Интересно!👍
  
  Ответить
- ToriyLA Shaov
  
  12 мая
  
  0
  
  0
  Александр Заречный, спасибо. Пишите, интересно как там у Вас обернётся:)
  
  Ответить
Игорь Пушкин

11 мая

1

0
Крайне наивно воспринимать западные спецслужбы как союзника, как впрочем и любые другие. А также искать корень бед во всяких "измах" - будь то фашизм, капитализм, либерализм или коммунизм. Это всего лишь вирус, вредоносная программа, накладываемая воспитанием и обучением на сознание человека, ну и оправдывающая в глазах заражённого любую творимую мерзость. Как тогда, так и сейчас. Другое дело, что есть те, кто пишут эти программы. И судя по тому, что мы видим вокруг, ОНИ могут вообще к роду людскому не относиться. ОНИ пишут официальную историю, курируют официальную науку, культуру, задают вектор развития отношений в обществе, понятий "нормы". То же, что не вписывается в официальную картину мира - уничтожается. Умирают или исчезают изобретатели "свободной энергии", а вместо этого продвигается ересь про "зелёную энергетику" и изменения климата от пукающих коров. Замалчиваются явные несоответствия официальной истории и имеющихся зданий, сооружений, скульптур и прочего, которое якобы творилось с помощью зубила, молотка и палки-копалки. Ну и попутно уничтожается белая раса - как своми руками (Первая и Вторая мировая, война Р и У), путём завоза мигрантской нечисти, или же прямо - как Бельгийсое Конго или Родезию. Ту же Родезию, где на самом деле подавляющее большинство жителей были белыми людьми (что не вписывалось в официальную картину мира), уничтожали совместными усилиями по обе стороны "железного занавеса", что не секрет. То же МИ-6 и Великобритания в этом активное участие примимала, плюс вроде как враждующие Китай и СССР. Трогательное единение, не так ли? В итоге белое население вырезано и съедено, спаслись очень немногие, а на месте "Африканской Швейцарии" образовалось Зимбабве... То же, по итогу, происходит и с белыми людьми и в ЮАР. Очень сложно найти по этим событиям правдивую инфрмацию, к сожалению. И не нужно смотреть на "измы", главное - результат. "Не по словам судить, а по делам". А итог мы видим.

Ответить
- Александр Заречный
  
  11 мая
  
  0
  
  0
  Игорь Пушкин, спасибо за интересный комментарий!👍
  
  Ответить
Kudrivyi

11 мая

2

2
Читается легко, тем хуже слушать такую дичь от автора. Автор старше меня на почти 20 лет. Но увы в правильности его выводов я не согласен. Пропагондировать мне про благословенный запад. Это полная чушь. Мне жаль что прожив жизнь вы так и не поняли ничего.

Ответить
- Александр Заречный
  
  11 мая
  
  0
  
  0
  Kudrivyi, а может это ты не понял ничего? А я на собственной жизни кое в чём убедился.
  
  Ответить
Дмитрий

11 мая

2

1
Вы до сих пор верите в миссию США? Или вам просто хочется 90-е пораньше, в 80-е? Чтобы привести вам факты, нужно целое эссе, а не краткий коммент. Впрочем, ваш взгляд имеет право на жизнь. Во многом не согласен с изложенным, но читается легко, так что спасибо.

Ответить
- Александр Заречный
  
  11 мая
  
  0
  
  0
  Дмитрий, пожалуйста. Рад, что легко читается. Я не верю ни в чьи миссии, просто вижу, кто что и с какой целью делает. Ошибки есть у всех, но важны намерения.
  
  Ответить