Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.
Аннотация
Сейчас каждый уважающий себя автор книг про попаданцев должен иметь в своем активе книгу про попаданца-летчика. Уж очень много таких книжек вышло в свет за последнее время. Вот и я решил тоже сваять что-то такое же. Правда, моя книга будет выбиваться из общей колеи. Нет, попаданец там будет. И он станет советским летчиком, который будет совершать различные безум...то есть...геройства. Повоевать то нашему герою придется. Но он не те мифические попаданцы, которые все и обо всем знают. И боготворят товарища Сталина и всю советскую власть. Это наш типичный молодой современник, который вырос в совершенно другом обществе. И нет у него преклонения перед СССР. И ему повезло попасть не в 1941 год, где у вас нет времени на размышления, где за нами Москва и надо стоять насмерть. Нет, он угодил в СССР пораньше. Но это не значит, что советского пилота ждет мирная жизнь. Он стал тем, кого сейчас мы привыкли называть солдатом гибридной войны.
Отзывы
Читатель
8 сентября
У автора мозговая импотенция
Читатель
8 сентября
На первых мессерах пулемёты были тоже винтовочного калибра,но скорострельность была значительно ниже,тут Шпитальный рекордсмен мира - 1800выстр/мин и до 6400выстр/мин у спарки его,а значит чтоб выпустить столько пуль за единицу времени,другим нужно было ставить больше пулемётов,а это вес и аэродинамика+ цена и время обслуживания. ШКАС немцы не могли скопировать-патрон не тот. ШВАК это ШКАС в большем калибре. Короче дело не в количестве пулемётов,а в их эффективности.
Читатель
8 сентября
Bf109 был достаточно паршивым самолётом с кучей недостатков, 22% их разбилось при посадке из-за его конструкции, его главным преимуществов была скорость в пикировании до 850км/ч ,но резкий выход из пикирования был чреват из-за тонкого крыла,а в маневренном бою он безнадежно проигрывал и16 и тем более и153. Зачем и 153 гоняться за истребителями? Они могли прикрывать своих бомберов и атаковать тихоходных юнкерсов, для того их и создавали. Самолёт из металлов видим на радаре, самолёт из дерева,тряпок и композитов не видим. И16 были гораздо легче мессера,а время полёта сильно больше. Стрелковое оружие,танки и многое другое у СССР были лучше чем у германии,но у германии авиамоторы были лучше в целом, но конечно не во всём. Главная проблема ркка этобыстрый её рост и соответственно неподготовленность и большое количество предателей у власти.
Читатель
8 сентября
Мало автор сам нихрена не знает,та ещё других обманывает. Самое начало. И15 не чайка-крыло другое совсем,закрывает обзор. Чайка это и153 ,у которого убираются шасси. Очень маневренный самолёт и мог бы себя хорошо показать как высотный и153гк тк ,но эти работы остановил НКАП предатель. И15 и близко не производили до 1941года. Почему самолёты были не достаточно хороши? Потому что предатели мешались,например ла5 был построен ещё до войны ,только в лучшем качестве Гудковым и назывался Гу1/Гу82 ,но и его не нужно было выпускать, Поликарповские и180 , и185 были лучше, да и и200 не дали доделать,забрали для Микояна и назвали Миг. Так во всём и потом эти вредители убили Сталина, предварительно выкосив большинство его соратников. Кто слышал про ПТР Шпитального? Особо никто,потому что его после смерти Сталина начали вымарывать из истории. А про ПТР Владимирова кто слышал? Его носили на расстояния 2 частями и все ПТРВ оснащались оптическим прицелом. Когда речь идёт о калибре,не стоит забывать о разнице заряда, разной мощи.
Андриенко Юрий Иванович
8 июня
То, что это чтиво отражает российскую путинскую пропаганду, ясно и так. Но автор даже не соизволил ознакомиться с технической стороной дела. На И-16 и И-15 ставились ШКАСЫ, но не ПВ-1. Но главное - И-15 и "Чайка" это совершенно разные самолёты. Они не имеют ничего общего друг с другом, кроме фамилии конструктора,их создавшего. Да и Ути1 и др. учебные самолёты с И-16 и И-15 тоже не имеют ничего общего. Вывод - это "чтиво" для школоты, воспитанной на победобесии, антиамериканизме и "духовных скрепах" современной рашки. А жаль - перспективы у автора были.
Дмитрий Копосов
22 апреля
Не читабельно
ВВ
15 апреля
Чтиво бульварное.
Дмитрий
6 марта
Слабая книга. Слог письма занудный. Автору не хватает "огонька". Через всю книгу идёт нить ненависти к СССР. Автор - ярый поклонник Запада и доллара с однобоким взглядом на историю. Разочаровал
Читатель
8 сентября
Дмитрий, поколение предателей
Тима 2
29 января
Отличная. Правдивая .Офицерский Служба .
Александр Богатырёв
20 июня
Книжка - феерический бред! Автор совершенно не знает истории. Или изучал её по либерастической шизе. Полностью согласен с авторами отрицательных отзывов.
Читатель
4 августа
Хорошо .что ти знаешь. Особенно за репресии
Александр Богатырёв
4 августа
Читатель, Да. Знаю. И не по либершизе, а по реальным, и надёжным, давно перепроверенным трудам профессиональных учёных ИСТОРИКОВ. Перепроверенным другими учёными, подтверждающих истинность и фактов, и выводов.
Кот
16 января
Александр Богатырёв, Ну да. Никаких репресий не билою И туполев зєком не бил
Николай
2 мая
Слишком много рассуждений политического характера
Читатель
15 марта
Третий раз пытаюсь заставить себя прочитать эту либерастическую ересь и третий раз не хватает терпения эту ерунду осилить. Почему? Автор не писатель , вернее его уровень - уровень сочинения школьника. Абсолютное незнание эпохи. Пример: встреча Нового 36 года. Ну раз пишешь про ёлку , то поинтересуйся когда она была разрешена. Первая ёлка была не в Житомире, а в Харькове, для детей во Дворце Пионеров. А по стране ёлки пошли после 37 года , т.е. через два года. Ерунда пример? Да нет . Знание примет эпохи это очень важно для достоверности. Так же как и технические знания, коими автор не владеет, совсем . Это важно для книг такого плана. Понятно, что книга не претендует на роман , типа Тихий Дон , но всё же должно же быть что то, что "цепляет " . А здесь? Язык повествования- убогий, никакой. Нет передачи " духа времени." Одни либерастические штампы. Нет диалогов . Нет мысли в этом "творении". Короче - скучно. Не советую к прочтению. Время потеряете.
Петр
31 марта
Золотые слова. Дьявол кроется в мелочах. Автор книги не знает о чем пишет, его книга вызывает недоверие
Александр
14 февраля
Отличная книга очень интересно написано. Много узнал о войне в Испании. О предвоенном становлении авиации СССР. Спасибо автору и его помощникам.
Читатель
8 сентября
Александр, чтоб началось легкое понимание развития авиации в СССР,нужно прочитать биографию Поликарпова,а дальше биографии других конструкторов и анализировать,задуматься почему столько конструкторов умерло в то время и так нелепо и случайно.
Читатель
13 февраля
Какие милые, добрые англосакские спецслужбы. Перебежчик,цельный комбриг ВВС СССР, секретоноситель, послал их подальше и они задумчиво удалились.... Это так трогательно.. Я плачу от умиления...
Читатель
13 февраля
Коктейль из полуправды. Заказу ха.
Читатель
18 января
Сплошная антисоветчина. Бред и сплошная ложь. Не советую.
Читатель
27 ноября
Глупость дебила.
Читатель
22 августа
Какая либерастическая ХУЙНЯ!!! Извините, за мой французский.
Александр
18 августа
Читаемо.
К
29 мая
Отстой. Не пиши больше
Читатель
27 марта
Говно.но за правильную оценку Сталина 5
Кърчев
7 февраля
Сочинение на вольную тему восьмикласника-двоечника. К сожалению, ещё и покусанного либерастами-навальнятами. Большую тупость и глупость редко удаётся встречать среди подобных аффторов.
Александр Скрябин
14 января
В Грузии в гостях у сулико писал,пейсатель.
Николай
26 ноября
Говно