Путь Строителя 16

Иван Л.

11 сентября

0

0
Интересно, почему на Автор.Сегодня у первого тома цикла под миллион просмотров. Но уже на следующем томе просмотры упали ниже 200к с тенденцией к снижению (на 16-м - 115к). Так там этот мильон? Или за просмотр засчитывается хоть пара просмотренных глав или ознакомительный фрагмент?

Ответить
Иван Л.

10 сентября

0

0
Ковтунов жж0т напалмом )) ------------------- — Пердольд это, — солидно пояснил мне мужик слевa, нaдевший по тaкому случaю новую рубaху. — Пердольд? — не понял я. Неудaчный родственник нaшего плотникa, что ли? -------------------

Ответить
апр

8 сентября

1

0
"Ничего не понимаю" Глава выбесила, этот цирк с животными и шутками петросяна утомил. Что надо представить при прочтении сегодняшней главы? То клочок бумаги, то на половине этого клочка сидит волосян, а посередине лежит полоска! мяса и на второй половине дознаватель умудряется писать. Клочок или все же лист А3-А4? Или волосян размером с пуговицу 17мм? То линейка под пальцами дознавателя, то над она макушкой волосяна или что за планка "сновала"? Зачем она тогда? Что за ширина строк, что волосян усаживался на место будущей строки? Что за задница у волосяна? Ширина строки максимум 1,5 см. Если волосян похож на лягушку, то там по мимо жопы, еще лапы и пузо. Как это могло поместиться на будущую строку и не мешать при написании текущей строки?

Ответить
- Еоена
  
  8 сентября
  
  1
  
  0
  апр, спокойствие, только спокойствие(С)))) Уже выложена - правда, не здесь - следующая глава.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  8 сентября
  
  0
  
  0
  апр, а я говорил в обсуждении цикла на другом сайте, что у читателя атрофировалось воображение от обилия готового контента (видеоигры, фильмы, сериалы), когда не нужно ничего представлять самому, всё уже сразу визуализировано на экране. Вот у Вас как раз тот самый эффект. Лист лежит в альбомном формате. На одной половине сидит волосян, на другой пишет человек. Что касается до размеров животинки, то он не имеет значения. Потому что основу он высасывает каким-то жалом или щупальцем. Оно торчит у него, гм, сзади. Такие дела ))
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  8 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, вот так Вы, получается, "листаете" "Путь строителя", как признались в обсуждении другого цикла (про ЕГЭ)? Все 16 томов ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  8 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ой, я обычно листаю целый список))) Именно сейчас это еще и " Наследник $$$ уровня", "Маг-целитель в обычном мире", " Провинциальный остеопат", "Наследник империи" и "Мастер трав". Периодически заглядываю в " Бастард... ", " Петя и... ", "Дикий граф...", " Чёрный маг..." и слушаю аудиоцикл "Величко. 🙂
  
  Ответить
- апр
  
  8 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., автор упоминает клочки бумаги, на которой они тренируются, а не листы. Корш принес лист, не стопку же. Если автор пишет про клочки, то почему нужно представлять листы в альбомном формате? Хотя Алексей не первый раз пишет, что часть текста осталась у него в голове. Рей до сих пор с мылом ходит или все же автор дописал, что герой отдал мыло старосте. Ну а за диагноз спасибо конечно. Хочется рассказать вам анекдот про продавщицу.
  
  Ответить
- Еоена
  
  8 сентября
  
  0
  
  0
  апр, главное, чтобы этот текст не остался у нас в головах))) Потому что можно понять авторов, которые подробно описывают воспроизводимые процессы - и, если читатель запомнит, то в определенной ситуации это ему может и пригодиться. Вот ту же книгу "Маленькие дикари" вспомнить 😘 А этот буквенный мусор с рунами, основами и прочей фэнтезийной чепухой лучше проглядывать по диагонали - и сразу забывать.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  9 сентября
  
  0
  
  0
  апр, были клочки, потом пробный лист, затем чистовик, на котором и протекали кульбиты с линейкой и волосяном. При помощи клочков и пробного листа готовили сам материал, бумагу, чтобы добиться нужного действия чернил. А на альбомном чистовике мурыжили волосяна с линейкой. Блин, объяснять анекдот, это полный абзац. )) Представлять альбомный формат полезно для наглядности, чтобы понять, как волосян оказался на одной стороне, а Корш писал шифровку на другой и ему ничего не мешало. А если всю жизнь глазеть в смартфон, который всегда вертикалка, а не горизонт, то недоумение неизбежно. Сами себе впечатление портите. И вообще. Чем раздувать из мухи слона, я бы на Вашем месте оценил фронт работ, проделанных автором, чтобы свести концы с концами ради этой мизансцены с волосяном. Сначала он ввёл беженца, который украл вибророг. Затем это оказалась целая банда рецедивистов с кабатчиком в подельниках. Мало того, бандиты оказались убийцами отца Сурика. Потом автор привёл к деревне армию на постой, чтобы бандиты с оказией обокрали офицеров и подставили главного героя. Из-за этого вызвали дознавателя из столицы. А ещё понадобилась волосянка в брачном угаре, пчёлиный воск и осиная бумага. И вот фиолетовый герой выдумал невидимые чернила. А Вы до клочков докопались. Серьёзно?! ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  9 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., а зачем автору нужно было так заморачиваться ради невидимых чернил? Написал бы, что растет в лесочке неподалёку от деревни цветочек аленький))) и, ежели собрать его в полнолуние (кстати, Луна-то там есть?) и надавить сок руками златокудрых девственниц - то это и будут самые суперские невидимые чернила! 📝
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  9 сентября
  
  1
  
  0
  Еоена, да Вы, никак, "Мастера трав" начитались. Так себе штука. Есть ещё "Системный друид", он слегка интереснее "Мастера", примерно как "Путь строителя" лучше "Мастера рун", хотя у друидов гораздо больше общего, языческое очарование. Да и вообще, жизнь прожить - не цветочек за забором найти. )) В готовом виде на земле ничего не валяется и булки на деревьях не растут. "Путь строителя" к этому приучает, а комментатор почему-то недоволен. Человеческая изобретательность, это не кот начхал! Всё достигается кропотливой подготовкой, трудом и смекалкой, а не Вовкой в Тридевятом царстве с его сакраментальным "и так сойдёт". Главное в этом деле - знания и технологии. В сущности, образ главного героя похож на ведьму, только без глупых суеверий, мистификаций и волшбы. То есть мужское мироощущение, а не пралогическое. Кстати, поэтому же Эдвин настолько комичный типаж и о его "отварах" мы ничего не знаем. Неинтересно. Да и какой в нём прок без лазарета, от и до придуманного героем? Как бы намёк, да. Только твёрдое знание и технологии имеют первостепенное значение! "Путь строителя", это вовсе не Пришвин, Бианки, Паустовский, Житков или, тем паче, Сеттон-Томпсон (тьфу на британцев, ни уму ни сердцу), здесь всё гораздо глубже. И лучше обойтись без читательского снобизма. Забываем мы что-то не потому, что какой-то цикл - ерунда на постном масле, а благодаря влиянию технологий письменности, книгопечатания, массовой коммуникаций, Интернета, которые веками перестраивали человеческое восприятие, мышление и всю организацию общества. Те же чат-боты теперь наглядный пример, почему ничего больше вообще не нужно крепко-накрепко запоминать. Тем более морщить мозг. Не разлагайте молодёжь ещё больше ))
  
  Ответить
- Неа
  
  9 сентября
  
  1
  
  0
  Еоена, "а зачем" - странный вопрос, учитывая, что у него 16я "книга" дописывается, при этом событий на всю историю с гулькин нос. Чем подробней будет описывать ковыряние в носу, тем больше успеет написать без существенных усилий. Корректностью описания процессов он тоже не всегда себя напрягает, забывает прошлые события и тд. и тп.
  
  Ответить
- Неа
  
  9 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., вы зря считаете, что автор заранее продумывает историю и расставляет действующих лиц за несколько книг. Единственная задача автора - накидать рандомных людей и событий , которых, быть может, удастся связать с какими то событиями и не допустить какого то финала этих событий. Свяжутся или нет зависит от того, что вспомнит автор и что ему подскажет чатгпт. Максимум по истории расставляются реперные точки, а то, как они будут достигнуты и какие действующие лица будут задействованы - сиюминутный шум. Может и правильно, что вы сами себя накручиваете на то, что "автор - молодец", так читать может быть интересней, но правдой это не станет не смотря на силу самоубеждения. Вот вы сами себя убедили, что лорду можно присылать письма на листах в альбомной ориентации, причем написанных только с правой стороны. Ну ок. Посчитает ли так другой читатель? маловероятно, но вы себя уже убедили и это ваше право. Это не дает вам право писать про атрофию воображения у других, но спишем на юношеский максимализм и "любовь в глазах" к автору.
  
  Ответить
- Еоена
  
  9 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ну какое там у ГГ "твёрдое знание", если до всего он доходит так называемым методом тыка? Он же вообще ничего не знает про флору и фауну планеты
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  10 сентября
  
  1
  
  0
  Неа, совершенно беспочвенные утверждения. Уж за что автору можно отдать должное, так за то, что у него нет ни одного лишнего персонажа, ни одного ненужного предмета в фокусе повествования. Всё так или иначе идёт в дело. Те же пресловутые осы, допустим, оставили после себя не только пчелиную благодарность и материал для создания бумаги, но из них изготовили протез руки для одного из строителей. Поэтому заявления про "случайное накидывание людей и событий" абсурдно. Если неслучайность происходящего ускользает от Вас, что ж, бывает. Мало того, автор ещё и не повторяется, а постоянно вляпывает героя в неприятности. Если кому-то история про индустриализацию глубинки встаёт поперёк горла, пусть идёт мимо. Не нужно требовать от автора то, чем его цикл не является. Это путь строителя, а не воителя. Если нужен остросюжетный боевик, просто подберите для себя соответствующий цикл. Ну а я свои впечатления подкрепляю не голословностью, а наглядной цепочкой причинно-следственных связей, которая привела к появлению невидимых чернил, бумаги и волосяну. Ковтуновский подход мы можем сравнить с тем же "Кодексом охотника". В нём, допустим, есть раса белкусов. И какой от их эпизодического появления "в кадре" прок для повествования? Никакого. Просто бессмысленное повторение одного и того же. На протяжении томов 20 белкусы остаются чисто комическим элементом, от которого повествованию ни тепло ни холодно. А вот если убрать якобы "рандомного" дознавателя, волосянку(ов), банду и прочее, то мир перестанет жить своей жизнью.
  
  Ответить
- Неа
  
  10 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., очень рад за вас и за ваши взаимоотношения с белкусами, но не шибко ясно, почему это здесь. Если вам что то не нравится в них и вы хотите выссказаться - возможно лучше сделать это в профильном обсуждении. "осы и руки" - вы так в появлении солнца по утру увидите божественную длань. аккуратней. можно убедить себя в том, что это все заранее продуманный план, но 9 из 10 это "кому то отрубим руку, разрушим *какой то кусок деревни*, *что то еще*, а дальше что то придумаем". Потом "ну давай вот тут будут #NAME#, клешнями которых заменим руку. историю как то под это подгоним". Не стоит переоценивать, если автор действительно задолго до событий все продумывал и выстраивал цепочку, то он бы не прое бы так часто, а сами события финализировал. У него и лиственница исчезла (та, что росла на участке Рея и была пересажена к друиду), и кирпичи длительное время делались вообще без основы и без просушки, и тд, тп. Косяков там море, а затыкается все "ну деревня как то подхватила и делает теперь сама" вне зависимости от того, как отлажен процесс и требуется ли основа, равно как и без нормальной финализации. В деревне постоянно есть и лиственница, и железное дерево, а добыча их "ну, деревня как то сама справилась. есть же там сын старосты? вот наверно он. в одно лицо как стахановец. и конечно нашли нужное количество рощиц. Металл разный и распознает его только ГГ? да кого это волнует..". Внимательный человек косяки заметит, невнимательный и "влюбленный" будет придумывать за автора (да, фантазия про альбомную ориентацию с вами навсегда). Вы свой выбор сделали, а переубеждать - себе дороже.
  
  Ответить
- Еоена
  
  10 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ну, я б сказала, что ГГ тут - многостаночник))) Эдакий "Фока - на всё руки дока". Какое отношение к строительству имеет производство стрел, мыла, козинаков, бумаги, чернил и пр.? Ну очень опосредованное... На мыле и конфетах вообще традиционно специализируются дамочки-попаданочки в бытовых фентезюшках - ГГ посягает на святое)))
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  10 сентября
  
  0
  
  0
  Неа, белкусы здесь в качестве примера разницы между "случайными" элементами истории, которые убери - и ничего не изменится, и важными сюжетными шестерёнками, которые придают устойчивость и непротиворечивую перспективу, оживляют место действия (устройство мира, биографии персонажей, скрытые связи и детали). Мужчина должен подтвердить собственные слова, иначе он и не мужчина, а хам. Уяснили намёк? Все остальные Ваши "претензии" снова беспочвенны, и в тексте автор давным-давно объяснил всё. Особенно забавно автор щёлкает по носу любых филистеров, регулярно вспоминая про обещанную мяснику коптильню. Экий забывальщик, да? )) Что же Вы про неё-то не разоряетесь, коли "автор забыл"? Ладно, язвительностью делу не поможешь. Кирпичи без рун? Во-первых, тщ критик, автор уже сто раз повторял, что обжиговых мощностей не хватит для внезапно свалившейся потребности в жилье. Сначала Жилы порушили до трети жилого фонда, потом в деревню пришла толпа беженцев. Затем ещё привалили из-под Северана (областной центр с Лордом). Так вот, герой просто не мог обеспечить столько кирпичей. Поэтому какой выход он нашёл? Бетонные блоки. Из них стали строить жилые бараки. Однако и от кирпича отказываться нельзя. Поэтому автор сочинил нападение древнего голема, которого герой благополучно завалил, при ма-а-а-а-а-ленькой помощи старосты )) В результате у деревни появился свой атомный реактор основы - сердце голема. И вот благодаря ЛОП (Линия ОсновоПередачи )) герой соорудил серийную штамповку рунных кирпичей, которой сейчас занимается Сурик в своём закутке. И големная глина обеспечивает это производство, потому что для рун нужны магические узлы, простой материал не подходит. Останк... то есть, я хотел сказать, остатки древнего голема идут во всё: бетон, кирпичи, формы. Но это всё, конечно, просто случайность, да, сплошная "рандомная" доводка и залитые "любовью к автору" глаза, бдительный Неа спуску нам тут не даст. А то ишь удумали чего - дифирамбы петь авторской последовательности. )) А что не так с запасами лиственницы и железного дерева? Объём лиственницы вполне оговорён, когда обговаривалась идея баллист. Вся добытая древесина на неё и отошла за редким исключением (лапти, корзинки). Рей с братюнями завалил матёрую сволочину. Ну а ради промышленного масштаба железного дерева Тобас горбатился до кровавых мозолей. Да и нужны им сейчас преимущественно прутки в качестве бетонной арматуры. Что до стахановских выработок, то население деревни как минимум утроилось, поэтому хватит уже чепуху пороть, что там кто-то что-то делает один. Для чего автор ввёл Корша, у которого магическая специализация - перфекционизм? Вот для того как раз, чтобы всё работало как часы. А ещё автор постоянно талдычит, как все старожилы из начала цикла стали бригадирами с ордой работяг под командованием. И они не дают никому расслабляться. Поэтому да, это обычный взрывной рост, смена технологического уклада. Что самое забавное для каких-нибудь нетвойняшек, происходит всё это на фоне постоянной угрозы уничтожения/ войны: сначала нашествие Жил, теперь вот Пустота наступает. Намёк, что война отец всего и грядёт передел прежнего мироустройства. Сейчас вот прикатил местный строительный микроолигарх, чтобы отнять всё и поделить. Однако, подозреваю, его ждёт бааааальной сюрприз. Ладно, пойду читать выложенный кусок. А Вы, молодой человек, не унывайте, что не выходит критиканская чаша малахитова. Не всё коту масленица ))
  
  Ответить
- Yuriy Chukhleb
  
  10 сентября
  
  1
  
  0
  Неа, вы, я гляжу, из славной когорты "заклепочников")) Уверяю вас, что все косяки заметны не только вам, однако от них не тошнит. Герой - творец, а кто там и как заносит за ним хвосты, читать было бы скучно.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  10 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, просто у него опыт, который он применяет ко всему, до чего дотянется. Эта обычные человеческие черты: любознательность, познание. А строительство, это всего лишь специализация, ограниченный свод приёмов, навыков и знаний. Что же тогда позволяет нашему герою стыковать нестыкуемое, СОЗИДАТЬ? Воображение. Стрелы, боевой манекен, протезы, линии основопередачи, невидимые чернила. Мужчина есть исследователь, естествоиспытатель и изобретатель в одном флаконе. Обычное дело. Ну а дамочки-попаданочки, они просто потребительницы, вот ничего и не изобретают, ибо не царское это занятие. Снова обычное дело. Мужчины двигают прогресс и приумножают знание. Ну, кроме интеллектуальных вандалов, как наш любезный друг ))
  
  Ответить
- Неа
  
  10 сентября
  
  0
  
  0
  Yuriy Chukhleb, хз что за заклепочники и вопрос не в том, что что-то было бы веселее или скучнее, а в том, что "Иван Л" свято верит в непогрешимость автора и придумывает за него отмазки, умудряясь при этом оскорблять тех, кто "посмел сомневаться в гениальности автора" (читайте выше про альбомную ориентацию листов)
  
  Ответить
- Неа
  
  10 сентября
  
  0
  
  0
  Иван Л., будьте добры, поменьше бреда и слепой веры. Коптилка - уже местный мем и удобная отмазка "автор ничего не забыл, все по плану". Не относится к проработке мира и истории. Кирпичи без основы и без сушки - использовались и автор это прое. Не имеет значения, придумал ли он после этого блоки или что то еще. Про тобаса и добычу - я не буду напоминать что именно требуется для сруба этих деревьев и для чего они используются - уж потрудитесь перечитать и прикинуть, какие мощности требуются. Нужна только арматура? смелое утверждение. Фанатичное описание оставлю без комментариев, все в первой строчке. "не унывайте, что не выходит критиканская чаша малахитова" - я пока не увидел от вас ничего стоящего и по делу. Вот если вдруг вам удастся обосновать, тогда и сможете что то говорить.
  
  Ответить
- Еоена
  
  10 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., дамочки - люди разумные. Они логично начинают с обустройства своего быта - не припомню ни одной фэнтезюшки, где бы ГГ, одетая в грязное тряпьё, месяцами бомжевала по кустам в обнимку со свиньей. И "изобретают" поэтому вещи, нужные в хозяйстве - а для глобальных свершений заводят управляемого мужчину.))) И все чинно-благородно
  
  Ответить
- Еоена
  
  10 сентября
  
  1
  
  0
  Неа, да зачем тут корректность в описаниях процессов? Здесь любые ляпы покроются волшебной основой, загадочными рунами и чудесными свойствами местных материалов - можно описывать сотворение чего угодно как угодно. 📝 "Царевна из чашечки маленькой пьёт, Остаточки в левый рукав себе льёт. Откушала лебедя с сотней приправ, А косточки спрятала в правый рукав. ... Как левой махнула царевна рукой, Так пруд появился – громадный такой! Махнула другой – взволновалась вода – Вдруг лебеди сели на воды пруда.... "(С) Аналогичный уровень правдоподобия)))
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  10 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, Вы, Елена, мудро зрите прямо в сексистский корень нашего мира )) Полноценный мужчина жертвует личным интересом в пользу всеобщего блага. Семьи, рода, дела, Отечества. За это мне, к слову, и приглянулся "Путь строителя", в котором Ковтунов подаёт читателю достойный пример для подражания. Люди-то живут подражанием. Эгоцентризм, наслаждение и удовлетворение естественных потребностей есть удел животных и человеков с низкой социальной ответственностью, ибо такой образ жизни ведёт к разногласиям, соперничеству, конфликтам и насилию. А главным героем движет воля к ценности, он хочет быть вполне самим собой, преображать мир, причинять добро всем вокруг, а не просто хорошо устроиться, как женщина. Иными словами, плохим попаданцем я бы назвал тщеславца и гедониста. Фу на таких. Но перед гильдейской комиссией наш фиолетовый герой отмочил уморительную шутку про мыло. ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  11 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ну, не знаю в плане подражания. .. Пока тут пример разве-если для экстремалов - любителей бомжевать на задворках цивилизации. ГГ относится к себе по скотски - слоняясь грязным и голодным и ночуя в канавах - и не удивительно, что так (как к грязи), к нему относятся и окружающие, о благе которых он радеет. Пацан-сирота был никому не интересен до переселения души - а после стал интересен исключительно как забавный, но полезный механизм, штампующий разные кунштюки. Никому из деревенских даже в голову не пришло обеспечить полезному пацану нормальную еду и крышу над головой. Естественно, что ни одна разумная бабенка на такое преображение мира не подпишется - она ж себя не на помойке нашла.
  
  Ответить
- Неа
  
  11 сентября
  
  1
  
  0
  Еоена, "корректность описания процессов" - любой мир, даже магический, живет по каким-то законам, обязан им следовать во всех случаях и быть логичным. Чем лучше заранее продуман мир (обдуманы силы, действующие стороны, взаимосвязи, прикинут баланс и прочее), тем более связно и логично идут события и описываются процессы. Не нужно при этом как-то объяснять ляпы - их просто нет (либо мало и незаметно). "Проблемы" начинаются тогда, когда автор придумывает законы мира и персонажей не заранее, а по ходу пьесы, особенно в случаях, когда автор подробно пытается описать то, в чем не разбирается. Сначала автор помнит о том, что кирпич нужно сушить от влаги перед обжигом, и решает вопрос "волшебной основой", а потом об этом забывает, и работники гонят кирпич без основы и без изменения техпроцесса. На рисунок привода от воды вообще без слез не взглянешь - такое не работает в принципе, что с основой, что без. В итоге имеем ситуацию, когда либо законы мира меняются случайным образом, либо читатель получает когнитивный диссонанс - то, что раньше требовало просушки, теперь просушку не требует, один недо-практик может всю деревню материалами обеспечить, "интерфейс" начинает действовать как нечто разумное, отвечающее на вопросы, и ГГ чудесным образом везет найти нужные ему ресурсы в месте, куда он попал относительно случайно, и в качестве домашнего питомца получил всепожирающую тварь (конечно же, узнаем постфактум), которой сейчас просто лениво было что-то делать, поэтому она запряглась работать за подачки еды, которые ей на один зуб, и т.д. и т.п.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  11 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, подражание очень простое. Например, Вы подражаете токсичной и хамской "въедливости" новоприбывшего "дотошного" юноши. Неосознанно, механически. Обычное дело. Для критиканов. А какой смысл сетовать на "скотские условия" и "ляпы, покрываемые основой, рунами и свойствами материала"? Никакого. Нужно ПОНЯТЬ, что пытается донести автор. Ведь здравомыслящий человек осознаёт, что в цикле не современность, поэтому подавляющее большинство базовых удобств попросту отсутствует, ибо не существует технологий. Вот возьмём самое начало. Почему попаданец ходил грязный, как свинья? Потому что прошлый Рей не был особенно чистоплотен и не было мыла. А даже и было бы, то уж ему оно явно не по карману, а то и всем деревенским. Но усугубляла всё его репутация. Однако как только руки дошли и были решены первоочередные проблемы с Жилами и беженцами, он организовал цех по варке мыла, сообразил канализацию, при помощи очистного сооружения модели "Гнилоход" избавился от вони и любой свалки отходов. И теперь у всех мыло, люди приятно пахнут, а лазарет буквально стерильный. И торговка пирожками на сходе с гильдейскими уже даёт ему пирожок просто так. А что делала бы на его месте попаданка? Правильно, первым делом ухаживала бы за своей лощёной рожей. Она ж прынцесса, а все остальные челядь. Мужчину-читателя от этого стошнило бы, конечно, если он полноценный мужчина, ибо всеобщее благо первично. Поэтому сначала трудиться на пользу деревни, а потом ради себя. Так вот, отсутствие технологий в средневековье. Можно создать телефон? Нет. Зато вспоминаем Жил, которые общались посредством основы через корни. Вот нам и задел для телефонной связи, когда не нужно будет бегать на стену чуть где-то взорвалось. В конце концов, герой же не просто что-то использует как есть, а выпаривает, вываривает, смешивает, выдерживает. Полная термообработка или химическое преобразование. Так что давайте не будем утрировать и подражать нашему токсичному вредине, набивая цену своему мнению. Это так по-детски. Поймите, если у кого-то воображение атрофировалось, то это не проблема автора. Все его описания технологических процессов верны, видно, что он сверяет всё у того же ИИ. ))
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  11 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, так, теперь о нехватке "человеколюбия" к Рею. А так и должно быть. Мужчины (т. е. автор) руководствуются не пустыми сантиментами, а заслуженностью. За красивые глаза ценят только тёток, да и то неполноценные мужчины, сиречь мальчики. Самой женщине требуется личное отношение (почитание, обожание, восхищение). Это форма полового тщеславия. Ну а мужчина судит о человеке по делам, принципам, убеждениям. И чем же отличился прошлый Рей? Воровством, хулиганствами, заискиванием перед сыном старосты, чтобы хорошо устроиться по блату, и наплевательским отношением к труду. Для Вас это норма и повод любить такого человека и задарма давать ему всё, ради чего другие люди горбатятся не разгибая спины? А ничего, что деревенским нужно и себя с родными обеспечивать, чтобы ещё и бесполезного Рея брать на иждивение? А давайте вспомним, как вёл себя Сурик ради больной матери. Незавидное положение Рея в деревне, это неправда. Мягко говоря. О нём заботился Хорг. Просто так. О мальце, который гадил всем вокруг и ни черта не умел. При этом и у самого Хорга дела полный швах. Рей хоть чем-то ему помог из благодарности? Только подкидывал проблем. Хорг подчищал за ним концы и расплачивался за его выходки, воровство и хулиганства. Так что это не деревенские "чёрствые люди" не ценили "лапочку Рея", а он сам себя обесценивал скотским поведением. И отношение к нему было справедливым. А ещё его не били за проделки, бремя воспитания и трудотерапии лежало на Хорге. Но бедолага не вытягивал "отцовство". И вдруг, как в сказке, скрипнула дверь... Попаданец! Короче говоря, к Рею относились в духе "что посеешь, то и пожнёшь". Как я уже сказал, люди живут подражанием. И коли Рей к другим относился пренебрежительно по-свински, то и деревенские его недолюбливали. Это нормально. Теперь о "бомжевании". А что, простите, даёт роскошь, комфорт или удобства? Это делает человека умнее, +100 к интеллекту и усердию, он лучше и больше работает? Нет. Роскошь развращает, делает избалованным паразитом. Как это там называется? Ах да, содержанка. И такую развращённость Ковтунов изящно подчёркивает образами заносчивого Пердольда, аристократов-рыцарей и командующего. Вы этого не заметили? Вот-вот. Нет, разумеется, держать человека в чёрном теле тоже перебор, вот только и от комфорта толку никакого. Вы же сами написали, что попаданка черновой работой заниматься не станет, то есть представляете тёток типичными паразитами и дармоедками, которым кто-то должен обеспечить всё "из человеколюбия". А как отблагодарить, так сразу "кому должна - всем прощаю". Не-не-не, дармоедам в обществе не место. О чём и цикл. Странное положение "не на помойке нашла". Вообще-то, это максима полного ничтожества, которое не осознаёт, что без общества он не стоит ничего, пустое место. И повода нос задирать у него нет совершенно. В отличие от Рея. Но Эдвин зорко следит, чтобы Рей не зазнался и не почивал на лаврах. О, теперь понимаю, почему Вам инстинктивно Эдвин не нравится, хе-хе. Ай да Ковтунов, ай да властитель дум! ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  11 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ну, судя по тексту, роскошь не сделала "избалованным паразитом" ни местного лорда, ни главу дознавателей. Помните классику? "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей..." (С). 💅 Относительно Сурика - это еще один пример равнодушия так называемой "сельской общины" к своим членам. Мальчишка - как и Рэй - подыхал с голоду вместе с умирающей матерью после смерти главы семейства (которого, кстати, вполне могли бы сопроводить в город деревенские чудо-вояки, ежели бы получили бы такое распоряжение - стали же они сопровождать ГГ по приказу старосты, после того, как ГГ стал нести золотые яйца))) Только голодный Рэй воровал, а голодный Сурик - ибо его было кому воспитывать - пытался выжить честным трудом. Поэтому - несмотря на мое отрицательное отношение к Эдвину - могу согласиться с тем, что своих односельчан он обоснованно считал полным дерьмом и поэтомв регулярно старался привести их внешний облик в соответствие с внутренней сутью
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  12 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, положим, лорд просто командует этой областью. Роскошь ему задаром не нужна и давно обрыдла, что Ковтунов отразил в сцене его получения челобитной от Рея. Так что власть и роскошь разные вещи. Роскошь лишь внешний атрибут власти. Женщина мыслит категориями роскоши: роскошное тело, роскошная жизнь, роскошная еда, роскошная одежда, роскошный дом, тэ дэ. Стяжательство, накопление. Бессмыслица потребления, короче говоря. Мужчина мыслит подвигами, достижениями, борьбой за огонь )) Таков Рей. Именно поэтому он до недавнего времени жил в каком-то сарае, даже сейчас спит под навесом на хрюшке, а деньги ему по барабану. Мудрость мужчины в борьбе, победе и преодолении. Для нас война - отец всего. А у женщины главное - накопление и сохранение накопленного [барахла]. Эта диалектика, в принципе, хорошо отражена в образе юного мужчины Сурика и его матери, которая едва ласты не склеила, если бы не сын, что почти на британский флаг порвался, но нашёл средство от её недуга. Да и путь главного героя говорит сам за себя: Созидатель. Рей создаёт материальные блага, а вот сферическая попаданка их больше переводит/ потребляет. Даже если она что-то там "ызабритает", то это лишь подражание мужской прозе. Особенности жанра, не более. Наконец, женщине нужно, чтобы поклонялись ей. А здесь поклоняются мелкому шкету, который ещё и выглядит бомж бомжом. Хуже всего, что ему наплевать на всеобщее уважение, он его не конвертирует во власть, а спит на земле с хрюшей. Для женщины просто немыслимый образ жизни. "Сеня! Дичь!" Поэтому я не удивлён критическим настроем к Рею. С точки зрения скопидомства он выглядит сущим лохом, расточающим несметные богатства, влияние и власть. Ещё и дауншифтинг аристократки Герды. Но для мужчины всё это норма. Есть проблема? Пошёл и победил её Фофаном! Рей принёс в деревню развитие, рог изобилия. У женщины всё иначе. Герой Ковтунова есть чистый Прометей, который спустился к прозябающим людям и принёс им огонь, то есть не только тепло, но и знание (килохорги!), технологии, цивилизацию-канализацию, творчество. Неудивительно, что хочется наказать этого наглеца и выклевать ему печень за разбазаривание роскоши на дерьмовую общину? )) И Эдвин, если что, служит этому дерьму верой и правдой. Не задумывались, почему? Не в Северане, не в столице, а в какой-то занюханной дыре. Мать Сурика, если что, жила ещё пару лет после гибели мужа. Так на кой чёрт он ломанулся в город в полном одиночестве, почему не отправился с торговым караваном? Сопроводить его не могли, поскольку практики, это стратегический ресурс деревни. А без них будут жертвы. Вот и Рей стал стратегическим ресурсом, от которого зависит благополучие всей деревни, в том числе и семьи Сурика. Поэтому охрана Рея, это охрана всей деревни. И Сурик не голодает, а недоедает, потому что копит на лекарство? Не помню. Деревенские не равнодушны к Сурику, просто у деревни нет средств на лечение его матери. Вы напрасно подражаете критикану ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  12 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., относительно же мужчин и женщин - учитывая, что сильный пол есть расходный материал эволюции, то желание где-то что-то преодолевать вполне логично - нужны максимальные возможности угробиться. И точно так же логично желание женщин обитать в комфортных условиях - ибо это необходимо для воспроизводства. Программы заложены разные))) "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" - все никак не доберусь до этой книги...
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  15 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, психология, это фу. Учение о душе без души )) Как по мне, лучше уж сразу замахнуться на "Пол и характер" Вейнингера. Вот где философия зашла с козырей в половом вопросе ))
  
  Ответить
апр

7 сентября

1

0
Где потерялся Тобас? Даже мимокрокодилом автор его не обозначает.

Ответить
riva55

5 сентября

1

0
хорошо

Ответить
Zhah

5 сентября

1

0
Бот съел большой кусок. "Еще пара капель глицерина, остановился, выглянул из-за стенки. Темно, костра не разводил специально, чтобы пламя не давало лишнего тепла рядом с горшком, но по отблескам лунного света видно, что в горшочке идет какая-то реакция. В маслянистой жидкости плавают комки, и по идее так быть не должно. Впрочем, у нас в качестве одного из компонентов слюни монстра, там ферменты и белки, которые могли свернуться от контакта с глицерином или от температуры, так что допустим, это возможно и на панику пока не тянет. Пар почти сошел на нет, реакция замедлилась, и вроде как уже не так опасно. Подлил остатки глицерина, помешал палкой в последний раз, откинулся за камни и прикрыл глаза на секунду, пережидая пульс в висках. [Условие пересечения первого порога по Пути Созидания: выполнено] [Путь Созидания IV] [Путь Разрушения IV] … — ЛОЖИСЬ!!!"

Ответить
- Иван Л.
  
  5 сентября
  
  0
  
  0
  Zhah, так и знал. Ведь последний выложенный кусок автор явно подводил к кульминации изготовления нитроглицерина. А без взрыва не щитаецца! Желательно ядерного. ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  5 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., а зачем ГГ - на 4-х-то ступенях - теперь взрывчатые вещества? Вон староста - махнул правым рукавом, появилось озеро... Пардон, это из сказки про царевну-лягушку...))? В общем, махнул староста рукой - и Голем треснул почитай совсем! А у него-то разве четвёртая ступень? Так что теперь ГГ ткнет пальчиком, скажет "Пиу! " - и любой враг повержен в момент! 😙
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  5 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, так и враг особый, против которого только технологии и действенны. Про старосту уже не помню, но он, насколько понял, бьёт магией, а не кинетикой. Да только пустые Основу высасывают. Проблема. Герой же просто не бьёт по площадям, чтобы "взмахнул рукой — улочка", на манер старосты. У него только точечные удары с вливанием магии разрушения в стрелу или копьё. Однако даже стрелять не умеет. Так что, как видите, всё продумано до нас. Кстати, заметили, как автор слегка приоткрыл рациональность Эдвина в сцене лечения егерей? Словно до Ковтунова дошло Ваше недовольство чудаковатостью старика. И вот, пожалуйста: лазарет буквально стерильный внутри, героя старик защищает от насмешек, тэ дэ. Видите, как всё здорово ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  5 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ну так автор и до этого упоминал, что Эдвин ещё не с полным приветом))) и дерьмом, к примеру, кидается только в тех, от кого ответочка не прилетит.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  6 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, ага, вот только нужно помнить, что он играючи остановил Больда в режиме берсерка в ходе нападения Жил. Поэтому для него едва ли проблема запулить кизяком в кого угодно. Так что вонючая награда находит только легкомысленных и пустоголовых героев. Воспитывает он так. Не бить же их за глупость и ветер в голове, верно? Очень разумное поведение, очень. ))
  
  Ответить
- Биба
  
  6 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., ГГ разрушением не бИл по площадям. На третьей ступени по крайней мере. А наставник говорил, что разница между четвёртой и третьей ступенью больше чем между 1-й и 3-й. Я уж молчу что будет на 5-6. Небось, здания сносить сможет, капитальные, просто щелбаном по несущей стене.
  
  Ответить
- Еоена
  
  6 сентября
  
  0
  
  0
  Иван Л., вот и радует, что с таким "разумным" поведением пока только один персонаж. 😉
  
  Ответить
- Еоена
  
  7 сентября
  
  0
  
  0
  Иван Л., а какое дело дедку до чужой глупости? Следить за порядком приставлен староста, у него есть помощники - их на эту деревеньку выше крыши. Хочется дедку со скуки кого-то доставать - может ученика завести, как тут принято - и ему жизнь отравлять
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  7 сентября
  
  0
  
  0
  Биба, как видите, описание четвёртой автор уже состряпал и ничего по части ударов по площадям не выдал. Более того, взрыв как бы намекает, что соблюдается баланс в магии разрушения, и Великого Убиватора из героя делать не станут. И сам факт изобретения взрывчатки говорит о том, что ударов по площадям у героя не предвидится. Даже по старосте видны ограничения, не позволяющие ему хреначить своей "вундервафлей" направо и налево. Или взять того же Больда. Казалось бы, выставил его за ворота при любом нападении - и жуй козинаки на крепостной стене, пока он всех вражин не раскатает в блин. Ан нет, есть нюанс. Очень хорошо автор всё уравновесил. ))
  
  Ответить
апр

4 сентября

1

0
Что с Больдом стало? В первых книгах это был мужик-батарейка, за любой кипишь, из него основа била, как из ребенка, который еще не дал сотню кругов по потолку. Спать он заваливался, когда из него вся основа выходила. А сейчас это бессловесная и бездумная тележка №1. Оправляется в лес и спит там, спит по дороге, спит возле деревни.

Ответить
- Еоена
  
  4 сентября
  
  1
  
  0
  апр, так он теперь человек семейный 😉
  
  Ответить
Иван Л.

4 сентября

0

1
Так, появились некоторые замечания к происходящему "в кадре". На 27 странице возвращаются отвязные егеря. Вид у них грустный, даже, не побоюсь этого слова, плачевный. И вот на этой мрачной ноте я подумал, что автор слегка переборщил с нагнетанием безысходности. Понятно, что Ковтунов полным ходом готовит почву для подвига главного героя, чтобы тот наконец-то преодолел порог Созидания. Но егеря, ё-моё! Они же закалённые товарищи, а расклеились как дети малые. Вот никогда не поверю, что такие добры молодцы не готовы к смерти. А ещё мне это наступление Пустоты, от которой бежали Жилы, сильно напоминает один эпический эпос про кольца. Ну, помните что-то такое: "Мир изменился. Я чувствую это в воде, я чувствую это в земле, я ощущаю это в воздухе. Многое из того, что было, утрачено, ибо нет ныне живущих, кто помнил бы это". Как там ещё было про Тьму с Востока: "Слух о Тени на Востоке рос, шептали о безымянном страхе...". Чувствуете, да? Прямо очень схожий антураж. Деревня главного героя ну чисто бильбовский Хоббитон в Шире, на который надвигается зловещая бяка. Ну Ковтунов, ну затейник! )) Кстати говоря, что касается подвига. На месте автора я бы устроил множественные прорывы магического порога. Допустим, хотя бы и Больду ради той же Дагны. Староста ради жены или вообще деревни? Почему нет? Высший пилотаж будет, если кто-то героически погибнет. Не хотелось бы, но трагедия облагораживает и возвышает повествование.

Ответить
- Еоена
  
  4 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды… Пропал Ершалаим — великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло со стороны моря к концу дня, четырнадцатого дня весеннего месяца нисана». 😉
  
  Ответить
- Михалыч
  
  4 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., Почему не занимаются сексом на улице? Правильно, советчиков много. Если знаете как нужно писать, то напишите своё. Почитаем. А автор молодец. Пишет интересно, легко читается.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  5 сентября
  
  0
  
  0
  Михалыч, я и написал - как. )) Вы сами представьте, насколько противоестественно выглядит потрясение матёрых егерей. Мало того, через пять минут после возвращения они рассказывают, как устроили бойню среди пустых. И что, неужели за обратный путь не вернули себе самообладания, не взяли себя в руки? Должны были. Поэтому какой вывод? А такой, что сцена бормотания их главного о высосанной основе довольно наиграна. Автор специально нагнетает обстановку. С нападением Жил подобный подход оправдан, ибо пугали простой люд. Но с пустыми столкнулись матёрые егеря, которые ещё и напали на неведомую угрозу. И возвращаться "в шоке", закатывая сцену "Кромешная Тьма наступает!!!" ну как-то совсем не к лицу.
  
  Ответить
- Еоена
  
  5 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., вывод там совершенно другой напрашивается... Егерей послали разведать - то есть тихо подойти, посмотреть, вернуться и доложить. Штирлицев изобразить))) А не геройствовать в стиле Крючкова
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  5 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, это была разведка боем )) Просто поглазеть издалека толку мало. А после своей вылазки они принесли массу полезных сведений и пищи для размышлений, чего обычное наблюдение не дало. Причём даже нападение говорит об отваге и выдержке егерей, но совершенно не стыкуется с их ошеломлением в деревне. Ладно, и на старуху бывает проруха.
  
  Ответить
ПЕТР

2 сентября

1

0
Увы автора слишком начали увлекаться фентезийным трешем, линия неожиданных взаимоотношений главного героя со свиньёй она же " Разрушитель" , "попытка упаковка туши быка, которую потом вся деревня есть будет, на тележку!!!!, той же свиньёй! " Волосян обредший джентельменские навыки пройдохи-охмурителя...

Ответить
- Иван Л.
  
  2 сентября
  
  0
  
  0
  ПЕТР, вообще-то, ничего неожиданного в поведении женишка нет. Дарами для самки промышляют дельфины, пауки, птицы. Автор лишь очень комично обставил поведение волосянского самца ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  3 сентября
  
  1
  
  0
  ПЕТР, вот интересно: вначале пишется, что аборигены угнали от наступающей Пустоты всю лесную живность - затем оказывается, что лес окрест деревни аж кишит крупным зверьем - тут и свиньи/разрушители, и медведи, и буйволы... Похоже, автор подзабыл, что вся живность-то у него откочевала на юг)))
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  4 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, нет, автор точно писал, что у Жил есть предел массового подчинения животных. Плюс деревня находилась в стороне от жильной миграции. Следовательно, боевую орду они мобилизовали по главному направлению, а то и вообще там, где жили сами. А животные в лесу у деревни сбежали именно от жильной рати, а затем вернулись домой после поражения орды. ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  4 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., если у них стада крупной живности не охвачены эвакуацией, то нищими деревеньками на десяток дворов могли и пренебречь - не было никакого смысла париться и их уничтожать, там людей по пальцам пересчитать можно.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  5 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, так армия с древним големом и собиралась мимо протопать. Однако разгром посланного отряда лазутчиков заставил сменить планы. ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  5 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., правильно - Голема вели на город, а нищие деревеньки зачищала подвластная скотинка. Аборигены изначально не планировали лупить "из пушек по воробьям" - и все прочие деревеньки угробили очень экономично, походя...
  
  Ответить
Иван Л.

31 августа

0

0
Свинка на 18-19 страницах, конечно, отожгла на все деньги. Умеет же автор добавить изюминку к тривиальным, казалось бы, персонажам ))

Ответить
апр

30 августа

1

0
Рею свинью сразу нужно было назвать Пятачок или Нюша. Потом на моменте про Пожирателя получилось бы забавно.

Ответить
Читатель

29 августа

1

0
Несколько последних строчек не хватает в сегодняшней проде, буквально одного абзаца. Но очень важного!))

Ответить
- Модератор Readli.net
  
  29 августа
  
  1
  
  0
  Читатель, вы правы, бот сожрал крайний абзац ) Я перекинул вручную его.
  
  Ответить
- Читатель
  
  30 августа
  
  1
  
  0
  Модератор Readli.net, спасибо за внимание и понимание!))
  
  Ответить
- Читатель
  
  30 августа
  
  1
  
  0
  Модератор Readli.net, сначала вам ответила, а потом только открыла последнюю страницу предыдущей главы. И увидела, что там опять нет этого абзаца!!! Ну вот как так-то, а? (((
  
  Ответить
- Модератор Readli.net
  
  30 августа
  
  1
  
  0
  Читатель, ну что-то в формате выдачи книги тут такого, что крайний абзац откусывается ))
  
  Ответить
Zhah

29 августа

2

0
Снова пропал последний абзац: "— Вообще-то собирали именно сок, — высунулся из укрытия слегка забрызганный Кейн. — Это точно. Просто окрашивается он со временем и только при контакте с Основой. И чем ее больше, тем быстрее он превращается в чернила… Несмываемые, конечно."

Ответить
Еоена

28 августа

1

1
Ну, теперь ГГ ездит на свинье аки дедушка Дуров - тот тоже в цирке выступал с таким номером, а периодически выезжал на своей хавронье и на городские улицы - на радость обывателям. Ну и тутошние пейзане в очередной раз развлекутся)))

Ответить
- Иван Л.
  
  31 августа
  
  0
  
  0
  Еоена, ну а Емеля ездил на печи. Или вот Иван-дурак катался на Коньке-Горбунке. Был ещё Сивка-Бурка. Странная у Вас предвзятость к автору. Отличная ведь находка со свинкой. А теперь он расширил и углубил её образ амплуа Пожирателя. Очень забавно и эффектно получилось. Неожиданно. А Вы ворчите ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  1 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., да в том-то и дело, что все эти персонажи умом не блистали. И здесь автор упорно лепит из ГГ - который в первой книге представлен товарищем вполне адекватным - аналог Эдвина. Лично меня туалетный юмор не забавляет - а тут он ещё и накладывается на серьёзный сюжет - но я не исключаю, что автор просто подстраивается под пожелания своих поклонников, логично рассчитывая на максимальный доход. Поэтому ГГ с каждым следующим томом становится все "забавнее". Сейчас он почернел от сока - ухохотаться можно. И свинья у него вдруг оказалась ужасным зверем (и это подтверждает, что лесных обитателей неведомой планеты нормальному попаданцу тащить в свою койку не стоит). Лично мне кажется, что одного Эдвина в качестве забавного неадеквата для книги вполне достаточно - а когда основная масса персонажей становится похожа на проживающих без сопровождения пациентов ПНИ, это уже перебор
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  1 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, в смысле адекватным? В земной ипостаси главному герою отведена ровно одна сцена - когда он гибнет. Отличалось ли хоть чем-то его поведение от деревенского, мы не знаем. Ну и не стоит забывать, что это сказка. О деревенском житье-бытье. Подача ильфо-петровская + "Свадьба в Малиновке". А ещё главный герой из строителя переквалифицировался в естествоиспытателя, поэтому я поставил бы его в один ряд с образами чудаковатого профессора Паганеля из "Детей капитана Гранта" или Дока Брауна из "Назад в будущее". Нужен ли тут другой типаж? А для чего? Эдвин же просто эксцентричный старик. В фокус повествования попадает ровно настолько, чтобы не наскучить. Гораздо хуже, будь он благообразным мудрым старцем а ля Гендальф или Дамблдор. Избито, банально, неинтересно. Важно понимать, что здесь буквально каждый персонаж "подвешен" как чеховское ружьё. Лишних и случайных товарищей попросту нет. Как доказывает свинка, каждый может оказаться не таким уж и неважным, а со своей историей. Сурик, Дагна, тот мужичок с больной спиной, которая исцелилась после возведения лазарета ночь напролёт. А что касается "туалетного юмора", то автор показывает своему читателю, что даже поход за помётом можно представить в комичном свете. И никто не уйдёт обиженным. Здесь не скажешь, что высмеивали кого-то. Дорого стоит, когда тривиальные вещи выходят из-под пера автора комичными. ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  1 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., я, кстати, тоже именно Паганеля вспомнила))) Но Паганель - заметьте - был на роман один такой оригинал. Для небольшого оживляжа сюжета. На его фоне нормальные адекватные персонажи только выигрывали. А теперь представьте, что Верн всех персонажей в этом романе сделал аналогичными - ну и получил бы гротеск.
  
  Ответить
- Иван Л.
  
  2 сентября
  
  0
  
  0
  Еоена, это да, единичный вышел у Верна товарищ. Но тому виной авторский почерк француза, стиль у него дюже сурьёзный. Впрочем, есть видные писатели, у которых едва ли не все персонажи были колоритными: это британцы Вудхаус, Пратчетт, прочие трали-вали. У этих все выходили не от мира сего. И всё же, даже при столь критическом восприятии "Пути строителя" Вы всё-равно зачитываетесь им. Это ж неспроста! ))
  
  Ответить
- Еоена
  
  2 сентября
  
  1
  
  0
  Иван Л., нет, зачитываюсь я другими сериями - а здесь мне интересен сам сюжет (а не его подача). Хотя отдельные главы - те, где автор перестает юморить - доказывают, что он вообще-то пишет очень даже неплохо, но это, вероятно, монетизируется хуже...
  
  Ответить