Аннотация
Аннотация
Про попаданцев написано уже столько, что кажется, они вездесущи и побывали, где только можно. У Сталина, предупредив его о войне и научив делать атомную бомбу и автомат Калашникова, а своими советами помогая выиграть войну. При дворах всех русских царей, порой вселяясь в их тела и начиная управлять государством. Были они и при русских князьях, помогая им справиться с нашествием монголов. Участвовали в Великой Отечественной на разных должностях, останавливая лавины фашистских танков, выигрывая в кратчайшие сроки войну и занимая Берлин. Случались и одиночные попаданцы, ими становились бригады, дивизии и даже целиком страны. Всё было.
А как может развиваться судьба попаданца в далёкое прошлое, когда еще не существует централизованного государства, и предупреждать просто некого. Причем у него не будет АК, машиностроительного и нефтехимического комплекса в кармане, нет магических способностей и многотонного грузовика с запасами и оборудованием, пост...
Отзывы
Constantin SG
20 марта
Автору пришла в голову в целом неплохая концепция произведения, но дальше начались одни сплошные "но". Если возможность добраться из Дона в Аральское море можно считать очевидной опечаткой, явно подразумевалось Азовское, то как, например, автор устами героев собирается направить печенегов в Европу и натравить их на венгров, если венгров на момент описываемых событий там ещё не было? К сожалению, в целом видно не только слабый уровень исторических знаний автора и тоскливый графоманский литературный слог, от которого, похоже, устал и сам автор, но и непонимание природы человека как того времени, так и в целом. Итоговая оценка "Три с минусом".
Николай
12 января
Мне было интересно
Винт
15 октября
Сказка конечно швах. Так как чтиво после ужина пойдет когда все надоело...Один вопрос... Ты афффтар чего на Рюрика так наехал? Учи историю. Он не был ни нурманом ни скандинавом ни викингом. И уж его то как раз уничтожать не было никакого смысла. Учи матчасть.. Так вроде ГГ говорит в этом семитомном абсурде?